西方国家天天游行示威的人不用工作吗？他们是不是就靠示威挣钱？

我以前也是这样想的，后来才知道是自己想问题片面了。

在这里，我就不卖关子了，直接说说我认为产生这种“误解”的主要原因。

一、我们对“西方”这个概念中所包含的国家常常混为一谈，今天可能英国示威，明天可能法国，后天美国，频繁的不同国家不同示威这就给我们造成一种假象，“西方”天天游行示威。但可能他们也只是抽出个调休的日子来示威而已。

二、部分不严肃媒体、自媒体炒冷饭，把以往的一些“示威游行”再次写出来，称是最近发生的。我还见过曾经有把《2012》剧照的示威镜头当作“美国示威现场”的资料，这种错误宣传，会重复我们心中对西方“天天示威游行”的映像。

但话又说回来了，即便的确存在一些“假象”，可西方国家的确喜欢游行这又是事实。就法国来讲，示威的时候还喜欢裸体，这叫我们这些传统文化国家情何以堪，简直无法理解。

而提问所写到的“西方人会通过示威游行赚钱吗？”，其实还真的会有，西方不是那么美好，经济发达的他们，也有一些“待业人员、青年”，这部分往往都是用钱打发他们去游行，就和兼职一样。

客观来讲，游行示威并不是一种不好的东西，正如我们身体中的白细胞一样，有病毒就会有白细胞，自身有伤口，就会有白细胞。

对社会而言，这是大众维护自身权益的行为。

可是，西方人的确把这种行为给泛滥化了，那么归根结底，和他们倡导“社会契约”的观念过度有关。

他们总是阴谋论地认为，政府偶尔隐瞒着他们什么，或者是侵犯着他们权利，又或是剥削着他们的价值。在读《资本论》时，马克思对于资本主义的唯物辩证，这种西方人根深蒂固的“敌视观念”，就是对资本主义世界本身的否定，会最终毁掉他们。

不过这样说，又讲得太玄乎了。

简单地说吧，社会契约最早是为了让人民意识到政府应该尊重他们，而不是欺骗他们。可是现在过度、失当的“社会契约”意识，反而让西方民众把游行示威天天挂在嘴边，这就是形成了另一种不尊重。

也不用举太远的例子，就新冠而言，三月份刚开始席卷西方世界。有些良心政府呼吁民众去买口罩，在家进行隔离，身体不适者来医院检查，这看起来就很合规矩的事情，但是他们的民众却是怎么想的？

“这肯定有阴谋，肯定是医疗资本家为了剥削我们，还威胁我们要限制我们的自由，兄弟们，游行啊！”

对的，其实这种看起来很幼稚的因由，就是西方根本控制不住民众团结防疫的根本原因之一。

那么说起这种游行示威的滥觞，我们可以追溯回西方新资产阶级和封建阶级交锋最严重的时代。

这时可能有的人会说，你怎么老是说西方的游行示威，中国难道自古以来就没有？

其实有，在唐代时，限制工商业的“市籍制”崩溃，唐朝中后期，李唐天子喜欢在长安搞“宫市”，这是什么意思呢？就是皇家购物，但不给你钱，久而久之，长安商人联合起来搞了几次“罢工示威”，然后唐朝政府就老实了。

按此相比较，其实中西方的“示威文化”里，不同的在于“尺度”，在于“忍耐度”。

我们常说“小不忍则乱大谋”，西方人就是典型的“小不忍”。还是那句话，示威本身并没有错，但是，动不动就示威，三两句话合不来就示威，有的还有假想敌示威，示威了半天，“威”的却是个寂寞。

可写此文，也是为了纠错“西方天天示威”的错误观念，他们可能很频繁，但是也不至于天天，两三个月一次，这就是有可能的。

吃药咱们天天经常会说“药抗性”，放到现实里来讲，西方政府的“示威抗性”也很强了。你们天天组织起来就喊政府腐败、黑暗，喊多了，民众也麻木了，政府也麻木了。

说他们不上班也要游行示威？

其实这个说法是一百个不信。你们想，他们示威是为了什么？上班是为了什么？

很多时候他们就是为了点鸡毛蒜皮的小事来凑热闹，可能今天调休，可能明天周末，西方报道里，总有一句话：“今日是周末，游行人数大幅度上升”，这就意味着，其实示威就是他们空了才会来做的事情，如果游行到一半，老板一个电话回去加班，那可能连标语都给扔了，直接赶回去被996。

在这里，我直接借用另一个职业，那就是龙套，学名：“群众演员”。

西方人示威靠的是什么？

是主题吗？肯定不是，自由、民主这些话题他们自己都烦了，那么质不管用，就靠量来凑。

人就是这样的动物，一看“这么多人，我也去看看”，所以“团结即真理”。

就在这样的社会环境下，很多资本家往往都是会用“游行示威”来和政府隔空斗法，以谋取某些利益。那么他们会怎么办？

对了，请“群演”。

可能就和在龙华得三和大神一样，这些群演就是为了接示威散活，走到巷口一看，挂着牌子：“慕尼黑广场游行活动，明天早上八点，服装要求鲜艳暴露，工资日结，一小时5美金，包三餐，包接送......”

这些年轻人一看，这待遇还可以啊，还包三餐，盘他！

所以民众自己也知道，西方政府也知道，这就是大家逢场作戏的心理，真正重要的是对于背后的利益交锋。

西方女权、自由民主这些话题天天谈，经常这里威那里威的，德国威完法国威，他们都已经远远获得超越要求的权利了，还不满足，这就是有些搞事情了。

但其实兼职示威这种事情本质还是没前途的，你说这能长久吗？

这些曾经年轻兼职过示威活动领盒饭的人们，他们成熟以后会信吗？

别逗了！

本文原创自“纪元的尾声”

西方国家天天游行示威的人不用工作吗？他们是不是就靠示威挣钱？

那是肯定的，他们把这种动乱称之为民主自由的象征和美丽的风景线，纯属昧着良心瞎扯淡。西方国家和已中西方之毒的国家和地区，都好这口，动不动就上演大罢工，游行示威，烧砸抢掠，制造社会混乱，祸害百姓生活，从而谋求党派利益。

背后没有金主支持，自掏腰包，穷叫不的三天，就自动散了，因为饿死了没人管。背后没有强大的暗势力撑腰，谁能组织如此庞大的群体招摇过市，无恶不做，警棍，橡皮子弹，催泪瓦斯，皮鞭，牢房虽然不致命，但是，抽在身上还是极不好受，有几人会如此作溅自己？想必大脑正常的人都不会。

美国已对这种活动习以为常，每逢大选之年，必然上演。枪击案发生，动乱开始，黑人遇暴，抗议游行，选举失利，动乱兴风……有的是借口由头。成年累月，一波未平，一波又起，没有强大的资金支持和后台操纵，闹个毛线。美国两大党派，势均力敌，争权夺利全凭那些无事又无辜的百姓，百姓明闹造势，棋手幕后分利分赃，仅此而已，所以，美国的动乱可以如潮而来，亦可以悄然而止，就这么神奇。

西方国家天天游行示威的人不用工作吗？他们是不是就靠示威挣钱？

应该是兼职打工者，美国为搞乱一个囯家，首先美国支持各种基本会组织，每年都有大量专用款项，就是为颜色革命提供资金，培训人员，如香港黑衣人，破坏当地的和平.制造混乱，进行颜色革命。

西方国家天天游行示威的人不用工作吗？他们是不是就靠示威挣钱？

西方国家有很多，也不是所有西方国家，天天都有人在游行示威。

西方国家崇尚民主、自由，奉行人权至上的理念。在西方国家，游行示威是每个公民的基本权力，是受法律保护的。但西方人也不是为游行而游行，每次的游行示威活动，一般都有特定的原因和目的。并且，游行示威活动也是有时有晌的，一般是在休息日或者节假日，基本上不会影响正常工作， 必竟人们还需要挣钱来养家糊口。如，2018年发生在法国的“黄马甲运动”，主要是在周六、周日进行的。

但是，也不排除在某些情况下，有些游行示威活动，也会在工作日进行，甚至是不间断连续进行的。如前些年发生在美国的占领“华尔街运动”。至于说到他们是不是靠示威挣钱，这个不能完全排除。有些示威的组织方，为了扩大游行示威的规模，增加影响力和号召力，用金钱来拉拢引诱一些人，参加游行示威活动。这种情况，我们在前一段时间，发生在香港的反中乱港活动中，就看的清清楚楚的。

当然 ，人们一般不会把参加游行示威活动 ，当成一种职业，更不能当成自己谋生的手段。但凡举行游行示威活动，都是为了争取或维护某个结层、某个团体的利益，只要目的达到了，或者政府出面进行干预，活动也就结束了。

西方国家天天游行示威的人不用工作吗？他们是不是就靠示威挣钱？

哈哈，佩服你的想象力，西方国家确实有一批人跟“医闹”一样，哪里有抗议活动，他们就出现在哪里。

但是毕竟是少数人才如此做，大部分人并不依靠游行示威挣钱！他们都是有利益要求的，不是平白无故的闹腾！

再说了，西方大的游行示威其实并不多，你之所以形成他们天天在“游行示威，人山人海”的映像，是电视新闻老是播这些，因为这很抢眼球。你试着想想，他们要是天天游行示威，谁来工作呀？

但是西方小的游行示威活动几乎每天都有，参加者几十人到几百人，也就这个规模。

1、“游行示威”可以看作是西方民主制度的补充！

政客通过民选组成政府，治理国家或者地方。如果政策有缺陷，在沟通未果的前提下，民众可以走“抗议”这条路。

但是为什么西方政府每次都会遇到有人在门口游行示威？

原因其实很简单，因为没有中间过渡的空间。

2、如何看待这种现象？说白了就是西方的政治制度的不健全。

西方并没有经历过中央集权、官员治理的社会，而是由农奴制度和游牧制度社会直接过渡到资本主义社会，说白了，这就是原始社会的“广场政治”，西方社会缺少成为现代文明社会的基因，它属于跳级了！

组成中国社会的基本单位是家庭，自古以来就是我们的家族和氏族就可以内部解决问题，而不必要通过游行示威的方式！而如果是很大的事情，则由乡里贤达通过县级政府表达诉求，并不用“劳师动众”，对社会以及他人造成影响！

而西方呢？它其实就是每个人都是个体，都是部落的一份子，首领带领着一群人去表达诉求，而不是通过与地方家族或者是地方政府协商，为什么？因为它没有这个渠道，也没有这个制度基因！

我们要从客观的角度来看待西方文化，还原它的本来面目，千万不要被它的民主和言论自由一包装，就认不出真实面目了！

3、西方是典型的“会闹的孩子有奶吃。”

西方有个规则:那就是你沉默不做声就是答应了。如果你不答应，马上要做出反应，不然上面不认账。

很多华人到了西方久住，就没有参加游行示威的愿望，也没有帮助过别人去壮大声势，那么自然被认为是默许了。这也是为什么华人到了西方，老是利益受损的原因之一！因为他们认为你默认了！

记住，西方社会还是保留丛林法则的一面，普通民众要维护自己的利益必须要发声，甚至闹出动静！让人家知道你不是好惹的。

4、西方还有一个规则，那就是底层的人可以通过“非暴力不合作”的方式来表达不满，但是千万不要过火，要是过火，惩罚是很严重的！

西方自古以来，没有底层由下而上过，西方的分层制度非常稳固。

为什么？

1、西方从来没有统一过，都是各种小国，下层人民的力量有限。分而治之，各个力量很难统一。

2、下层人民之间其实就是隔绝的。他们并不能自由流动，也就无法配合！

3、西方下层人其实知识文化非常有限，他们被套住了，永远翻不了身。

这个制度虽然随着西方集体进入资本主义社会有所改良，但是根子上还是没有变！

那就是分而治之，各种隔绝，和底层牢笼设计！

要打破这种情况，对于西方普通人来说基本不可能，因为他们自身就没有意识到这个问题，他们被所谓民主自由洗脑了！只要他们有打破这种枷锁的尝试，一定会受到严重惩罚！

既然牢笼不可破，摇晃一下总是可以的吧？

这就是西方游行示威的底限！他们宁可去“零元购”，也不敢对抗，就是因为他们自身就是乌合之众！

西方国家天天游行示威的人不用工作吗？他们是不是就靠示威挣钱？

看看香港就明白了！