有人说现在的农民有田有地，比城里的普通工人更好，你认同吗？

从来没有听说过农民好过工人，不管是那个年代，工人和农民并不在一条起跑线上，可以说一个是天，一个是地，最明显的是，工人60岁后有退休金，农民60岁后为了两餐还要奔波忙碌，在这一点上，就说明工，农是有差别的。

很多城里人都说，农民有田有地，城里人什么都没有，属于无产者，其实，这种说法是错误的，要知道，农民种一年田地的收入，比不上城里工人2个月的工资，现在什么都上涨，就粮价没有上涨。

如果没有人提及，不管是城里工人，还是农村农民，平平淡淡过日子也就算了，这都是命，假如有得选择，相信百分之98%的人愿意当城里的工人，不愿意做农民，可惜，这是一条伪命题，世上没有假如。

城里工人认为农民好，可以调换，农民不但非常乐意，还会倒贴一千元给愿意调换的城里工人，但事实是，估计一千个没有一个愿意。

不论是工人，还是农民，谁也离不开谁，其实，大家都是为了生存，只是社会分工不同，何必相互攀比呢。

有人说现在的农民有田有地，比城里的普通工人更好，你认同吗？

什么也不是绝对，有田地的人确实有富了的，搞多种经营。但也不是都富了，也有懒人富不了的。普通工人也有真不如有田地农民的。

有人说现在的农民有田有地，比城里的普通工人更好，你认同吗？

我不认同。农民有田有地，比城里的普通工人更好，我没看到城里的普通工人去农村种地，农村现在有好多地转包不出去，都撂荒了可以去种的。而是看到农村的年轻人都进城打工了。

一个普通工人，最起码月工资也有4000元吧，加上夜班费，餐补等年收入超过5万元的。在农村种地，每亩地玉米小麦共收入2600斤，换成现金不过3千元，只抛去化肥种子，农药的成本，每亩地收入也就最多2千块钱，种十亩地一年收入2万块钱，可是现在普通农村的人来说，一人种不了十亩地。一个正壮劳力，一年累死累活，最多也就收入2万块钱，而一个普通工人最起码收入5万多啊。如果遇上洪涝灾害，冰雹灾害，有时会颗粒无收。欲哭无泪。可想做农民是再艰难不过得了。因为收入低，干活累。所以，农村大多数的年轻人都进城打工了。就是在城里做普通工人，也比在农村收入高，收入稳定，生活舒服的。

在农村靠种地过得好的也有，如在城市周边的农村，他们大多种瓜果蔬菜经济作物到城里卖，收入高点。农闲时节他们打工也方便，他们的生活可能好点。

实际上大部分农民虽有田有地，但是很累很苦的，没法与城里的普通工人比的。更没有比城里普通工人好一说。

所以，不认同题主的说法！

有人说现在的农民有田有地，比城里的普通工人更好，你认同吗？

城里的下岗职工最苦最难，一夜之间没了工作，没了收入，即要生活日常，还要供养孩子上学，即要全额自费交纳养老保险、医疗保险，还要照顾两家老人，特别是四零五零人员，找个工作谈何容易，硬生生的四处碰壁，那是真真的绝望。农民必竞有块地，有个小菜园，只要勤快，吃饭不成问题，不像下岗工人，没工作就意为着没饭吃，总不能去偷去抢吧，只是想有口饭吃，就这么难。所以我认同农民比下岗工人日子好过

有人说现在的农民有田有地，比城里的普通工人更好，你认同吗？

家中有田地，城市去上班，再在市区买套房，那就是农村小伙的追求，很多人也己经实现了。

有人说现在的农民有田有地，比城里的普通工人更好，你认同吗？

改革开放那时候九十年代掀起下岗潮，二千万工人被迫下岗，下岗实际上就是失业，没有工作就等于一无所有，所以农民不管如何饭还是有的吃的。