医学生救人无效遭恶评后，学校将授她们特别奖。你如何看此事？

我觉得学校此时以一个整体的力量支持医学生，为两名医学生授以特别奖的做法，非常赞！

2020年8月14日晚，湖南常德火车站内，一男子突发疾病倒地，两名医学生立即跪地抢救近20分钟，但，还是无力回天。

离开时，两人难过得忍不住抽泣，因此还错过了列车......

透过镜头，我们看到两名女生正跪在地上，争分夺秒地为一名男子抢救。她们俩正配合着：一个做人工呼吸，一个挤压其胸口。

穿过屏幕，仿佛都能感受到两个女生拼尽全力与死神搏斗，那种全神贯注，眼里只有地上男子，一心只希望男子快点醒过来的迫切。

我相信，在当时，她们俩比任何人都希望把男子抢救回来。所以才会在当经过自己那么拼命，依然无法把男子抢救回来时，那么难过、伤心。

而我，看到两个女生无私救人，还因他人而哭泣时，被感动到了，有种想流泪的冲动。

这件事播出后，有一网友发布了这样一条评论：次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个女生没有行医资格证，这剧情怎么样？

而男子家属看到此恶评后表示不满，说：今后遇到困难，很多人就不敢伸手了。不明真相随便乱评论是不道德的行为。

另有男子家属向两名女生当面致谢鞠躬，表示：人走了，但必须要感恩。并安慰俩医学生说：你们已经做得很好了，真的真的非常感谢你们。

此事也引起了学校高度重视，并表示：拟在新生开学典礼上授予两名同学特别奖。

医学生救人无效遭恶评后，学校将授她们特别奖。你如何看此事？

2020年8月14日晚，在湖南常德火车站候车室通往站台的天桥上，一名中年男子从突发哮喘倒地。在这个危急时刻，正要去站内乘车的两名女生出手相助，只见她们俩对中年男子迅速进行心肺复苏和人工呼吸，前后持续时间达20分钟，直到救护车赶到后，那位被施救的男子最终还是没能抢救过来不幸去逝。这两名救人女生因晚点误了车，其中一名女生离开瞬间还忍不住抽泣。

两名女生好心救人的行为，不曾想却遭到一些网友的恶评，有一条评论是这样写的：“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个女生没有行医资格证，这剧情怎么样。”这条留意竟然获得6.1万个点赞，真是让人气愤。

因为这条评论前半句属于恶意编纂，去逝男子家属根本就没有把两名学生告上法庭。后半句竟然以两救人女生没有行医资格证，来嘲讽她们俩救人行为。正如死者家属对这种恶评的回应：“不明真相随便评论是不道德的行为，人走了，但是必须要感恩。”

两名救人女生被网友恶评后，引起了所在学校成都中医药大学的重视，在接受媒体采访时说：“这两天想要采访学生的媒体较多。我问了一下，她俩（因为网友的恶评）有点受伤，觉得不想再纠结此事了。”同时校方还表示：“两位学生以自己实际行动践行了医学生誓言，拟在新生开学典礼上授予两名同学校长特别奖，彰显仁爱精神，也以此教育广大入学新生。”

对于学校方面给予的正面回应，寒石冷月认为这就是正能量的最强音，只有坚定支持学生敢于去救助有需要的人，才会让他们不畏惧于一些流言和负面的社会风气，也唯有这样才能培养出新时代的医学人才。

当你从上图中看到两名救人女生，擦着伤心的泪水离去时，但凡有同情心的人都会被感动，她们俩是赤子之心在扶危救助并不相识的人，在她们俩看来虽然被救助者只是陌生人，但是学医的神圣使命却让她们俩把被救的男子当成了亲人一样去对待。医者仁心，在两位在读医学硕士研究生来说，她们已经用自己的行动做了很好的诠释。

同时，寒石冷月对于那些恶评两位救人女生的现象，在这里提出严厉的批评：做人应该讲良心，绝不能仅做一个键盘侠就可以随意去污蔑别人，社会风气需要人人都奉献出一点爱，而不是处处挑三拣四无中生有，甚至是恶意嘲讽。如果用换位思考的模式来看问题，假如那个急需要救助的人是你的亲人，你还会说那些丧良心的话吗？

结束语：大家是否还记得那首流行老歌《爱的奉献》，只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间。时下全国人民都在同构筑中国梦的时刻，我们都应该唱响这道歌，让那些心理阴暗的人得到洗礼，让那些一直奉献着爱心的人没有后顾之忧。

亲爱的网友们，你是否和寒石冷月一样，坚定地支持两名女大学生救人的行为？如果你遇到类似的情形，是否也愿意毫不犹豫地参与爱心施救呢？

医学生救人无效遭恶评后，学校将授她们特别奖。你如何看此事？

8月23日，两名医学生跪地救人无效却遭恶评的新闻在网上引发了热议。这让那两位女孩感到很受伤。

8月14日晚，在湖南常德火车站内，一位中年男子突发疾病倒地，不省人事。

有两位成都中医药大学的25岁的女医学生彭婕婷和陈家利看到后，赶紧为倒地男子进行心肺复苏和人工呼吸，直至救护车到达才停下。为了救他，这两个女孩也错过了本应搭乘的K502次列车。她们原本是要坐火车回成都中医药大学参加住院医师规范化培训考试的。

本来救人是善举，不料却遭到网友的恶搞：“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个女生没有行医资格证，这剧情怎么样。”这条留言，获得了超过6万人次点赞。

对这些点赞的人，我想问问：如果你们以后遇到了这种事，身边又没有医生，是不是不希望医学生来救呢？只希望别人站在旁边看看热闹呢？

对于这样的恶评，这两个女孩感到很受伤。但是，也不想去纠结。

不过，成都中医药大学还是非常理解并支持她们的做法。两名学生以自己实际行动践行医学生誓言，拟于新生开学典礼授予其校长特别奖。

后来，中年男子的家属也站了出来。男子家属称，“虽然人走了，但必须要感恩，两名学生已经做到最好；没有抢救成功，不怪她们。”

姑苏老师的看法是：

1.当时情况紧急，没有医生在旁边，所以这两位研究生才出手相救的。

这位男子当时的情况是非常危险的，而且身边又没有医生，这两位医学生是为了抢时间才施救的。否则，可能早就没了性命。如果有医生出手相救的话，他们就不需要上前了。没必要让自己错过火车。他们并不是吃饱了没事干。

2.要理性对待救治中出现的情况。

该男子是有疾病的，这种突发性疾病本来就是可能会危及到生命。特别心肺复苏救治的成功率并非百分之百。不能要求抢救者一定能把他救过来。这谁也做不到。只要尽力救助就行了。家属要接受意外情况的发生，尽管谁都不愿看到。

3.要严厉打击这种网络的攻击行为。

有的人在网络上利用语言对他人进行污蔑、诽谤、中伤，这会给他人造成伤害，平台对这种行为应该进行严查，严重的应该对其进行禁言或封号。为人们营造一个健康的语言环境。

不过，也有很多支持这两位女孩的做法。他们认为这两个女孩传递的是正能量。在他人有生命危险的时候，不能袖手旁观。

4.为学校的做法点赞！

救死扶伤是医护人员的天职。这是他们本能的反应，是善举，如果还要这样中伤他们。以后谁还敢救人呢？学校现已决定拟于新生开学典礼授予其校长特别奖。成都中医药大学的做法三观很正，我为该学校点赞！

现在，很多人连一个老人摔倒了都不敢扶起来，害怕别人诬陷自己。就是因为，这个社会想做点好事太难了。这难道是人们希望看到的吗？只有肯定这些善举，支持这种正能量，才不会让这些人感到寒心。

学生陈家利这样说到：“其实当时真的没有想那么多，因为这种情况下，肯定是只想着要去抢救，根本就没有心思想那么多东西，就没有管(火车)了。”他们把抢救病人放在第一，没有世俗中万一没抢救过来被别人责怪的这些想法。对思想如此单纯的学生，为何要恶意中伤她们呢？

人是不是要有点良心？

医学生救人无效遭恶评后，学校将授她们特别奖。你如何看此事？

8月23日，成都中医药大学2名学生返校参加培训考试，在湖南常德火车站候车时，突遇一男子晕倒在地，便毫不犹豫地施以急救。但因急救失败，最终未能保住该男子性命，2人的人道主义救助行为，不仅没能得到网友的点赞，一时间还遭受到网友的恶评，以及死者家属的起诉。

对于此事，不仅2位施救的女学生感到十分伤心，做为傍观者的“三味”老师也顿觉内心“拔凉拔凉”的……

好在人们及社会这件事的评价得以及时修正，学校及时对2位当事女生予以表彰嘉奖，死者家属也及时撤诉并对2位施救者表示感谢，也算给了2位女生一些欣慰，当然，更重要的是避免了社会的正能量遭受伤害！

虽然事情终究有了满意的结局，但至于有以下三点值得社会反思：

1、急救一定会成功吗？如果失败，施救者需要担责吗？

很显然，对于突发心脏骤停者进行急救，只是具有挽救生命的希望，并非所有急救都保证成功。因此，施救者不应为结果承担任何责任。

2、急救是否需要相关资质？

当初死者家属将2位施救女学生告诉法院，理由是她们没有医师资格证。

这个理由是十分荒唐的！救人如救火，一分一秒都不容耽搁！紧急情况下，还需要审查资质证件吗？如果当时没有具备资格的人，岂不只有见死不救了？

3、网友在对事件发布评论时，应保持全面、客观、公正的态度，尽量维护正能量。

网友对这2位女学生急救失败，便施以恶评，显然是不客观、公正的，也是有伤社会正气的。

一方面，急救本来就不存在100%的成功；另一方面，医大学生急救病人失败是很正常的；最后，当时无医师在场，2位女学施救，并没影响正常施救，当然也不会对病人有负作用。

因此，无论从哪个方面、哪个角度讲，2位女学生的施救，对当时的病人而言，都是有利而无害的！

你怎么看呢？

我是头条号“三味聊教育"，力求用时代的眼光、理智的头脑、友善的言语，与您一起聊教育那些事。感谢您的阅读、点赞和关注，并期待与您共同探讨本问题！

医学生救人无效遭恶评后，学校将授她们特别奖。你如何看此事？

您好，我是高校老师，很高兴回答您的问题。近日，两名成都中医药大学学生在常德火车站内，发现一名中年男子突发疾病倒地，危急关头，两名学生一直为倒地男子进行心肺复苏和人工呼吸，直至救护车到达，但最终还是没有救活这名男子。本来他们的行为是一次善举，但在网上却遭受了一些不明真相人的恶评，好在学校挺身而出，大胆发声，将授予两名学子校长特别奖，以表彰两同学的行为。对于这件事情，我有如下看法。

两名同学在遇到这种紧急情况时，能够第一时间救助别人，她们奋力救人的样子弘扬的就是一种正能量，值得所有人学习。她们用自己的专业知识去抢救别人，虽然最终人没有救过来，但她们的行为必须要鼓励和认可。像“老人跌倒到底扶不扶”的问题，正是有些做好事的人受到了一些无辜的伤害，才使得社会有时在面对这些问题时变得有些冷漠。对于这种善举必须要认可和鼓励，否则会让做好事的人心寒。

学校在面对自己的学生遭遇网络一些不明真相人的恶评后，能够勇于发声，支持了自己的学生，体现了学校的担当，其实也是一种价值的导向。不仅将对她们的行为进行表彰，学校还将她们的事迹在官方公众号上发布，以勉励和号召更多的学子学习她们见义勇为的精神，这也体现了学校的育人情怀。

网络上一些不明真相的人质疑救人的两名同学是否有行医资格，同时还杜撰出倒地男子的家人将救人的两学生告上法庭，这种极端不负责任的言论伤害了做好事的人，也给她们带来了很大压力。网络不是法外之地，希望广大网民保持理智，不信谣、不传谣，不能用自己的无知和看客心态伤害了做好事的人。

朋友们怎么看待这一问题？欢迎留言分享。

我是高校教师，爱聊教育领域话题。如果您也喜欢，请关注我。我相信总有大家感兴趣的话题，期待共同交流。

医学生救人无效遭恶评后，学校将授她们特别奖。你如何看此事？

因为昨天回答了关于这件事的问题，今天简答：很理解，也是必须的！

学校授她们特别奖，是对她们火车站救人义举的充分肯定！虽然她们无力回天，但是她们尽力了。她们不但没有给学校丢脸，更以实际行动宣传了学校，成为学校的形象大使！为学校点赞！

是对少数恶评网友的最有力的回击。个别网友为了表现自我，无中生有，恣意歪曲，妄加评论，恶意中伤，实属道德出了问题。