有人说美国可以在军事上单挑任何一个国家稳赢，你认同吗？

一、也认同也不认同，具体情况具体分析，不能一概而论。

二、认同的是，就美国的军事实力而言，独一无二，无可争议，单挑任何一个小国家，不在话下。

三、比如阿富汗、伊拉克、利比亚，还有越南、朝鲜等。但以上几个国家，除了越南战争外，其它战争也是联合盟军共同作战，也不是单挑。

四、不认同的是，对于军事大国，美国想要单挑，就没有稳赢的把握，需要好好掂量一下了，比如中国、俄罗斯。

五、美国是战争的领头羊、策划者、受益者，老谋深算，只会把盟军当炮灰，自己得好处，速战速决、见好就收，赚得盆满钵满。

六、战争打的是钱，拚的是国力、工业基础。美国很少做亏本的买卖，越南战争和阿富汗战争就已经让老美吸取了教训，更别说和军事大国单挑了，老美不傻。

七、最近的俄乌战争就是最好的证明:美国只会把别国（乌克兰）当枪使，经济制裁、给钱、送武器，背后煽风点火，就是不明着和俄罗斯单挑、对抗。

八、俄乌战争耗时越长，老美越高兴，如果拖垮了一个军事大国（俄罗斯），竞争对手就少一个，威胁世界老大地位的对手又少一个。

九、但战斗民族也不是傻子，不会让老美的如意算盘得逞，更何况背后还有老美的不少反对者在支持自己，战斗到底，决不能失败，更不能不了了之，战的是国威，争的是世界地位。

十、一切反动派都是纸老虎，老美虽然不是纸老虎，不是外强中干，但想单挑中俄这样的军事大国，一是不敢、二是不愿、三是不能。

美国在近代确实打了不少国家，比如伊拉克，利比亚，南斯拉夫，后来的阿富汗等等，那都是些小國，也不是美國单挑！还有北约的统领盟国帮忙。

所以，题主认为在军事上美國可以单挑任何一个国家的说法不成立，甚至是可笑的。[捂脸][捂脸][捂脸]

对美国来说欺负任何一个小国家都是小菜一碟，但是想欺负一个大国像中俄这样的国家，美国人还是要想清楚后果和国家的承受能力，也不可能对中俄任何一个国家有稳赢的把握，所以说美国人要想在地球上生存就别想对中俄有任何的非分之想，只有和平共处才能共同发展。

不认同

都有弊端

毛主席说过

一切反动派都是纸老虎

现在战争都是电子信息战

文化战争

美国从来也没有，从来也不敢，从来也没胆量，单独地去挑战任何一个国家，那怕是一个小小的国家。美国不忽悠上几个小跟班，是出不了门的。美国人以多欺少打群架还可以，单打独斗，就是阿富汗这样的弱小国也是打不赢的。

不任可：美国发动的任何一场战争，都离不开盟军冲锋献陈，美国是战争的领头羊，不是战争的献身者，美国是战争利益的狱得者，不是战争的付出者，流血卖命的是盟军的生命，战争消毫的是盟军的财富，这就是美国的高明之处。

美国没有能力单挑任何一发达国家，也不会单挑任何一军事强国，这也正是美国永战不衰的战略经验。

长安那是梦的地方 • 2022-12-14 19:49:36 • 生活 • 810 • 0 • 0

内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。