《三国演义》诸葛亮是智慧的化身，有没有缺点？

人没有十全十美的。诸葛亮缺点就是过于谨慎，也有失算的时候。

《三国演义》诸葛亮是智慧的化身，有没有缺点？

缺点很明显，“眉毛胡子一把抓”，不会分权活活把自己累死。

《三国演义》诸葛亮是智慧的化身，有没有缺点？

谢邀。

有。人无完人，金无足赤。

《三国演义》诸葛亮是智慧的化身，有没有缺点？

《三国演义》诸葛亮是智慧的化身，有没缺点？为什么？我是王小白，我来回答你的问题。诸葛亮是智慧的化身，也有几个缺点，诸葛亮的缺点在这几个方面表现出来。

(徐庶走马荐诸葛)

1、刘备“三顾茅庐”，在不具备出世之时草率跟了刘备。

刘备是从徐庶嘴里知道诸葛亮的，尤其那句“卧龙，凤雏，得一人安天下。”刘备知道“凤雏”就是庞统，在孙权那里当一个小小的功曹，刘备不禁这样想；庞统真的有徐庶说的那样本领很大吗？那么大的能耐为啥做一个功曹？孙权不会用人？也不对，孙权手下周瑜鲁肃那个不是人杰，孙权没有识人的本领，如何能招揽文武数百为自己效力。刘备心里很纠结，徐庶夸上天的“凤雏”如此，那么“卧龙”也强不了那去。徐庶可能是安慰我才把他们吹捧起来，怕我扣着他不让他走。

刘备身边确实无人可用，光每天几千兵马钱粮支出帐目，让刘备头晕脑胀。关羽，只知道挥舞大刀练武，张飞每日里不喝个醉醺醺不罢休。刘备心想；好歹也是读书人，诸葛亮记个账写个公文总行吧。因此找一个无事的上午带着两个弟弟去隆中寻找诸葛亮，终于快下午才找到诸葛亮家，人没在，家里只有一个小孩，喝茶，没开水，吃饭，没人做。刘备心中这闷气，张飞裂着嘴：得！酒也混不了，刘备一眼飞：回去喝死你！带着两个小弟无精打采地回新野了。

实际上徐庶在去许昌时，怕诸葛亮不出来忙刘备，特又跑诸葛亮家中要诸葛亮帮刘备，徐庶把刘备夸成一朵花，诸葛亮心里这个气吖，你徐庶为什么把我当牺牲品呢？司马徽以为徐庶还在新野刘备处，去找徐庶玩，刘备把徐庶回家的事和推荐诸葛亮和司马徽说了，司马徽心中一叹：虽逢主但不逢时。

刘备脾气也上来了，一次不在家去二次，二次不在家去三次，不信你诸葛亮不回家。诸葛亮也是郁闷，如此这么办心生一计，让刘备失望不要再来。所以刘备第三次来找诸葛亮，诸葛亮在家等刘备呢。刘备来到诸葛亮住的茅草房，对诸葛亮说：听说先生是个人才，司马徽和徐元直向我推荐你了，希望你出来帮我一把。诸葛亮摆一摆手道：将军错了，我就是一个种地的农民，那里有什么财啊。刘备一听嗯呐：有，你就是有。诸葛亮一看，哼！不来真的不行了。

(三顾茅庐)

2、低估刘备的坚忍。

诸葛亮问刘备：那将军的志向是什么？刘备备答：匡扶汉室啊！心里想骗不死你小样！诸葛亮想我先把你胡扯走：将军，你看，说着把地图滩开，嗯，这是荆州，北走不远是许昌洛阳，现曹操占据着。东边呢是淮南鱼米之乡，现在曹操和孙权两家正争夺归属谁家。南边地广人稀，在远点是大海。西边是“天府之国”，你本家刘璋占着呢。

刘备一听透心凉，这些地方都有人占着啊，我咋办！诸葛亮继续忽悠：荆州刘表活不了多长时间了，你可以去夺啊，夺得荆州在去夺你本家的益卅，将军你看，曹操挟天子以令诸侯占天时，孙权有长江之险阻占地利，你占荆州益卅为人和，三分天下不就形成了？待到中原曹操有变，你从秦岭出来攻打关中，另一个大将从荆州出发攻打许昌洛阳，到时天下不是你的吗。

刘备听了诸葛亮的话，有一种云开雾散的感觉，“先生，请你出山救救刘备，救救汉室，救救天下百姓！”说完痛哭流涕，抱着诸葛亮的腿不松手。诸葛亮真的没办法了，遇见一个正话反话听不懂的主，唉，出山吧！命交给这个脸皮厚的刘备。

一代贤相诸葛孔明

无论刘备真心对待诸葛亮也好，还是虚伪的对待诸葛亮也好。无论白帝城真情托孤，还是让赵云监视诸葛亮也罢。从投身刘备阵营、扶佐刘备、刘禅父子那一天起，诸葛亮帮刘备从一无所有的未路英雄，成长为一国之主。诸葛亮付出全部智慧和生命，实现了“鞠躬尽瘁，死而后已”的诺言！

《三国演义》诸葛亮是智慧的化身，有没有缺点？

金无足赤，人无完人！古人也好，现代也罢，在这个世界上，无论是什么样的人，只不过相比之下绝对相对罢了，诸葛亮也不例外，没有为什么！这个和智慧的化身没有任何的关系。

《三国演义》诸葛亮是智慧的化身，有没有缺点？

诸葛亮一生中的两个缺点：一者用人失误，一者用兵死板！

在《三国演义》中，水镜先生司马徽说，“卧龙凤雏，两人得一，则可安天下”！然而，刘备两人都得到了，别说统一中国了，甚至最后连蜀国都没能保住，这是为什么呢？

当然，水镜先生的评语是罗贯中虚构，主要是为了突出诸葛亮和庞统的牛叉，在正史上并不存在。为了让虚构的评语看起来真实靠谱，最后找了一个理由，即：扶不起的阿斗，将诸葛亮不能统一全国的责任，推到了阿斗刘禅身上！

然而，诸葛亮真有《三国演义》中那么神？显然不可能！如果前知五百年、后知五百年，那曹操、孙权、司马懿还玩什么呀，直接举手投降就算了。俗话说的好，投降输一半！

所以，诸葛亮有巨大的缺点，才导致了蜀国成为三国之中，最先倒下的那一个势力。总体而言，诸葛亮一生中有两大缺点，一个是错误的用人，一个是死板的用兵。

关于诸葛亮的用人失误，其实只要看两个例子就知道了，也可谓诸葛亮用人上的缺点：

（1）马谡失街亭，挥泪斩马谡，（2）蜀中无大将，廖化作先锋！

刘备曾评价马谡，“言过其实，不可大用”！然而，诸葛亮却没有看到这一点。事实证明刘备是对的，作为顶级参谋，马谡是合格的，但作为冲锋陷阵的将军，第一次领兵作战，就失败了，显然是诸葛亮没有识人之明！

如果没有识人之明的同时，还不注意培养人才，那么这个国家迟早会完蛋！诸葛亮在世时，大事小事全由他处理，根本不给其他人机会，也不注重培养人才，所以才有“蜀中无大将，廖化作先锋”！21世纪人才重要，公元3世纪也一样！

在三国演义中，诸葛亮用兵神出鬼没，火烧新野、草船借箭等，让曹操焦头烂额。然而，真实历史上，诸葛亮用兵并不高明。或许，诸葛亮不停的“以攻代守”战略是正确的，但在具体用兵过程中，却显得过于“枯燥”！

司马懿曾评价诸葛亮，“亮志大而不见机，多谋而少决”。其中，第一句话非常关键，“志大而不见机”的意思是，不懂得抓住机会，总是想来想去的，犹豫不决，最终白白浪费机会！

所以，当魏延向诸葛亮建议，请给兵马一万，另走一路攻关中，最后与诸葛亮会师于潼关，如同韩信的例子，却被他拒绝！换一句话说，诸葛亮用兵太正，而不敢用奇。兵法有云，“以正合，以奇胜”，没有奇很难取胜！

正因为用人失误，导致没有足够优秀的人才，所以蜀国后继乏力。关于三国后期蜀国的人才，你能说出几个？显然，后期人才极度凋谢，和丞相诸葛亮大有关系。

在诸葛亮用兵上，正因为太正，总是拒绝用奇兵，所以只能和曹魏硬碰硬。但在国家综合实力上，显然蜀国无法与曹魏相比。这种硬碰硬，最终只能伤害蜀国国力。具有讽刺意味的是，蜀国最终是被邓艾用奇兵击败！

需要说明的是，蜀国灭亡，有其自身道理。比如，蜀国自身先天不足，经济和人口上，不如曹魏和东吴等。但作为掌舵蜀国多年的诸葛亮，显然要背负巨大的责任，阿斗有责任，但不能全怪他吧！