《三国演义》中吕布临终为什么说刘备不仗义？你怎么看？

吕布说刘备不仗义是指“辕门射戟”的事，如果真没有“辕门射戟”，刘备也可能不存在了。罗贯中整部小说都是“向刘鄙曹”思想，历史的局限性。其实刘备也不是什么好鸟🐦!

《三国演义》中吕布临终为什么说刘备不仗义？你怎么看？

这该怎么说呢？

吕布先杀丁原后杀董桌，刘备收留他又被他夺了徐州，可谓是吕布忘恩负义的恶名已经远播四海。

做为一代雄才大略、玩哀绍、袁术、刘表、张济、马腾、韩遂等人于股掌之间的曹操会看不出吕布是个什么人，而去问刘备吗？

这可真是天大的笑话！

曹操在白门楼擒抓吕布之后，在杀与用的问题上，问计于刘备？说穿了，不过是曹操将刘备看做了诸路诸侯中最有能力的一个人，也就是在以后的煮洒论英雄中所言:

“天下英雄，唯使君与曹耳！”

所以曹操在擒抓吕布后，在杀不杀吕布时要问问刘备，不过是对刘备的一次考察，以看看刘备究竟能不能为他所用？

刘备做为一代枭雄，岂能不知曹操之用意？所以他就是心中一万个意愿想让曹操留下吕布这头永远喂不熟的狼，但嘴上也只能说:“君不见丁剑阳、董桌乎？”以顺应曹操之意而自保。

可吕布却将刘备看做了救命稻草，所以当听到刘备的话时，要大骂刘备无义。

《三国演义》中吕布临终为什么说刘备不仗义？你怎么看？

本质上看，吕布没有信用。但他也做了些好事。辕门射戟救了刘备，诛杀董卓。吕布败在匹夫之勇。

《三国演义》中吕布临终为什么说刘备不仗义？你怎么看？

就这个问题来说，吕布走到这一步，其实谁都怨不得，这个恶果完全是自己造成的。

当时，刘备、关羽、张飞三兄弟都投靠在曹操手下，也就是说曹操才是真正的老板，刘备他们只是曹操手下的员工，真正的决策权在老板曹操的手里，老板询问你的意见，那是给你面子，你能当真吗？如果你当真了，那你离被开除就不远了。

曹操在处理降将方面是很有自己一套的，也就是说他很有主见和理智，对投降他的人，其处理手段也是非常果断的。

譬如曹操一看到降将高顺，二话不说，直接斩了（因为之前高顺的手下曾射箭伤了他的爱将夏侯淳的一只眼，这样的人如果收下了，让夏侯家的兄弟们怎么想？所以干脆杀了）。

再譬如大将张辽，张辽随被曹军俘虏，但他面对曹操毫无惧色（曹操也很欣赏有气节的人，加上关羽为张辽求情。）能让关羽认可的人肯定是人才，曹操能杀吗，肯定留下了，不杀。

所以，对于降将是杀还是留，曹操心里是有一杆秤的。如果他真的想留下吕布，在吕布向他求情时，就应该给他机会，不是显得他更宽宏大量吗？为何还要推给刘备呢？

当时曹操爱才、惜才的名声在外，他不愿意亲手杀死吕布，所以想借刘备之手（刘备也是以仁义著称的），给刘备难堪。

刘备岂会不明白他的用意，如果刘备松口替吕布求情，那他不是真仁义，就真成了一个滥好人了，以后谁还愿意追随这样的主子？

孔子说了对仁义的人讲仁义，对小人讲仁义，那你也成了小人了。

吕布这样人品的人，如果留下他只会给自己的未来惹下麻烦，这点刘备深知，所以刘备说:"君不见丁剑阳、董桌乎"?

也就是告诉曹操，这样的人该怎么处理，你看着办吧。

吕布临死还认识不到自己的过错，还在一个劲的埋怨他人。论武力值，吕布几乎无人能敌，可他太自负高傲了，没有一点警觉性，这不情着让人钻空子吗。

加之自己之前又有那么多不良记录，人品太差。这样的人谁敢用？除非老板们都不要命了。

他自己当老板吧，又没有领导才能，最后伤透了员工的心（陈宫），还逼得自己的手下反了自己，不是自作孽不可活吗？

《三国演义》中吕布临终为什么说刘备不仗义？你怎么看？

杀死吕布的直接凶手是曹操无疑。曹操何人？“治世之能臣，乱世之奸雄”也。 其铲除异己杀人何止千万，疑杀叔辈吕伯奢，错杀降将蔡瑁，怒杀神医华佗，多杀一个吕布又如何！不过，曹操又是一个爱才如命的主儿，曹操手下一众文武，大多是平定四方归降之人，并因此成就了“关云长千里寻兄过五关斩六将”、“徐庶进曹营一言不发”等等美谈。但是。曹操为什么容不下天下第一的吕布呢？说到底，是因为曹操看透了吕布反复无常的本质。多疑的曹操岂容一只不着调的恶虎在其卧榻之侧埋伏，所以曹操杀之有理。

吕布之死的帮凶，那便是刘备。“天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。”罗贯中的《三国演义》是七实三虚的写法，其中“贬曹褒备轻孙权”，刘备经常打着“中山靖王之后，当今大汉皇叔”的旗号，时刻为自己抗曹扶汉打上正义的名牌，说实话，若论刘备个人的文治武功，还有创业起点是魏蜀吴三股势力中最弱的，在三顾茅庐得到孔明之前，其战绩和国足有的一比，真是屡战屡败、屡败屡战，几十年没有自己可以扎根的革命根据地，着实可怜。但是无妨，刘备最大的优势是仁厚。民间有“刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖”的说法，我倒是认为刘备的仁厚不是虚言。礼贤下士三顾茅庐，怒摔孩子以谢赵云，陶恭祖三让徐州方才接受，刘表几让荆州坚决推辞，这些佳话频频；再有，三国整部书中，描写刘备真正动手杀人或是下令斩杀的只有义子刘封一人，那是因为刘封被孟达忽悠，见死不救关羽而被东吴擒拿诛杀所致；而刘备兵败长坂坡，几十万当地老百姓舍家撇业自愿跟随，互相不舍不弃，“群众的眼睛是雪亮的”，其仁君的形象可见一斑。正是因为深谙刘备的品性，虽然经常动刀动枪兵戎相见，但是吕布与刘备私交不错，也曾称兄道弟，交往过密。吕布趁张飞酒醉抢占徐州，未伤刘备全家老小一人，的确待刘备不薄。因此被绑缚在白门楼上的吕布会暗中求助刘备，“老刘，咱哥俩不错，你得跟曹操求情免我一死啊！”但是，仁厚是有条件的。刘备此时终于表现出虚伪的一面，闻布之言微微点头。而后当曹操就吕布受降一事询问刘备，刘备只是淡淡地说了句，“老曹啊，你可别忘了丁原和董卓的悲剧吆！”醍醐灌顶，曹操杀心已定。难道，刘备真的是为曹操所想吗？当然不是，如果吕布真的为曹操所用，那刘备的创业路上无疑又增加了一个强敌，刘备作为一代“枭雄”，当自身根本利益受到威胁时，怎么可能没有原则的仁慈？

还有一个问题可以引申假设，那就是如果当时刘备真的又发“妇人之仁”为吕布求情，曹操是否就可以放吕布一马？我个人认为，不可能。首先，“宁我负天下人，不可天下人负我”的曹操不可能听，再者，刘备更不可能犯低级错误。曹操之所以询问一旁的刘备，表面上是尊重刘备“皇叔”的身份，其实是在试探这“大耳贼”的真实想法，而刘备对“曹贼”更是心知肚明，一语之下便云开雾散。因此，吕布必死。

如果说，吕布之死的操刀手是曹操，推进器是刘备，那归根结底，元凶其实是吕布自己。吕布除了武力第一，其他确实无法让世人信服。其一，目光短浅见利忘义。张飞称吕布为“三姓家奴”是有根据的，因为一匹赤兔宝马，因为一位绝世美人，先后弑杀两任义父丁原和董卓，这之后一会儿跟袁绍，一会儿随袁术，和刘备打打和和，情形暧昧，摇摆不定，毫无立场可言。其二，刚愎自用不进忠言。吕布阵营中文有陈宫，武有张辽高顺，这些都是忠勇之士，敢于谏言之人，但是无奈吕布油盐不进，数次贻误战机，还经常牛皮哄哄，“我胯下赤兔马，手中方天画戟，谁能奈我何？”直到终日沉湎酒色，让部属捆得如同一枚肉粽一般。其三，贪生怕死毫无气节。吕布被绑缚送到白门楼，面对曹操摇尾乞怜，一副狗熊相，与陈宫、高顺、张辽等人的义正辞严、慷慨就义相比（张辽因为关羽求情免死降曹），其怂样顿时颠覆一众看客的“三观”。纵观吕布一生，不过一介武夫而已，与真正的英雄相去甚远。“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”，这是民间对三国武将的定位，细细揣度，这排名老大的吕布和排名次席的赵云反差何其大矣！赵云人称“常胜将军”，同样名扬四海难求一败，但是一辈子谨言慎行，恪尽职守，居功不傲，善始善终，书写出和吕布截然不同的人生轨迹。

以铜为镜，可以正衣冠，以史为镜，可以知兴替，以人为镜，可以知得失。吕布之死，发人深省让人反思，简而言之，做人之道，“谦”字打头，诚为根本；用人之道，“德”字当先，德才兼备，如此而已！

《三国演义》中吕布临终为什么说刘备不仗义？你怎么看？

吕布说刘备不仗义，那是吕布求生心切，想让刘备替他说句话，好救赎一下的。吕布曾经辕门射戟救过刘备，虽然是救，刘备却不怎么领情；事实上是吕布乘张飞喝醉夺取了刘备的城池，陷刘备于危险的境地，救刘备那是顺水人情，刘备可不念他的好。

吕布的为人，必定会失败，反复无常，张飞有句骂他的话很在理，“三姓家奴”。

被捕背景：曹操围攻三个月，决水围城，吕布众叛亲离，他的部下侯成、宋宪、魏续反叛，在白门楼乘吕布喝醉绑了献给曹操邀功，吕布被捆到曹操面前，要求松绑，曹操笑着说：“捆绑老虎怎么能不紧呢”，吕布想活，给曹操说：“明公所虑者，布耳，愿投降明公，何愁天下不定。”曹操有点迟疑，问刘备的意见，刘备可不想让曹操得到虎将吕布，借机冷冷地说：“何不见丁原董卓之事乎？”

吕布开始是丁原的义子，董卓用赤兔马就骗成董卓的义子，吕布杀了丁原；后来吕布因为貂蝉的缘故，又杀了董卓。刘备此话一出，曹操幡然醒悟，觉得吕布留不得，要不然跟丁原、董卓一个下场，于是下令勒死并且削了吕布的头。

作为第一战将，吕布毫无英雄气概，他的手下张辽都不怕死，说死就死了，喊啥喊，结果想死的人张辽活下来了，想活的吕布死了。