国内企业申请从美退市，美国不同意怎么办？

这次斗法，我们赢定了，美国拿我们根本没办法。

中国企业申请从美国退市的主要原因是受美国最新颁布的法律影响，也就是《外国公司问责法》，根据该法律任何在美国上市的外国公司每年要向美国证券监管机构提供审计底稿，如果一家上市公司连续三年不提交审计底稿，就会被美国证券监管机构摘牌，也就是强制退市。

审计底稿是一家公司的商业机密，如果一个中国企业向美国的证券监管机构提供审计底稿，那么这家中国企业的商业机密就会全部暴露给美国人。所以这个审计底稿是万万不能交的，尤其是一些在中国拥有庞大市场份额的企业，一旦他们向美国提交审计底稿，那么中国经济的核心数据就会让美国人掌控在手里。

一旦美国人掌握我国经济的核心数据，一旦美国要与我们打起经济战或者金融战来，我们肯定不会是美国的对手，因为他们已经通过那些数据分析摸透我们的家底，从而找出我们的弱点。

换句话说，美国本身就是要用强制退市来威慑我们的企业，逼迫我们的企业交出审计底稿。

原本美国以为我们的企业离不开美国的融资市场，所以用强制清退的方法来威慑我们的企业乖乖地上交审计底稿。但是我们给他来了一个反其道而行，主动提出退市申请，直接把美国人打懵逼了。

美国人原本搞出一个《外国公司问责法》就是为了获得我们企业的商业机密以及国家经济核心数据的，他们真正的目的并非要把我们的企业赶出美国的融资市场。原因美国就是一个金融国家，越多的外国公司在美国上市他的金融才会更繁荣，一旦把大量的外国上市公司赶走，美国就会失去世界金融中心的地位。

由此把外国上市企业赶走不是他们的本意，拿到外国企业的商业机密以及各国核心经济数据才是他们的本意。

当然了，世界上有一些企业的确离不开美国的融资市场。因为他们真的缺钱，一旦他们被美国政府强制清退，他们的企业马上就会因为融到足够的资金而马上破产。因此有一些企业在美国的威慑下不得不上交他们的审计底稿。

只不过我们申请退市的几家中国公司不一样，因为他们根本不依赖美国的融资市场来获得资金，美国错误地估计了他们融资市场对那几家公司的重要性。所以当我们主动申请退市的时候，美国人连肠子都悔青了。

美国人不但没有从我们的企业手中拿到想要的审计底稿，还让美国金融市场少了几家世界重量级的企业，这足可以让美国的世界金融中心地位发生一点点倾斜。

因此这次美国人亏定了。

对于这个问题不应该是由我们中国人来发愁，发愁的应该是美国人。

因为根据美国颁布的《外国公司问责法》，一家外国企业如果连续三年不提交审计底稿，他们就会采取强制退市措施。

由此，当美国人不同意我们企业申请退市的话，我们企业就继续在美国上市，只要三年不给他交审计底稿就可以了，到时候他自然会执行法律，强制我们的企业退出交易所。

也许有人问，如果到时候他们不强制执行清退呢？

这个更好办了，在坚决不交审计底稿的前提上，美国不执行强制清退，那么我们的企业就一直在美国上市，利用美国市场进行融资，然后把融到的资金拿回国内搞科技研发。

由此，不管怎么搞，美国都是输的，我们根本不需要担心他同不同意退市的这个问题。因为只要我们不交审计底稿，退不退市吃亏的都是美国人。

（完）

国内企业申请从美退市，美国不同意怎么办？

不同意就不退呗，还能怎么办？其实美国是想用规侧来控制我们，在美国上市的企业，中企用主动退市来对抗美国的控制。现在中企上市融资已经达到，只要付出一小部分就可以全身而退，对自身并没有影响，而亏损的只有美国投资者，所以中企以此作为牌，来对抗美国的控制，完会合情合理，球现在美国一方。怎样玩由美国做主。

国内企业申请从美退市，美国不同意怎么办？

中国企业在美国申请退市，对美国股市来说也不是利空。这些中企股票盘子大，因为融资能力差，股价长期低迷，对股指产生一定的压制影响。因此我认为美国政府不会反对，中企退市。

国内企业申请从美退市，美国不同意怎么办？

美国交易所与在美国上市企业之间不是隶属关系，而是合作关系，所以来去自由，理论上来说没有美国不同意这个说法，美国政府是无权要求美国的交易所做什么的。

美国交易所是开在美国的土地上，要符合美国法律规范就是很正常的一件事情了。美国交易所为了符合美国的法律规范，就要订出来许多标准，要求想来美国上市的公司必须符合这些标准，这就和大饭店门口表明，顾客要“规范着装”一样，你光膀子，穿拖鞋就进不去是一个道理。

现在国内企业从美国退市，是因为要在美国上市，就要符合美国法律的规范。而中国企业发现，要符合美国法律规范就有可能会触犯中国法律规范，所以就选择从美国退市了呗。也就是说，中国公司去美国上市，变成了一个两极互斥的问题，没办法兼得，公司又不可能从中国土地上挪走，那就只能捡容易挪的来弄了，也就是将上市地点从美国挪走。

至此，美国对来美国上市的中国公司就不可能会有强制行为，因为是全世界各地都有公司跑去美国上市，中国公司只占有美国股市1%~2%的规模。美国也会担心，为了这一点点的份额，把其他更多来美上市的公司吓跑了就真的不划算了嘛。美国是大资本的国家，资本家谈利益也是要看代价的，总不能为了拍苍蝇，连自家的古董花瓶一起拍烂掉吧。

所以，现在是一点都不用担心“美国不同意”这个问题，因为这个问题就根本不存在，我们没必要去讨论一个不存在的事情吧。

国内企业申请从美退市，美国不同意怎么办？

上周五，中石油、中石化、中国人寿、中铝、上海石油化工等5家在纽交所上市的中概股宣布自愿从纽交所退市，这一举动引发各界猜测。

5家国有控股企业为何选择从纽交所退市？有人猜测与金融“博弈”有关，也有人则推测与前段时间美证券交易所要求中概股等非美国本土上市企业需提供“审计底稿”有关，而审计底稿涉及太多商业机密，企业几乎不可能随意提供。

一旦连续三年拿不出审计底稿，在美上市的外资企业就必须强制性退市，前段时间阿里被纳入“预摘牌”名单就是源于此。

5家中概股缘何自愿从美股上市的原因，我们就不做过多赘述了，毕竟每个人有不同的理解，也无需过度解读。

重点我们说一下，倘若美证券交易所不同意5家中概股从美股退市怎么办？自愿退市的还能成行吗？

包括美股和A股在内，每家证券交易所都有自己的退市制度，一旦达到定量和定性的标准，上市企业必然会启动强制性退市程序，除非在规定期限内予以整改达标，否则想继续留在二级市场是不可能的。

这次宣布退市的5家中概股都来自于纽交所，纽交所退市的标准约定得十分细致和成熟，既包括定性标准也包括定量标准。

在过去的37年里，从美股退市的企业有14183家之多，平均每年有近400家企业从美股退市。

具体到纽交所，退市率约为6%，其中1/3是强制性退市，而另外2/3则是主动退市。

注意一点，退市既可以是强制性退市，也可以是主动退市。之所以强制性退市，目的多是出于“保护投资者”的利益，避免投资者深陷“垃圾股”，比如当上市企业不再拥有活跃的交易、不再具备持续经营能力、不再满足合规性要求时，都有可能触发强制退市条件。

近两年从美股强制退市最出名的中概股的例子莫过于瑞幸咖啡、东南融通，均因涉及财务造假等问题而被强制性退市。

反观这5家国有控股企业，这次我们可不是因为触发定性或定量退市标准而被“强制退市”，而是主动宣布退市，这是区别于瑞幸和东南最大的不同。

无论出于何种原因，从5家企业发布的通告来看，这次我们选择退市大概率是势在必行。

那么有些人不免担心，倘若纽交所不同意退市、想继续把他们挽留在纽交所继续交易怎么办？

关于这一问题，其实不用担心，主动退市不同于强制性退市，自愿退市大概率都能成行，不存在“同意或不同意”的问题：

首先，关于退市标准，纽交所在强制退市方面的要求细致而具体、定性又定量，但凡不符合继续留在二级市场的要求，一定会被强制性退市，没有讨价还价的余地。

就拿2011年因涉嫌财务问题的中概股东南融通而言，当年4月份做空机构香橼质疑其财务问题，随即东南融通被交易所停牌；到了7月下旬，纽交所启动对东南融通的退市程序。

从香橼质疑财务问题到退市程序启动，纽交所仅仅用时4个月，东南融通随即被摘牌。从周期上来看，纽交所在强制退市程序方面的效率还是很高的。

但对于主动退市，纽交所的退市标准在自愿或主动退市方面的标准规定较少，几乎找不到因证券交易所不同意退市而导致主动退市搁浅的先例。

也就是说，纽交所的退市标准集中在强制性退市方面，对于主动或自愿退市的，想挽留也挽留不住。

第二，纽交所有挽留中概股的先例，但我们还是如约退市了：

2020年最后一天，三大电信运营商宣布启动从纽交所的退市程序；过了4天，纽交所宣布：“经与相关监管部门进一步咨商，决定停止推进三家中国电信运营商在纽交所的摘牌程序”。

意思很明显，对于三大电信运营商提出的退市请求，纽交所有意进行挽留，但我们的答复是“继续退市”，最终如期从纽交所退市。

与三大电信运营商类似，中芯国际此前鉴于ADS交易量相对有限、会带来较重的行政负担和较高的成本等考量，也从纽交所主动退市了。

由此可见，对于提出自愿退市的美股企业，即便交易所不同意或者想挽留，也不会因此阻止企业主动退市的步伐，正像强制性退市不可逆一样，主动退市是企业的权利，是挽留不住的。

综上，对于申请从美股主动退市的中概股而言：

一是鉴于我们提出的是“主动退市”申请，而美证交所对主动退市并未制定详细的标准。所有想主动退市的企业，证交所不能因“不同意”就终止其退市的步伐，主动退市是上市企业的权利之一。

二是此前有中概股主动退市而被纽交所“挽留”的案例，但我们还是一步步走完了退市流程，丝毫没有受到影响。

综合以上两个方面，对于申请从美股退市的中概股，不存在因美证券交易所“不同意”而搁置退市流程的可能性，无先例可循。或者说得更直白一些：想退就一定能退。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

国内企业申请从美退市，美国不同意怎么办？

其实国内企业例如中国人寿等五家国企申请从美国退市，的确也是被美国人逼的，然后采取了主动积极的应对措施。实际上美国人无论同意还是不同意，他们都无可奈何。唯有损失他们所谓的金融中心老大的地位。其实5家国企，回到我们的香港上市的话，的的确确可以提升香港的全球金融中心的地位，有可能我国的香港会取纽约、伦敦而代之，成为全球第一的金融中心。

我们的5家国有企业对外宣布从美国退市，着实给了美国资本市场一记响亮的耳光。美国人现在心虚了，对于外界记者媒体的采访，他们说不予评论。显然是害怕把这个消息放大之后，美国的金融中心地位要摇摇欲坠了。

毕竟俄罗斯、中国如果都不选择美国的话，那么其他的小伙伴都会学样子的。一起会抛弃美国的资本市场中心位置的。

过去美国资本市场，凭借其全球的影响力，设定了很高的标准来吸收我国企业的上市，然而我们好不容易在美国上市以后交了大量的税，付出了很大的代价，也交了巨大的学费之后。

美国人对于我们在美国上市的企业予取予求。不断地提高各种限定性的标准和限制性针对性的歧视性政策来打击，我们在美国的上市企业包括并不限于阿里巴巴，百度等。作者为高级#策划##经济师#国际高级#人力资源管理#。#退市##怎么生活才能开心快乐##在头条看世界##我要上头条##写作##杭州头条##分享你的今日感悟##我在头条搞创作##每天都值得被记录##8月财经新势力#