如何评价俄罗斯在这次俄乌冲突中应该见好就收，着眼于未来？

见好就收，这属于底层思维，只适合底层人之间的博弈，并不适合大国博弈。

大国每一个行动都是动一发而牵动全身，由此大国在执行每一个动作前都是三思而后行的，思考每一个动作后面都带来的收益与风险，只有当收益大于风险的时候才会出手，反而则忍而不发。

对俄罗斯而言北约已经不是第一次扩张，但为什么俄罗斯在北约前几次扩张的时候选择沉默？

原因就是那时候北约太强，俄罗斯太弱，在敌强我弱的情况下俄罗斯选择反抗北约扩张的最后结果就是不但反抗不成功，反而会被北约按在地上摩擦。

简单地说，那就是过去俄罗斯并没有能力阻挡北约扩张，在那种情况俄罗斯去阻止北约扩张不但徒劳无功，反而还会因此受到北约的羞辱以及打击。

如今俄罗斯选择去阻止，是因为世界局势发生了巨大的变化，各种因素对俄罗斯相对有利。

第一个体现在北约内部出现裂痕，在对俄罗斯的态度出现两种不同的声音。

第二个北约主要的军事力量国家在经济上遭受重挫，导致他们使用军事力量受到制约。

第三个主导北约的美国失去了国际信誉，让美国难以操作国际力量对俄罗斯进行围剿。

第四个是俄罗斯在普京的带领下，经过二十年的努力完成了对俄罗斯的整合与巩固，并且与世界各国构建起了相对稳定的关系。

第五个是由于中国的崛起，让全球力量的重心发生了转移，北约集团无法集中力量针对俄罗斯。

可以这么说吧，俄罗斯的这次行动是经过充分考量下采取的，并且制定了要达到的战略目标，不达到战略目标是不会收手的。

大国所采取的任何一个行动都是奔着战略目标去的，他们花费那么大的力气假如没有达到预定的战略目标，那就是行动失败。

把见好就收放在一个大国身上是不合适的，大国没有所谓的见好就收，而是完成预定的战略目标。

参与过赌博的人都知道，赢了钱的人想退出赌桌是很难的，赢了钱就想走，人家谁让你走？

大国博弈跟在赌桌上进行赌博有类同之处，输的一方是不会让你见好就收的。

北约国家经过千辛万苦，付出了巨大的代价诱骗乌克兰向北约靠拢，要看就要把乌克兰收入囊中了，这时候俄罗斯出来截胡，你们觉得北约乐意吗？

北约之所以花大价钱拐骗乌克兰，原因就是看中了乌克兰重要的战略位置，那么乌克兰最重要的战略位置是哪里？

毫无疑问，乌克兰最重要的战略位置就是克里米亚半岛，然后就是东乌地区。

北约只要获得克里米亚半岛就可以控制整个黑海地区，切断俄罗斯与巴尔干半岛的联系，除此之外还可以地堵住俄罗斯力量南下地中海，从而削弱俄罗斯在地中海区域的影响力，其后果就是以后整个巴尔干半岛以及地中海区域国家都得臣服在北约的淫威之下。

北约只要控制乌克兰东部，在乌东地区布署武器，就是可以近距离地对俄罗斯首都进行威胁。

如今俄罗斯已经占据克里米亚，等于让北约谋求整个巴尔干半岛与地中海的计划落空，所以北约方面要协助乌克兰重新控制克里米亚半岛。

俄罗斯占据了克里米亚，并让乌克兰对东乌地区失去控制，在一定程度上已经粉碎了北约的意图，

北约当然不甘心这样失败，所以积极帮乌克兰谋划收复东乌以及克里米亚，北约各国不但给予乌克兰大量的武器，还帮助训练武装人员。

可以这么说吧，俄罗斯与乌克兰发生武装冲突是迟早的事，如今俄罗斯只不过先出手发制人而已。

（大家不要去看平面地图，在地球仪上乌克兰离莫斯科的距离比波罗的海三国近很多）

在这个世界上任何一寸地方都被大国的力量填满，大国的力量所覆盖之处就是大国的利益所在。

不管你是活人还是死人，只要你在地球的范围内都无形受到大国意志影响，大国意志会悄无声息地让你做出符合大国利益的选择。当无数人做出符合大国意志的选择后就会让大国的力量不断地增强。

所以大家不要小看大国对力量领域范围的渴望，凡是能够让力量延伸到的地方，大国都不会放弃，因为放弃力量的对外延伸就等于放弃强大。

美国为什么要在全球各地驻军，为什么要不断搞死那些不听话的政权，其实原因无非就是确保美国力量在全球的延伸，扫清阻碍美国力量延伸的障碍，以及确保更广泛的美国利益。

乌克兰原本不是美国或者北约的势力范围，反过来说乌克兰原本是属于俄罗斯的势力范围，北约扩张其实就是吞并俄罗斯的势力范围。

由此俄罗斯在乌克兰方向进行反击，只是为了巩固或者说是夺回原本就属于自己的势力范围。

单从势力范围较量的角度上讲，北约属于侵略的一方，俄罗斯在乌克兰的举动只是反击或者抵抗北约的入侵。

在这里重点说一下，大家不要以为入侵领土才算是入侵，入侵领土只是一种传统或者狭义的说法。

打个比方说大家去钓鱼，要是你先去了钓位，后面的人来了就挨着你边上坐，虽然他没有紧贴着你，但有一种空间受侵犯的感觉。

从物理上讲他没有贴着你，也没有挤你，表面上看并没有侵犯你，但是你钓鱼是需要一定操作空间的，所以他这样子做是侵犯了你钓鱼所需要的操作空间，你会对他反感，有可能也会对他进行激烈的反击。

如何评价俄罗斯在这次俄乌冲突中应该见好就收，着眼于未来？

见好就收有双重意义，第一是乌克兰报怂了见好就收，这样俄罗斯的战争损失也没有那么大，但俄罗斯的最终目的没有达到，还迎来了西方的全面制裁和抵制，相比之下，俄罗斯这次行动只能叫输而不是赢。西方国家一但发出了制裁号令，就象饿狗得到了一块肉，他是不会轻易撒口的，好不容易抓住了整死俄罗斯的机会，他们能轻易放弃吗？这种情况俄罗斯的损失将是巨大的，所以我想，俄罗斯不会选择这种方式见好就收。因为无论是短期利益还是长期利益上看，对俄罗斯有害而无一利。

第二是俄罗斯在突破重重阻力之后，已经达到了预期的目的，此时应该是见好就收了，即使俄罗斯遭受了无可估量的损失，只要是对俄罗斯的长期利益有利，在取得俄罗斯占有强有力的主动权的情况下，俄罗斯应该见好就收。

就目前的战势来看，没有看到俄罗斯占有绝对的优势的情况出现，但是俄罗斯出的牌只是刚刚开始，西方和我们这些普通人很难看清俄罗斯下一步有什么狠着，进军乌克兰本身就另人难以想象，其速度和决心实再惊人。普京的下一步目标肯定是更大力度的打击乌克兰的亲美势力，使这种亲美势力在乌克兰彻底消失。当然为达此目的，俄罗斯需要用更大力度，做出更大的牺牲，但只要为俄罗斯的未来创造条件，普京不会放弃。

以上两点，我想普京只能选择后者。

原创

如何评价俄罗斯在这次俄乌冲突中应该见好就收，着眼于未来？

饿乌本是一家人，只不过泽连斯基受美国诱惑，才与俄罗斯争高低的，当真象大白了，我相信俄乌双方领导人会见好就收的，但普京绝对要看泽连斯基的表现，才会见好就收的。

如何评价俄罗斯在这次俄乌冲突中应该见好就收，着眼于未来？

无限膨胀的人办事是不计后果的！

如何评价俄罗斯在这次俄乌冲突中应该见好就收，着眼于未来？

一个合格战略家会根据形势见好就收的，而不是一味的逞强好胜，那不是战略家那是莽夫。古今中外的战略家无不是手腕灵活，见机行事的高手，俾斯麦、斯大林、教员、罗斯福等战略家都精于此道。普大帝虽然不是这些顶级战略大师但也是个合格的高水平战略家，他知道什么时候收手，怎么为俄罗斯争取到最大利益。

如何评价俄罗斯在这次俄乌冲突中应该见好就收，着眼于未来？

开弓没有回头箭，俄罗斯这个战斗民族不达目的誓不罢休！