鸦片战争，如果让你带兵二十万去对抗英国的两万军队，你会怎么打赢这次战争？

二十万肯定打不赢英军，大清根本无法拿出那么多钱给你养那多多人，但如果是五万倒是没问题。

英军的主要战法是阵营战以及阵地战，以当时清朝与英军的装备差距，想要从正面打赢英军非常难，由此对付英军的主要方法就是骚扰、奇袭。

当英军扎营休息的时候对他进行骚扰，当英国在行军的时候对他进行奇袭。

由于英军由重装备，所以他们只能沿着道路前行，而且走的是长蛇阵，如此采用奇袭的方法是非常有效的。

当然了，奇袭并不是要一次性消灭英军，每次奇袭的速度一定要快，只放一轮箭或者打一轮枪，打完就走，不用理会效果如何，那怕只杀一人也无所谓。

总之就这样一来干下去，用邓公的军事思想就是他打他的，我打我的，反正英军的缺点就是不敢离开公路太远的距离，他要是赶追过来，就一直吊着他，一边退一边打，如此一来他的炮兵就很难发挥，总之他不敢追太远。哪怕他追过来也不怕，反正继续跑呗，遇到有利地形就和他打几枪，但是打完枪后继续跑。

英国的武装装备虽然先进，但他们无法打运动战，所以像狗皮膏帖一样粘着他，在接触中保持运动，在运动中一点点的消灭他。反正在国内打，地形他没有我熟悉。

当然了，使用这种打法，清朝统治者肯定会对我不满，而且百姓也会对我大骂，毕竟英军会报复性的对百姓下手的。

但是没办法，他们不满就不满，他们要骂就让他们骂，我只能这样打，毕竟武器有代差，正面打绝对赢不了。

而且老子将在外，君令有所不授，谁来都不鸟，惹恼我的话，等我打完英国人后，就率兵南下找葡萄牙人以及荷兰人合作，先划一块地盘，再造船造枪造炮。有必要的时候先给他们当打手，怂恿他们去抢英国的海外殖民地，直到把英国人赶出亚洲。

等把英国人赶出亚洲后，那时候继续打着荷兰人或者西班牙或者葡萄牙的，帮他们管理殖民地，一边谋求他们的先进技术，一边暗中积蓄力量，耐心等待他们欧洲人互相残杀。

假如在他们互相残杀的时候，我还没暴露的话，那就继续忍，继续积累力量。等力量积累的差不多了，就立刻竖起反殖民大旗，解放所有殖民地。

借着大力挖大清的墙角，大量招揽人才，埋头发展。

也许有人会问，为什么不去灭掉大清，呵，大清需要我灭吗？

大清那时候，就是一个烂摊子，喷子那么多，迟早会我自灭，我的任务是优先对付欧洲人，所以没空理他。等我打趴欧洲人后再挥师北上，打到通古斯去。

当打完通古斯，立刻停止军事行动，一边修生养息，一边进行现代化改革，大力修路，大力促进民族融合民族，毕竟吃了那么地盘，太撑了必须消化掉，不然迟早吐出去的。

鸦片战争，如果让你带兵二十万去对抗英国的两万军队，你会怎么打赢这次战争？

如果我真的有二十万军队，战胜英国的两万军队是没有问题的，因为战争的胜利靠的是将军的智慧与正确的指挥，士兵的勇敢。

从兵器上论.英军的枪比较好，清军大刀长矛多，但弓箭也不少还有部分快枪。

我想清时代的战争，有智慧的将军会于利用敌人的弱点，利用地型优势与天时之机，去消灭敌人，无论是诱敌深入包围分割或伏击敌人也好，还是白扰.夜袭，火攻水攻，夺其给养，等都是好办法，再就是诱敌到险峻之处，预先埋好火药，炸山崖，利用滚石等自然条件消灭敌，诱敌于山沟，运用火攻，水攻，陷阱等战术，运用雨天使敌火药受潮而攻之，埋伏在深林中打伏击，或利用贴身战术使敌人的枪无用武之地等，其实战争就需要将军灵活的运用各种智慧，找到敌人的弱点，去消灭敌人，减少自己军队的伤亡，我真不相信二十万军队消灭不了二万英军。

鸦片战争，如果让你带兵二十万去对抗英国的两万军队，你会怎么打赢这次战争？

根据历史上的实际情况看，英军在中国沿海或内陆进行驻扎的时候，因为水土不服而生病死亡的数量非常多，远远超过战场损失。所以先不用打，让英军自己因为生病减员而逐步削弱战斗力。

然后做以下工作。

1.这20万人先不要出击，驻扎在相对安全且补给顺畅的地方。购买西式枪炮，同时雇欧美人按西式操典训练这20万军队。根据当时的实际情况来看，有不少和英国人不对付的欧洲人是很乐意把洋枪洋炮卖给大清国的。也有很多冒险家很乐意为了高薪给大清国训练军队，甚至直接带兵打仗。

2.在这段时间之内，英国人如果在沿海发动进攻的话，不要硬抵抗，稍事抵抗就撤走，地盘让他们占了先，不要紧。然后在各地发布文书：高价悬赏英国人的脑袋，活的更好。

3.过一段时间英军被削弱差不多了，而我这20万也训练得差不多了，再开始犁庭扫穴。如果英军还有驻扎在中国城镇的，比如当年的舟山（定海）和宁波，就挥师前往英军的那些驻扎地点，制定作战计划，切断英军后路，然后围歼留在陆地上的英军。如果不能得手，英军成功逃到海上，就不要追击。等待下一次机会。

没错，我采取的就是当年戚继光对付倭寇和曾国藩对付太平军的方法。

当然我这个方法，对大清国来说是有巨大的隐患的，那就是汉人掌握了20万装备精良训练有素的军队。而且还发动了广大汉人，给他们武装起来提供了一个合法的理由（对付侵略者）。

所以当年的清政府绝对不会想用这个办法来对付英国。

但既然问的是我，那我就用上面的办法。

鸦片战争，如果让你带兵二十万去对抗英国的两万军队，你会怎么打赢这次战争？

鸦片战争当年关天培将军打不赢，有其内在的原因，首先虎门消烟后，大英帝国虚张声势，强力逼迫清政府撤换林则徐大人，，，，英军当了由登陆的只有约四千余人，而八旗绿营有三四万余众，有大炮无步枪，关键是清军从政府到地方腐败无能，冷兵器对热步枪无优势，加上胆小如鼠，才导致大败，如果英军二万，我有二十万人马，也不致于大败，可以利用山地优势和雨季节性质于英决战，遭到雨水，枪发不了火，必无用，可以正面以红衣大炮为主攻，以重骑兵分之翼包抄左右，且不可正面攻击，必会大败英夷。

鸦片战争，如果让你带兵二十万去对抗英国的两万军队，你会怎么打赢这次战争？

英国人早就考虑到了对中国的作战，只能短时间的作战，不能叫中国人摸清英国人的情况，一旦摸清，英国人就不神秘了，而且很快会被中国人打败。

我们看到英国人和中国不同点，就是坚船利炮，但是军队数量远远不如中国，他们只能在中国人不能打击他们的海上用炮攻击中国的海岸。

在沿海地区短暂的作战，因为英国人知道，他们的粮食，弹药，的携带量只能维持在一个短暂的战斗中，而不能长久作战。

八国联军作战，也只能短时间的占领北京，看中国清朝政府的脸色，威逼中国的上层清朝政府，一旦达到目的赶快撤军，不能久留。

因为武器弹药有限。

一旦打完武器弹药，他们很快就会被人数众多的中国军队打败。

如果说占领中国，占领一个有着号令中国各地政府的中国清朝中央政府来讲，简直不可能。

所以，英国的鸦片战争，是一种骚扰战争。而当时的清朝政府，没有看到这点，也是内忧外患逼昏了头脑，做出的愚蠢的赔款决策，租借香港的政策。

英国人是不敢长期的侵占中国内地很长时间的。

这一点英国女皇非常清楚。

所以，英国人进来了，和他打纠缠不休的战争，堵住他们能够得到弹药粮食补充的道路，英国人还有什么胜利可言。

鸦片战争，如果让你带兵二十万去对抗英国的两万军队，你会怎么打赢这次战争？

首先战争玩的是战略战术，对手虽然只有二万人，可以说手中有洋枪洋炮的英国军队，可以以一当十，所以我方看起来有二十万人强于对手十倍左右，其实在洋枪洋枪超距的杀伤力打击下等于就是活靶子，共硬碰硬只会白送命。

若我是统兵二十万的将领，我决不会让手拿大刀长矛的土兵去冲锋，让士兵们白白的去送死，为什么呢？我们面对面的玩不嬴有远程杀伤力的英军洋枪洋炮，那我就得与英军玩战术，将部队分成十个支队，白天采取围困英军不打的战术性，为什么呢？因为在白天力刀长矛就等于是英军的活靶子。晚上不间断轮流采用偷袭英军的战术，消耗英军的弹药和人员，让英军得不到休息，将他们将士玩得精疲力尽，让他们白天不敢也无力对我发起进攻打击，战本效果就达到了。

等英军成了疲劳之师，人员死伤以造成英军恐慌吋，和弹药消耗得差不多了，这吋我就可完成我的战略任务了，采用分割包围之战术，让后就全歼英军。

为什么我可采用围不打，晚上采取偷袭的战术，那是英军远离本土，离最近的殖民地也很远，那吋的交通速度慢，所以围困可英军十天半个月是没有问题的，若一个人十天半个月得不到休息，他的战斗意志和体力以没有了。所以若英军白天突围，我绝不会与要拼命的英军硬碰硬，会采取多路段伏击偷袭英军，让英军疲于奔命，若英军扎营，另几只分队轮流上偷袭英军，主要任务是偷袭哨兵，有机会就还可摧毁英军的粮草弹药，决不让英军安心睡觉，就达到了战目的，为什么呢？因精疲力竭的军队，白天也不敢突围。