不允许一些国家有核弹，真的不公平吗？核武器可否每个国家都有？
不允许一些国家拥有核武器，在理论上是不公平的，但符合现实要求。
核武器不能被好战国家拥有总体上看，世界上的国家分为两类，一类是和平国家，另一类是好战国家。
和平国家拥有核武器只是用于自卫，不会去发动战争，所以和平国家拥有核武器在理论上是无害的。
但是好战国家拥有核武器就不一样，好战国家一旦拥有核武器，就会肆无忌惮的发动战争。战争的危害相信大家都知道，一旦核武器被好战国家拥有，那么世界就会陷入战乱。
从这个层次上说，好战国家不配拥有核武器，也不能让他们拥有核武器。
核武器不能被政治不稳定的国家拥有政治上不稳定的国家随时都有可能会产生内战，一旦发生内战，控制核武器的一方如果处于弱势状态，那么谁也无法保证他们不会使用核武器。
由此，政治不稳定的国家，拥有核武器是非常危机的，他们使用核武器的几率会变的非常之高。
由此，不让政治不稳定的国家拥有核武是出于防止他们使用核武器自相残杀。
核武器不能被弱小国家拥有弱小国家虽然不好战，内部政治也稳定，但是他们拥有核武器对世界来说也是很危险的。
从理论上说，弱小国家拥有核武器可以加强自卫能力，但是由于那些国家太弱小，根本就无力承担核武器的维护费用，所以他们对核武器上的必然会存在各种瑕疵，而这些瑕疵的存在，很容易会发生核泄露灾难。
当然了，在现实中，小国也没有足够的经济实力研发核武器，就算研发出来也没有地方实验。
核武器不能被定力差的国家拥有世界上有一些国家，既不弱小，也不好战，但是他们却存在定力差的缺点。
导致一个国家定力差的因素有很多，比如说他们在文化不被别人认可，民族心理敏感，这样的国家很容易因为一点小事导致他们全国上下激动，失去理性。
这样的国家虽然不好战，但是好争论，一旦在争论中输了就恼羞成怒，在恼羞成怒的状态下很容易做出一些非理性的选择。
一个随时会失去理性的国家，拥有核武器很危险的，在与别人的任何冲突中一旦吃亏，他们都会把核武器搬出来，让核武器帮他们找回面子。
让这样的国家拥有核武器，世界将会无时不刻的处于一个核武器的对峙状态之下，无益于解决世界遇到的众多共同问题。
像这种情况就相当于让一个存在精神问题的人拥有AK47一样危险。
不允许一些国家拥有核武器，的确不公平，但却是合理的。
不要什么问题都谈公平，公平并不一定是好事。
如果你不理解，你可以想像一下，如果社会规则是让每个人都轮流当总统，但人群中有很多神经病。
不让他们当的确是不公平的，但是让他们当的话，谁知道他们会把社会带向何方？
并不是每个人都适合当总统的，一个对社会没有负责能力的人当总统，对社会是有害无益的。
不允许一些国家有核弹，真的不公平吗？核武器可否每个国家都有？
公平是由拳头大者定义的
不允许一些国家有核弹，真的不公平吗？核武器可否每个国家都有？
世界上就没有公平的事，谁力量大谁就是公平的代言人，国与国之间之有利益没有公平
不允许一些国家有核弹，真的不公平吗？核武器可否每个国家都有？
看从哪个角度看问题！没有对错！
不允许一些国家有核弹，真的不公平吗？核武器可否每个国家都有？
每个囯家都想拥有，掌握高端，致命，杀伤力大的尖端武器，当然包括核弹，而不想让别的国家拥有，特别是世界上的霸权国家。这样就可以对他国进行威胁，侵略。
核弹，包括运载工具，卫星的定位等不是所有国家想制造都能研制出来的，他是一个国家综合国力，科技水平的体现。最重要的一点，是要体现一个拥核国家的负责任的态度，先进武器可以维护世界和平，也可以动不动就以武力威胁他国，热核武器是双刃剑，科学家研制的初衷是为了科技的发展，造福人类，意外的是核弹成了大规模杀伤性武器对人类的生存造成了威胁。
不允许一些国家有核弹，真的不公平吗？核武器可否每个国家都有？
你觉得世界上公平吗？老马身家上千亿，你身家多少？
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
