城市拆迁能富三代，农村拆迁能穷三代，这是为什么？

城市拆迁不会让城市人失去工作，反而可能让城市人搬到离工作更近的地方，这对他的生活与工作是有利的，如果补偿有多的，他多买一套房，收房租也会让他的收入增加，从而达到财富扩展。

但农村不一样，农村一旦拆迁，等于他的一切都要改变，先不说补偿能否让他在城市是否能买套房子，就算能，那么工作呢？他获得的补贴能支撑他在重新开始，找到新的工作吗？就算能，那么在他适应城市与融入城市的过程中也会消耗掉大量的钱财与时间，这与城市城市拆迁比起来，当然没有城市拆迁有优势。

更可怕的，要是他不适应城市，无法在城市找到合适他的工作，那么肯定会变穷，另外赶农民上楼，让农民远离土地，这会增加农民的劳动成本，降低农民的劳动效率，降低农民劳动的积极性。

想一下就知道了，离地那么远，来回来需要时间，这会增加农村护理土地的成本，而且还需要交通工具，不说别的，回来一趟烧一块钱的油和电都需要成本。

有一点大家没发现的是，逼农民上楼，是让农民把钱投在没有价值的资产上。

城市的楼房不但会升值，什么时候要变钱都可以，但农民被赶上楼后的房子升值空间有多大？可以随时出售吗？随时出售都有人要吗？农民搬新家是无端增加的一笔不必须的开支，所以农村现在越折腾越穷。

城市拆迁能富三代，农村拆迁能穷三代，这是为什么？

这个说法虽然有所些夸张，但是基本符合事实。在一二线城市，因拆迁而一夜暴富的家庭并不少见。据报道，在深圳城市拆迁中，有些家庭分得几十套房产，折价亿万之多。这样的家庭，如果不出意外的话，按我国的消费水平，三代人光吃利息也是吃不完的。

撇开一二线城市不说，就说我们这个小县城吧。由于经济比较发达，现在房价已突破一万，均价也在8000元以上。城里和城郊的拆迁，是按照1：1来赔偿，也就是说，一平换一平。我们这里每家宅基地200平米，按照8000每平计算就是160万元。这对一个普通家庭，就是一笔巨款。虽然不能说富裕三代，但至少对今后的家庭经济打下了良好的基础。

再来看看农村因合村并居而进行的拆迁是什么情况，1,房屋赔偿每平800元左右，只限于盖房部分，院子没有，一般家庭赔10万元左右。2，宅基地村集体无偿收回。3，回迁时，拿钱卖房，一般在1500元每平米，而且不按宅基础面积给房，而是按人口，想要大点的房子，另外拿钱。从上面数据可以看出，每个家庭都要往里加钱（几万到十几万不等），才能住上房子。而且还有生产生活等诸多不便。这样的拆迁，虽然不至于穷三代，但是也要给农民增加很多负担，不如不拆。

都是拆迁，为什么结果天壤之别呢？原因很简单，城市土地值钱，寸土寸金，大多是用来搞房地产，利润太大，自然有能力多赔。而农村的合村并居，其用途完全不同于城市拆迁，（其原因大家都明白）所以才有如此结果。

城市拆迁能富三代，农村拆迁能穷三代，这是为什么？

这个问题问的好，城市里拆迁补偿问题问什么和乡村的补偿价格不一样呢，城市拆迁补偿一平方米要好几万，甚至几十万而且还没有地皮，然而乡村一平方米也就几千块钱这还是土地的价格如果按房子平方面积算还要便宜，在农村一出院子拆迁换成楼房不光赚不到便宜，还要往里头砸钱，这么大的差距怎么能不穷呢。

城市拆迁能富三代，农村拆迁能穷三代，这是为什么？

实际上正好相反。城市是拆迁，除了房屋是自己的，其它都不属于自己的，土地性质不一样。农村是征迁，土地性质是集体所有制，房屋和土地都算钱的。故意抬高城市拆迁和故意贬低农民征迁，就是让键盘侠高兴，借机乱喷，唯恐天下不乱。

城市拆迁能富三代，农村拆迁能穷三代，这是为什么？

你牵扯到拆迁补偿问题了，城市的拆迁房补偿相对来说价位要高一点，而农村的话，可能价位会低一些咯，有一些人家的话，嗯，在农村价位很低了，有一部分人加的话，也许还要缺很缺很多钱进去人口多的那种的话，一套房子的话不够住，可能会家里承受的经济压力会要大很多，对于农村一部分家庭来说，也许一下回归到解放前吧！这只是我个人的看法，仅代表个人的看法

城市拆迁能富三代，农村拆迁能穷三代，这是为什么？

只见过效区拆迁暴富的，就没见过市区产权房拆迁会富的。因为效区农村房面积大补房又补钱的，市区基本就一套房，拆了顶多补你一套新的，上哪有钱去暴富。