美国持枪合法,此次“暴乱”却没人持枪跟警察对战,为什么?
在美国与警察对抗是没有前途的,持枪与警察对战没有任何出路,迟早会被击毙。
一、
在美国持枪去警察开战,将会不会得到任何国际上的势力支持,就算有,但也一个是口头上,不会有任何实质上的帮助,由此注定这种行为不会获取得任何外部实质支持的。
二、
在美国,虽然枪支弹药容易搞到,但是无论你怎么搞,在火力上都比不上警察与军队,对抗起来根本不占有任何优势,迟早战败。
三、
美国是一个发达的城市国家,大量人口集中在城市,农村的土地归少数的地主所有,并且使用机械化耕耘,可以说在美国无论谁与美国警察对抗都不会获得太大战略迂回空间,就算你再牛逼,占领的最多也不过是一座城市,一旦被封城投降是迟早的事。
四、
美国是个移民国家,在美国每个城市种族都是按一定区域集中分布,由于种族与种族之间相互不信任,并且有的还相互存在冲突,由于各种种族之间很难达成统一联盟与警察开战。由此一来根本上不会出现一座城市都被控制的情况,所以最终谁反抗,那么谁所在的街区里很快被包围,如此一来,美国再出高额悬赏抓头目,相信很快就会有人把头目交出去拿悬赏进。
五、
美国情报部门对国民的监视无所不在,在如此强的监视下,美国根本就不存在形成武装对抗警察的组织,因为一旦有苗头,美国方面会马上进行抓捕与击毙行为。没有组织的对抗,谁敢拿起枪,美国警察就枪打出头鸟,死了也是白死。
六、
由于美国底层发动的骚乱永远也无法形成气候的,因为美国的种族主义本身就是人家拿来分化美国底层的武器,让各种不同种族的底层相互讨厌,无法团结再一起,不然你们以为美国种族歧视为什么这么厉害。
七、
美国闹事的那些人,只不过是想通过闹事来提高自己的在社会中的待遇问题,并不是想与美国政府与美国警察决一死战,拿起枪除了让警察把自己击毙之外没有任何好处,所以人家不傻,拿起枪去送命。
现在很多中国人的思想还停留在古代,或者打游击战时代,心里老想着有枪就是王,有枪就能怎么样。说真的,当你真的拿起枪要对抗的时候,没人会再为目前考虑什么人性,人权之类的东西,用最快手段与方式把你击毙才是现实。
像美国当今的情况是,美国的暴力机构还没有真正的用对待敌人的态度运行起来,一旦用对待敌人的态度运行起来,采用无差别攻击的方式,你认为拿轻武器的人能对抗飞机、坦克、导弹?
美国持枪合法,此次“暴乱”却没人持枪跟警察对战,为什么?
美国虽然持枪合法,并不意味着在任何场合随时可以使枪支出于可使用状态,如在家中可以将枪放置在带在身上,对于非法入侵者,可以随时使用枪支。但在公共场所,就不能将枪随时带在身上,如开车时,应该将枪放在后备厢内等。
美国持枪合法,此次“暴乱”却没人持枪跟警察对战,为什么?
持枪与警察对战,必死无疑!
持枪与警察对战就按暴徒、极端分子论处!
自己不愿当暴徒,可抢、可烧、可拦阻公路发泄内心愤怒!不可持抢!
可是到了民族危机,自身难保时,可产生持枪暴动,搞独立运动!
美国持枪合法,此次“暴乱”却没人持枪跟警察对战,为什么?
美国政府敢允许民众合法持枪,那就证明政府对他们的教育方式、教育方式形成的民众价值观是有充分的底气和信任的。至于偶尔有持枪报复等事件,那属于少数个人行为。至于此次"暴乱"民众沒有持枪和警察对战,因为他们知道这样做的严重性和后果,因为他们只是在为正义、公平呐喊。
美国持枪合法,此次“暴乱”却没人持枪跟警察对战,为什么?
稍等等!别着急!时间问题。还没有激化到顶点!再等等就是经济还在进行。等老百姓手头钱花光。没有购买力,超市啥也没有,百姓们过上饥荒交迫的日子,成为人间地狱。这个时候,星星之火,可以燎原!所以,耐心等等,必定是和咱们没啥关系,反正都是在看热闹😃😊!打发时光而已嘛哈哈哈!
美国持枪合法,此次“暴乱”却没人持枪跟警察对战,为什么?
公民持枪合法是根据社会制度和人民素质决定的,美国的持枪合法说明人民的素质水平高沒有使用枪支正说明了警民的素质和国家制度的合理化,假如国家采取高压强制镇压开枪或动用机械一类去用敌对手段对付他的人民,人民一定会用枪来自卫的。个人浅见,不对清纠!
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。