为什么英国可以做到给国民发这么多钱？国家经济不会崩溃吗？

像英国与美国遇到这种情况，他们不发钱也得发，因为不发的话就不是简单的无法控制疫情的问题，而是会爆发阶级运动的问题。

英国是资本主义国家，财产私有化，无产阶级只能通过上班维持生存，一旦工作停止，那么他们的收入来源就会被中断，没有收入来源，又没有存款的无产阶级，要是政府不发钱，他们如何生存？在无法生存的情况，会出现什么问题，你们懂的，打、砸、抢还是轻的了，要是有人组织起来那才是麻烦。

其实英国与美国这些国家的政府选择发钱，只不过是一种无奈之举，因为作为资本主义国家，物资控制在私人手里，要从私人手里征集物资是很困难的。但是想要纸币就相对简单多了，那只不过是去跟他们央行的行长打声招呼，让印钞机加班几天就可以搞定了。

也许有的人觉的发钱很好！

但是在灾难时刻，钱没有实实在在的财米油盐保险，因为往往在那种情况下，你有钱也不一定能够买到东西。

在灾难时刻发钱，属于一种通货膨胀加通货膨胀的操作，会加剧货币贬值的，弄不好疫情没把他们压垮，而通货膨胀就先把他们搞垮了，那是很危险的。

在信用货币时代，政府给民众发钱对每个国家来说都是很容易做到的事情，所以你们不要羡慕英国政府以及美国政府给他们的民众发钱，只要你们不介意货币贬值的幅度，任何一个国家的政府每天都可以给任何一个国民发个一万亿、一千万万亿、一万万亿。

钱还不是一张纸，发多少只不过在后面加多少个零的问题，但是发给你有用吗？把那些纸币发给你们，你们就能买的到东西？

不过不得不说的是，英国政府或者美国政府给他们民众发钱是可以买到东西，这一点跟其他很多国家不一样，因为人家的货币是世界结算货币。

美元就不说，是国际第一的结算货币，英镑属于世界第三大结算货币，占据国际贸易结算份额的8%左右。作为国际贸易结算货币有一个优点，那就是他们可以把超发货币带来的通货膨胀风险对外转移。

由此那些货币没有国际贸易结算权，或者在国际贸易中结算份额很低，他们是无法大量超发货币的，一超发就死。

英国目前的救济计划是因为疫情无法领导薪酬的人，每人可以领到原来薪酬的80%的钱，最高2500英镑，那么会不会导致他们的经济崩溃？

这个当然是不会了，因为按照英国方面的统计，他们大概发钱的数量是300亿英镑，大概占他们GDP的1.5%，这个数量只不会让英镑稍微贬点值，还不至于让英镑体系崩溃。

从客观上讲，他们这样发钱不但不会让他们的经济崩溃，反而会拯救他们可能崩溃的经济。

因为英国一旦受疫情影响，如果民众没工作，没收入，自然没有钱去购物，这时候英国的经济肯定会萧条的。英国政府为了避难这种情况发生，所以采用了牺牲一点通货膨胀的方式，给民众发点钱，让整个经济维持运行。

不然他们的经济一旦停止运行，不知道有多少人破产呢！

其实，假如英国是金融封闭的国家，就算有大量的人破产，那么资产始终也是留在英国内部，控制在英国人手里。但问题是英国是个金融开放国家，一旦他们国家出现大量的破产，那么很快就会被其他国家的人进来抄底，从而掌控英国的经济命脉，而这一点也是为什么西方国家政客一直在淡化疫情，不想按下经济暂停了的原因。

在这里你们也别以为通货膨胀就没有代价，如果这个国家在未来他的货币在国际结算中的份额不是走上升路的话，那么他们全国国民只能拼命干活还债。

这个是真的要拼命干，不是开玩笑的，因为你货币贬值的时候，人家收割了你大量的货币。等你货币升值了，人家会大量购买你们国家的东西，这时候这个国家的人不拼命劳动多产出，你会连肚子都填不饱。

为什么英国可以做到给国民发这么多钱？国家经济不会崩溃吗？

为什么英国可以做到给每个公民发钱？为什么美国也能做到可以给每个公民发钱？而我们却做不到呢。

我先举个例子，在管孩子方面，我们做家长的一贯都是把孩子培养长大成人，结婚生子以后还会不定期的给他们一些钱用。而对于国外培养孩子的理念就是18岁成人什么也不管了。而我们面临的这种疫情发钱的事，英国和美国就是这种观念，孩子们大了感冒发烧了，也就像随个礼一样。而我们的国家则不然，我们的国家把人民的安危放在第一位，始终想着在疫情当前的时候怎么祛除病患，怎么让平民百姓过上幸福的生活，自己的生命不受到危险。所以说我们国家拿出了许多许多的钱给这些新型肺炎患者免费治疗，而且还出台各种政策刺激消费，保证人民的安居乐业，所以我说长久的帮助，比一时的给钱要幸福感多一些。因此说我们不羡慕英国，美国，反倒是英国，美国那边的华侨华人纷纷想回到国内呢。

英国，美国现在放任新型肺炎疫情的病毒传染。而我们全力以赴的在惩治着新型肺炎疫情带来的后患，所以说这些名的对比就是我们幸福感的炫耀。所以说我们感谢祖国，感谢新型肺炎到来的时候，把我们的生命安全放在第一位。

为什么英国可以做到给国民发这么多钱？国家经济不会崩溃吗？

说真话、讲实话、不废话、没套话，让我们今天说一点大家都能够听得懂的人话，大家好我是你们的社长。

在此次疫情的影响之下，意大利由于前期新增确诊病例数量庞大被人们热议，最近美国新增数量过万连续持去多日，再一次被网友热议，同时美联储实行无上限量化宽松，引起大众恐慌。

而这期间以英国实行达尔文是进化论抵抗疫情方式，引起网友热议最为广泛，真的能够通过获得抗体来抵抗新冠肺炎吗？似乎好像先后顺序发生了矛盾，但英国给国民发钱绝对史无前例。

当地时间3月20日，英国财政大臣苏纳克发表演讲，宣布英国正在推出了一项“史无前例”的救助计划，直接为受疫情影响不能工作英国民众发放薪酬。

“今天我珍重地宣布，这是我们历史上第一次，政府直接给民众发放薪资。”

最近，英国首相约翰逊宣布，关闭酒吧、咖啡馆、餐馆、剧院、电影院、健身房、休闲中心等公共场所。由于这些措施会发生的经济影响，苏纳克表示，英国政府要竭尽所能地保证民众的就业和收入。

此次纾困方案为“新型冠状病毒工作保留计划”（Coronavirus Job Retention Scheme），有效时间从今年3月1日始，且至少执行3个月之久，英国的所有雇员都囊括在该计划的范围内。

根据这一方案，英国政府将为受疫情影响而无法领到薪酬的人员支付80%的薪资，每月最高2500英镑。

这也意味着，即便雇主无力支付员工的薪资，英国民众不仅可以保留他们的工作，还能至少领到他们薪水的80%。

如果英国不积极抵抗疫情，而是实行达尔文是进化论抵抗，最终的结果才会造成经济崩溃，首先要知道只要有人在，经济才有存在的价值和意义，如果人没了，所有的一切都是浮云。

当前除了英国之外，部分欧美国家争议实行居家令，一开始给所有国民发放工资，这也是积极抵抗疫情的一方面。

由此可见欧美国家的医疗政策还是有存在的优越性，一方面面对疫情的时候可以实行免费治疗政策，另一方面在家还可以领取相应的工资维持生活。

综合来看：欧美国家的疫情如果达到一定程度，有可能触发他们的经济机制，才会采取紧急应对措施，就像当前的美国，但实际上在疫情期间花钱是一种抵抗疫情的表现，或许人们更需要的是抗议物资和生活用品，而我国作为制造业大国，此时可以提供无限帮助，并回流资金。

为什么英国可以做到给国民发这么多钱？国家经济不会崩溃吗？

为什么英国可以做到给国民发这么多钱，国民经济不会崩溃吗？

英国这个国家虽然在抗疫上不积极，搞什么“群体免疫“，被全世界吐槽，最后可能是被全世界人民骂醒了，突然改变了态度。英国首相约翰逊宣布，关闭酒吧、咖啡馆、餐馆、剧院、电影院、健身房、休闲中心等公共场所，以便让大家待在家中。

当地时间3月20日，英国财政大臣苏纳克发表演讲：

“今天我郑重地宣布，这是我们历史上第一次，政府直接给民众发放薪资” 。

这也是疫情发生以来英国最积极的一次应对疫情的纾困方案。

苏纳克说，本次计划，大概执行三个月之久，主要解决民众的就业和收入问题。保护就业，为失业群体提供支持，为仍在工作的群体加强安全防护，帮助人们待在家中。

根据这一方案，英国政府将为受疫情影响而无法领到薪酬的人员支付80%的薪资，每月最高2500英镑。意味着，即便雇主无力支付员工的薪资，英国民众不仅可以保留他们的工作，还能至少领到他们薪水的80%。

当然，给民众发钱，不是只有英国，还有美国。包括我国很多城市，武汉、杭州、宁波、南京等也都给市民发过消费券，金额从几亿到十几亿不等。对于困难市民，就可以通过领取消费券的方式获得补助。

同样是发钱，目的也有所不同。英国发钱，是为了让人们待在家中，减少疫情的传染，同时减轻市民因为不工作而造成经济上的负担。我国发消费券主要是为了刺激消费，以便拉动经济的增长。

有人担心，英国发了这么多钱，会不会有经济危机呢？这种担心是多余的，英国作为一个传统的经济强国，这点经济实力还是有的。

为什么英国可以做到给国民发这么多钱？国家经济不会崩溃吗？

全球疫情爆发之后，世界很多国家选择给民众发钱渡过危机。

比如英国，最近公布了薪资补贴计划，将为所有受疫情影响而无法工作的几百万人，补贴工资的80%，上限为每人每月2500英镑，折合人民币2万元左右。

这种撒钱模式让很多国人都非常羡慕，再也不用担心自己信用卡逾期了，也不用担心宅在家里没饭吃，这样的日子多好啊。

但是，天上不会掉馅饼，英国政府之所以这样做，自然有他的想法，政府给老百姓发钱，钱从哪里来的？从理论上讲有三种途径。

• 第一种来源是政府从老百姓手里收取的钱，也就是政府的财政收入，包括一些税收、费用、国家资源出让费、国企利润等等，如果发放的是这些钱，那是非常不错的，这等于压缩了政府开支，让利给老百姓。
• 第二种来源是政府预支，其实很多政府平时的收入和支出是基本平衡的，因此根本拿不出多余的钱发给老百姓，这种情况下，政府就可以预支部分费用发给老百姓，等到将来慢慢还，也就是所谓的财政赤字，这种情况，最终羊毛还是出在羊身上，将来政府还要从劳动者手里把这部分钱收回去。
• 第三种来源就是货币超发，也就是政府通过多印钱来发给老百姓，这种方法的好处是，大家的货币都贬值了，相当于杀富济贫，原来谁手里的钱多，那么他资金或资产贬值就厉害，原来钱少的，或者没有钱的，就不会受到影响，但是大家领到的钱是一样多的。

总之，政府给老百姓发钱，既可以采取上面一种方式，更多的是上面三种方式组合，那么这种情况会不会造成一个国家经济崩溃呢？

一般说来是不会的，因为政府可以在这三种方法中进行调节，当然前提条件是，困难只是几个月的时间，如果这种方法持续一年以上，估计哪个国家也受不了，经济肯定要崩溃了，整个国家也玩完了。

为什么英国可以做到给国民发这么多钱？国家经济不会崩溃吗？

3月20日英国财政大臣宣布英国正在推出一项史无前例的救助计划，为受疫情影响的，不能工作的英国民众直接发放薪酬。

不止英国给居民发放现金，美国也在给居民发放，3月19日，美国财长部长表示争取在三周内把现金送至美国人手中：为每位成人提供1000美元，每位小孩500美元。

有效时间从今年3月1日始，且至少执行3个月之久，英国的所有雇员都囊括在该计划的范围内。

根据这一方案，英国政府将为受疫情影响而无法领到薪酬的人员支付80%的薪资，每月最高2500英镑。

这一数额已超过英国收入的中位数。这也意味着，即便雇主无力支付员工的薪资，英国民众不仅可以保留他们的工作，还能至少领到他们薪水的80%。

昨日英国新增确诊967例，累计确诊6733例，是在没有大量试剂检测的情况下的数据，在英国不是想检测就能检测的。尽管英国检测全部免费，但只有少部分人能检测：只有明显症状、临床评估为重型、能收住院的的患者才能获得核酸检测。

我猜测英国推出这项现金计划，直接给英国的不能工作的员工发放薪酬，已经意识到疫情给英国带来的影响是巨大的，后期肯定有大量的企业无法正常的支付员工的薪资，所以英国政府提前做好了规划，这一点做的比美国就好的多。

肯定不会，因为每个人支付的上限是2500英镑，英国财政部肯定测算好了，才给出的最高2500英镑的标准。这个我们就不用为英国担心了，发放现金不会让英国的经济崩溃，但是如果疫情控制不力极有可能导致英国的经济的崩溃。