如何看待一些之前的英美殖民地却成为了发达国家？

殖民者杀光土著，通过移植人口占领当地土地的都发达了，没有杀光土著，把人口移植过来的都没有发达。

有人也许会吹英国的殖民地发达，像美国、加拿大、澳大利亚这些殖民国家都发达了，所以就说认为英国的殖民模式发达。

但是缅甸、印度、孟加拉、巴基斯坦、伊拉克等这些国家为什么没有发达呢？这些地方同样也是英国殖民地。

其实这里最根本的区别就是杀不杀光土著人口，像美国、加拿大，乃至澳大利亚，这些国家中土著人口目前占这些总人口比例才多少？

这些东西其实一去查数据就知道了，所以没什么好说的。

西班牙与葡萄牙的在殖民地上虽然也杀人，但是他们更多的是把土著当作奴隶，强迫土著去劳动。而且当时西班牙的光棍多，所以很多人跟当地土著结婚，繁育出了大量的“印欧混血”。

你们看看美国、加拿大有多少“印欧混血”，这个比例是非常少的。

其实现在的美国、加拿大、澳大利亚这些国家都是白人国家，他们是直接白人立国，白人经营的国家。立国的时候他们几乎都是欧洲移民，他们本身就拥有欧洲先进的生产技术与文化思想。

所以欧洲能发达他们当然也发达，这有什么奇怪的！

如果硬要说殖民模式决定殖民地国家的发达程度，那只能说，杀光土著的就发达，不杀光土著的就不发达。

现在证据很明显的，对比下北美国家与南亚大陆国家土著比例，这个结果没人质疑吧。

如果有人想质疑的话，那就对比下北美土著与南美土著的比例，你得到的结果也是一样的。

再不信你也可以拿非洲来对比啊，非洲也是殖民地，白人多的南非比较发达，其他白人少的非洲国家发达到哪里去？

其实这是人口对先进生产技术普及率的问题，土著人口多的国家，先进的生产技术普及率就低，土著人口少的国家，先进生产技术普及率就高。

由此以白人为主的殖民地国家在经济发展上要领先于，白人人口比例较少的殖民地国家。因为近代欧洲的生产力技术水平全球最高！

除了生产力技术水平普及率能解释这个问题之外，其他的都是扯淡。

（本文图片来自网络）

如何看待一些之前的英美殖民地却成为了发达国家？

英语国家，其实就是“五眼联盟”（美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰）这五个具有盎格鲁-撒克逊文化传统的国家，也就是现在人们所认为的发达国家。除此以外，英联邦其它国家都是被宰的或者被薅羊毛的国家

殖民者在北美、澳大利亚、新西兰将原住民几乎赶尽杀绝，然后以自己的方式重建国家政治架构；这些国家从本质上说，不是殖民主义国家，而是从原生态（原始社会）直接过渡到资本主义！

比如现在人们津津乐道的北美洲两个发达国家美国和加拿大；原本这里的居民印第安人被赶尽杀绝，这里成了欧洲殖民主义国家瓜分“胜利果实”的战场——

殖民者（严格意义上讲应该是移民）来到这里的时候，这里还没有国家的概念或者国家的领土主权——这些欧洲人因为宗教破害、刑事处罚、寻宝探险来到这里，相继建立了自己的国家——直接从奴隶社会或者原始社会过渡到了资本主义！

再看看其它英美殖民地比如印度、阿富汗、巴基斯坦或者说所有“英联邦”国家吧！除了一个新加坡以外，还有其它的国家可以称作是发动国家吗？

换言之，这些国家才是真正意义上的殖民地，是英美掠夺原材料的基地，倾销工业产品的市场；油水榨干以后或者被赶走，或者“自动”放弃殖民地，留下一地鸡毛。

说白了，北美洲、澳大利亚、新西兰原本就是一张白纸，相对先进的政治体制得以迅速发展；而“英联邦”中其它的殖民地就没有那么“幸运”了——

殖民主义者给那里带来了什么呢？原来的国家主权没有了；领土被占领；关税收入没有了；国家管理层、精英都是外国人——这些人实际上成了殖民地的统治者；

因此，殖民地国家不过是殖民主义国家的“原材料基地”“加工厂”“海外市场”，而没有自己完整的产业链；即使独立建国，仍然必须依附于宗主国；它们怎么能够成为发达国家呢？

如何看待一些之前的英美殖民地却成为了发达国家？

这只是一个假象，真正的原因是原住民被杀的程度和欧洲移民的多少，所谓殖民地变发达国家，不过是把原住民杀光或者杀到很少的程度，然后再用欧洲殖民者移民填充，再造欧洲的过程，而不是什么把原来的殖民地变成发达国家。

从葡萄牙开启大航海时代开始，欧洲侵略者不断的对原住民进行杀戮和清洗，直至原住民被杀到很少的程度。

当前所谓殖民地变发达地区，主要指的是美国、加拿大、澳大利亚等少数几个国家。而在这些国家很明显可以看出来，已经没有多少原住民了，或者只占很少很少的比例。

在美国，原住民印第安人只占美国人口的1.2%。加拿大人口3700多万，但土著居民只占了3%。澳大利亚原住民不足总人口的1%，白人占了92%。

这些地区的原住民都去哪儿了，都在殖民过程中被屠杀掉了。所以欧洲的殖民过程，这些殖民地的发达过程就是血淋淋的历史进城。

而反观那些原住民人口还占不少的国家地区，则很明显就没有那么多发达了，比如墨西哥。

墨西哥人口1.23亿，其中印欧混血人和印第安人占了90%以上，而其经济虽然也不错，并在加入北美自由贸易区后发展迅速，但离发达国家还有很大距离。

所以所谓殖民方式决定发达程度，就是看殖民地时候屠杀原住民多少的程度，屠杀的多，越发达，本质上就是欧洲对世界其它民族的毁灭带来的欧洲人的繁荣。

如何看待一些之前的英美殖民地却成为了发达国家？

其实，我估算应该所有国家都能成为发达国家，因为科技可以复制，工厂知识可以复制，但是为什么大多都失败了，就是有些被薅羊毛了，有些没被薅羊毛 比如南美金融危机，亚洲经融危机，如果日本韩国没被薅羊毛，美国的经济优势早就拉平了，