为什么说美国的大选、政党和政治是金融资本运转的一种方式？

美国是一个民主国家，这个一点我是不会去否认他，但是美国民主的范围是被锁定的，并不是所有的人都享有民主的权力，即使享有民主权力的人，他们获得的权力也是不平等的。

美国并不是大家认为的那种全面式的民主国家，而是一个民主范围有限的国家。

从美国的历史中就可以知道，一开始美国的民主权力与财产捆绑，只有达到一定财产额度才有投票权，财产额度不够的被排除在外。

但是美国是一个移民国家，不同时期的移民主体来一步同的地方，如果单纯的以财产来绑定权力的话，随着移民的增加，早期移民不一定占据绝对优势。

由此当初早期移民为了牢牢抓住美国的权力，所以在财富之外又加入了一个人种优势，他们率先向自己开放投票权。

由此美国历史中投票权的第一次扩大是在白人中，先是白人男人，然后是白人妇女。

但是后面外来移民不断的增加。带来很多与美国早期移民文化产生碰撞的文化。美国权力在财富、人种后面又增加了一个文化认同感，所以黑人也有了投票权。

直到今天，美国的权力结构是财富处于最顶端、人种处于第二阶梯、文化认同感处于第三阶梯。

不是说美国没有民主，而是美国的民主层次分明，财富是美国第一民主，人种是美国第二民主，文化认同感是美国第三民主。

如果你同时具备这三个因素，那么你在美国就享有完整的民主权力。如果你不同时具备这三个因素，只具备其中的一、二个，那么你在美国享受的民主权力是残缺的。

假如在美国这三个条件不具备任何一个，那么你在美国毫无民主权力。在美国毫无民主权力的人多的是，一大堆单有绿卡没有美国国籍的人，没有任何政治权力。

在美国大选中，并不是单单只看钱，还要看人种与文化，但是金钱永远是美国第一民主。

美国的政党、政治、其实就是围绕着金钱、人种、文化展开。

共和党人在美国拥有的民主权力是最完整的，因为美国就是他们建立的。

民主党人在美国拥有的民主权力是残缺的，也因为残缺所以才需要进步。由此民主党人想改变一切，他们有的人要改变金钱民主，有的人要改变人种民主，有的要改变文化认同感民主。

民主党其实就是一个大杂烩，一群因为某个部分残缺而结合在一起的人，他们动不动就想修改美国宪法，不是要改这，就是改那！

而共和党就是坚决维持目前美国宪法的人，不允许任何人对宪法进行修改，因为这是他们拥有完整民主权力的保障。

美国总统选举的确很费钱，这是美国第金钱民主决定的，也是美国金钱民主为了把持权力特地设置的障碍。

总之一句话“不允许穷鬼触碰权力”。

美国是资本主义国家，资本主义国家的象征就是资本当家，有钱人当家。只有在维持有钱人当家，有钱人掌权，才能维护有钱人的利益。

穷人当家，穷人掌控权力，对有钱人是不利的，这是社会现实。

美国之所以要维持选举人团制度，是有原因的，毕竟任何一个社会结构都是穷人多。一人一票决定权力的，世界上的国家都是委内瑞拉。

西方很多国家都不敢直接选举总统，像英国、的国、以色列这样的国家他们没有选举人团制度，但是他们国家的民众只有党派选举权，没有国家掌权人选举权，他们国家的掌权人是党派内定的，不需要民众来选。

为什么说美国的大选、政党和政治是金融资本运转的一种方式？

这种说法本身就是错的，没有任何根据，属于无中生有，胡编乱造。美国这个国家确实有很多问题。问题也非常严重。例如，有巨额的国债无法还清。但是，对任何一个国家都要客观评价，绝不能胡编乱造。

为什么说美国的大选、政党和政治是金融资本运转的一种方式？

资本主义国家就是靠资本运作一切，资本党政，资本政治，资本选举。

为什么说美国的大选、政党和政治是金融资本运转的一种方式？

每一个总统的背后隐隐约约可现金主或财团。只不过有些人或财团将美元发挥到极至，利益最大化。