有人说美军很强，但配合美军的沙特，伊拉克，阿富汗政府军很弱，为何？你怎么看？

美军的武器装备很先进，后勤保证很充足。但是要说美军很强，我翻看了一下美国军队在世界上的战争历史，并没有发觉那一场战争凸出了美军强大。

如果硬说有一场战争凸出美军的强大，那就是第一次海湾战争，一出手就打的萨达姆毫无还手之力，不过他也就是打萨达姆而已。

不过不得不承认的是美国的作战系统很强大，无论是战争经费、战争物质、兵力扩张都是现成的。

在战争军费上，美国每年都会准备一笔钱，分别放在海外应急行动与紧急行动两个预算账户上。只要有战争可以马上调动这两个账户的钱作为战争经费，随时、随地的和任何对手在任何地方开战。

在战争物质上就不用说了，美国拥有庞大的军火生产系统，一旦有需要还可以很快的把民用生产设施转化为军用生产设置。

在兵力扩张上，美国做的绝对比大多数国家好。美国除了军队之外还有国民警卫队，他的国民警卫队的战斗力可不弱于美国的军队。甚至很多时候美国都是让国民警卫队直接成建制的在美军战斗序列中服役，以此来保证国民警卫队随时能够直接参与战争。

由此可见美国在战争三要素，军费、战争物资、战斗人员方面都做了完善的规划。

另外就是美国的海军和空军的投送能力非常强，随时能够大规模的向世界各地派遣大量的兵力，用以多胜少的方式，保证取得战争的胜利。

打仗从来就不存在以少胜多的，都是以多胜少的。大家平时看到的以少胜多的例子很多都是假象。

在战争中，单单看作战人数的数量当然存在以少胜多，但只看人数那是不正确的，还要看双方在战争资源上的投入。

很简单的一个例子

我的士兵进行了三年的培训，你的士兵只进行了三天的培训，那么我的士兵一个打你三个那不是正常。

毕竟我在一个士兵三年里投入的训练资源绝对比你三天培训三个士兵投入的资源。

培训投入之外，还有装备投入。

我的士兵我给他装备了机关枪，你的三个士兵装备木棍，你怎么打的过我。

一挺机关枪没有三根木棍值钱吗？

一支军队战斗力有三个方面组成，一个是士兵人数，一个是资源投入，还有一个就是战斗信仰。

士兵人数与战争资源的投入是很容易操作的，但是士兵的战斗信仰却很难操控。

世界上任何一个国家发动战争、参与战争为了让士兵从信仰上获得战斗力的提升。

信仰分为精神信仰和物质信仰。

为正义而战就是鼓励士兵为正义殉道，这属于精神信仰。

用金钱来激励士兵的敢战之心，这属于物质信仰。

用物质信仰和精神信仰来提高军队战斗力在全世界都是很普遍的，而且这两种方式可以对同一支军队交叉使用。

不过也不能乱用，你明明穷的跟一个鬼一样，所有士兵都知道你拿不出什么物质来奖励他们，还还想用物质来激励他们的敢战之心，那纯属是找死。

这样的激励不但不会让士兵的士气提升，反而还会让士兵士气低落，原因很简单，你纯属在骗他们。在战争上随时可能送命的，你骗人家去送命，人家理你才怪。

在两军对抗中，如果一支军队穷，一支军队富。

那么在穷军队里的士兵，必然多数是求道者。在富军队里面士兵必然多数是求财者。

为什么这么说？

因为假如在穷军队里面的士兵是求财者，那么这些士兵肯定通敌投降，最后穷军队必败。

反过来说，如果富军队里面的士兵是求道者，也肯定会暗中投敌，时刻准备起义，最后富军队必败。

由此在对阵的双方中，穷的一方招收的士兵乃至将领，必须要求是求道者，不能用求败者，不然这个仗你打了也是输。

相反的富裕的一方使用的奖励和士兵，都要以求财者为主，不然在进行战争的时候随时都会后院起火而崩溃。

当然话并不是绝对的，富裕的军队也有道的，当穷军队有道，富军队也有道的时候，就要看谁的道更大。

当穷有穷道，富有富道的时候，双方不但要比道，也要比物质投入，这样的战争结果是最难预测的。

假如一支穷军队，无道只求财，这样的军队不叫军队，而是叫土匪，所以土匪永远成不了气候。

美国的军队军队在信仰上其实是一支杂牌军，因为有一部分美国士兵是雇佣而来，他们加入美军是求财。但也有一部分是为了追求道而来，这些人都是来自美国内部，他们追求的道就是美国在全球的霸权。

美国是世界上最有钱的国家，世界上没有任何一个国家比美国有钱，所以想用物质鼓励士兵和美军作战，绝对赢不了美军。

但是你的军队组成全部是求道者，那么早战胜你很难，要消灭你更难。

不管是阿富汗政府军哥塔利班对抗，还是沙特军队和胡赛武装对抗，伊拉克军队和ISIS作战，无一例外，都是在信仰上输了。

有人说美军很强，但配合美军的沙特，伊拉克，阿富汗政府军很弱，为何？你怎么看？

美国人在中东地区的盟友国家都是一些大款富豪。中东国家是人少财富多！石油资源是取之不尽，金钱是挥霍不完？像沙特阿联酋，伊拉克等国家的婴儿自从一出生！就不懂贫穷是啥玩艺？更不懂什么叫忍饥挨饿。练兵打仗是要啥武器就有啥武器不怕花钱！你说要是叫他玩命那是谁也不会去干的。什么献身国家呀，为国去不怕牺牲啦那都是白扯。真正的上了战场一个比一个怂？因为他们的钱花不完。

早在去年的12月份，也门政府和胡塞武装在瑞典首都斯德哥尔摩举行和谈，双方就荷台达停火、交换战俘等重要议题达成一致。在双方提出的战俘名单中，有超过10000名军人，其中包括也门政府军、胡塞武装以及沙特领导的多国联军等多方俘虏。

近日，释放战俘终于迎来了实质性进展。红十字国际委员会驻也门机构负责人弗朗茨·劳施泰因发表声明说，在该委员会和联合国有关部门协调下，胡塞武装当天"单方面释放了290名战俘"。

从9月14日袭击沙特阿美石油公司，到9月29日俘获1000多名沙特联军，再到现在单方面释放战俘，胡赛武装这是闹哪一出呢？战俘太多。从此前超过1万人的战俘名单上来看，胡塞武装必然关押着大量的战俘。

在残酷的战争中，战俘的待遇是奢侈的。不用怕没有水喝，不用怕没有饭吃，更不用怕被战场上的流弹打死。胡塞武装一方面需要购进大量武器弹药，另一方面还要花不少银子来养着这些战俘，而战俘不可能成为胡赛的战斗力，这样吃力不讨好的事情，就算傻子也不会做。

告诉外界（特别是沙特），胡赛武装是有牙齿的，在最近的一轮同沙特的冲突中，胡赛武装大获全胜，俘虏上千名士兵缴获上百辆装备。

沙特联军拥有先进的美式武器，但是卷入战争的这四年中，却频繁被胡赛武装重创。美国又是给武器，又是派军事顾问，到头来沙特还是甩不掉"运输大队长"的头衔，现在深陷窘境的沙特，像极了在伊拉克的美国。

早知今日，何必当初。当沙特准备进军也门时，华盛顿曾不止一次劝阻其不要干涉也门问题，恐怕这时候的沙特，肠子都要悔青了。

展现人道主义，证明胡赛武装是为了人民的政权。常年的战乱让也门80%的人口处在水深火热当中，从2016起已经有超过7万人丧生。"得民心者的天下"是亘古不变的道理，更何况胡赛武装已经控制着也门的大部分地区，胡赛武装现在已经不再是普通的武装组织，而是要成为一个国家的政权组织，因此收买人心至关重要。与其花大把的银子养着这些战俘，不如用这些战俘换取民心，一举两得，何乐而不为呢？

声援伊朗，宗教斗争是中东地区常年笼罩在战争迷雾下的重要原因。

现在的中东大部分都是逊尼派国家，除了伊朗之外只有叙利亚是什叶派政权。胡赛武装这样一个已成气候的什叶派政权，伊朗完全没有理由不支持。可以说，胡赛武装能发展到现在的水平，离不开伊朗这个大金主和强力外援的帮助。

9月25日，联合国大会召开的第二天，伊朗总统鲁哈尼在会议上强硬表示，称只要美国继续对德黑兰实施制裁，伊朗就不会与其进行谈判——"我代表我的国家宣布，伊朗对制裁下任何谈判的回应都是负面的。"

美国和伊朗近来摩擦不断，胡赛武装作为伊朗的小弟，一定要在这件事情上站好队，通过这次释放战俘来为老大哥伊朗减压。从这点上看，胡赛武装还是很讲义气的。

沙特因为富的流油，当兵这种苦差事，自然而然得不到大众的喜欢。即使当了兵、做了官，也是那种养尊处优的老爷做派。要不是仗着有钱而购买了大量先进武器，其单兵战斗能力甚至都不如普通警察。

伊拉克和阿富汗则恰恰相反。选择当兵就是为了有一口饭吃，因为持续多年的战争已让两国变成了废墟。与此同时，恐怖袭击的猖獗正在掏空国库，哪还有钱振兴军力和提振军心啊！

试想，装备精良的沙特三个旅，竟然会被胡赛武装打的落花流水、跪地求饶。萨达姆几十万政府军尚未开打就丢盔卸甲、望风而逃。阿富汗政府军被同样是阿富汗人的塔利班打的抱头鼠窜、溃不成军。

有人说美军很强，但配合美军的沙特，伊拉克，阿富汗政府军很弱，为何？你怎么看？

美军的确很强，主要强在整体实力上。具体来讲，美国海空实力十分强大，陆军要差一些。

美国陆军战绩一直不佳，战力比较报歉，对中小国家尚有优势，与其他军事强国比起来，就不太拿得出手了。再则美国建军的宗旨，是维系美国的全球利益，因此海空力量显得尤其重要，陆军相对而言就要靠边站了。

美国不是传统的陆战强国，美国陆军又不太受重视。因此美国陆军装备、训练水准、作战能力都不太好，与好莱坞大片中的神勇战将，有天壤之别。

美国陆军在伊拉克丶阿富汗战场上的表现不佳，全世界是有目共睹的。因此由美军负责训练培养、配备美军陆战装备的沙特、伊拉克丶阿富汗的政府军，其陆战能力，当然是对不起全球观众的。

再加上这些国家的政府，实际上都是被美国暗中操纵的，这是公开的秘密。

这些国家的政府军，国家信仰缺失，不知为谁而战，所以士气低落，一心只为拿军饷去养家活口，没谁愿意为本国政府而战。

一个陆战能力不强的老师，训练一群乌合之众。再由这群乌合之众组成的军队，去攻打一群为生存而战的老游击战士组成的军队。乌合之众的惨败是正常的结局。

有人说美军很强，但配合美军的沙特，伊拉克，阿富汗政府军很弱，为何？你怎么看？

没有明确的选择目标，没有政党控制的军队，都是非常赢弱的军队，一支军队无向心力，无凝聚力，如同一盘散沙。

没有政治制军的军队，军心涣散，军纪不严，更谈不上有什么战斗力，军队兵败如山倒，毫无抵抗力。

美国军事靠装备优势，靠配置高，而其它国家全不具备美军这个条件。

沙特与伊拉克及阿富汗这些国家军队，已经变成了一种职业方式，是一种变相打工模式，一但用生命冒险，谁敢真的当炮灰。

有人说美军很强，但配合美军的沙特，伊拉克，阿富汗政府军很弱，为何？你怎么看？

美军很强吗？如果很强的话，为何打不赢朝战、越战和塔利班。说实话，要不是因为美军拥有太多太多的高精尖武器，估计它会是世界上最怂的之一，甚至连小小的冈比亚都会排在它的前面。按《亮剑》中孔捷说的话:美军最最缺少的就是敢打敢拼的精神，反把投降当作一种尊严与骄傲。

沙特因为富的流油，当兵这种苦差事，自然而然得不到大众的喜欢。即使“有幸”当了兵、做了官，也是那种养尊处优的老爷做派。要不是仗着有钱而购买了大量先进武器，其单兵战斗能力甚至都不如普通警察。

伊拉克和阿富汗则恰恰相反。选择当兵就是为了有一口饭吃，因为持续多年的战争已让两国变成了废墟。与此同时，恐怖袭击的猖獗正在掏空国库，哪还有钱振兴军力和提振军心啊！

试想，装备精良的沙特三个旅，竟然会被胡赛武装打的落花流水、跪地求饶。萨达姆几十万政府军尚未开打就丢盔卸甲、望风而逃。阿富汗政府军被同样是阿富汗人的塔利班打的抱头鼠窜、溃不成军。

说一千，道一万，凡是没有一颗爱国之心的军队，即使拥有再先进的武器也不能被称之为真正的强大与强悍。

有人说美军很强，但配合美军的沙特，伊拉克，阿富汗政府军很弱，为何？你怎么看？

美军很强大是毋庸置疑，这是一支讲高科技及作战技能融为一体的军队，而且各军种配置齐全，没有任何的短板。

但是美军强大，不代表他的队友强大，尤其是他的中东队友。正像那句网络流行语“不拍神一样的对手，就怕猪一样的队友”

在众多的美军的西亚和中亚盟友中，除了以色列这支掌握高科技的队友之外，其他的都是战五渣，其中典型的代表就是沙特、伊拉克军队和阿富汗政府军。

而其中原因多方面造成的：

沙特、伊拉克等阿拉伯国家对于面对西方科学技术为基础发展起来的高科技军事武器的使用，貌似是天生的不感冒。从二战结束后，中东的阿拉伯国家纷纷取得独立地位，但是他们在独立自主的建立自己的军队中，对高科技武器及现代军事战略的使用上都表现出十分的幼稚的局面。

• 众多阿拉伯国家装备优良，人数众多却打不过以色列，在历次中东战争中均没有取胜。

• 萨达姆时代的伊拉克军事实力一度是阿拉伯世界老大，但是却硬是将对伊朗一场闪击作战，达成了旷日持久的八年战争。

• 沙特拥有阿拉伯世界甚至全世界都羡慕的西方先进武器，但是在他们的手中F15战斗机被击落，M1艾布拉姆斯坦克被摧毁，阿帕奇直升机被击落.....

• 美国武装伊拉克政府军的M1坦克成为了伊拉克境内什叶派民兵战利品

沙特军队被摧毁的M1艾布拉姆斯坦克

美国希望他们的中东盟友能够淡化宗教信仰，从未成为能够服从美国人的军队，然而在西亚和中亚地区，这些军队一旦没有了国家和宗教的影响，战斗力就会出现断崖式的下跌。而他们的对手则是因为有着宗教信仰的加持，反而战斗力远超他们。

• 萨达姆被推翻后的伊拉克现政府，是美国一手扶植起来的政权，政府对于国民形成不了强大的凝聚力，结果民间有着坚定信仰的武装力量反而更加强大。

• 阿富汗政府的情况，与伊拉克的情况类似，相比较一堆美国组织起来的阿富汗政府军，那些坚持伊斯兰原教旨主义的塔利班比阿富汗政府更有号召力，而这种依靠宗教组织起来的军队战斗力更强。