白宫极端鹰派人物被解雇，内幕如何？

博尔顿之所以被特朗普炒鱿鱼的内幕简单，就是自以为是，喧宾夺主，有点把自己当成了白宫的主人。

从身份上讲，特朗普是总统，是白宫的主人。博尔顿是特朗普的幕僚，他们之间是“主仆”关系，也就是特朗普为主，博尔顿为仆。

仆人嘛，正常情况是遵循主任的意志，为主人的政策纲领进行拾遗补缺，让主人的政策可以更完善，实行起来更顺畅。

但是博尔顿却从来没有这种觉悟，他在执政特朗普的政策的时候，完全不遵循特朗普的纲领和路线，老是根据自己的意愿，自以为是的多过的加入元素。最后导致了特朗普的政策上失控，走上歧路，让特朗普连回头的机会都没有。

正常情况特朗普在设定政策目标的时侯，已经给整套方案进行了设计。在这些政策中，主体由他把控，然后给他手下的人根据职能进行相应的分工，贯彻特朗普的意志。

但是博尔顿这个往往耐不住寂寞，他在执行特朗普政策相应的部分职能工作的时候，往往自以为是的按照自己的意志一意孤行。导致特朗普政策到了博尔顿这个环节开始变味。

简单比喻就是，特朗普的政策就是一颗树，他本人选定了树的主干，而蓬佩奥、彭斯、博尔顿等人，每人负责一个枝干。枝干要配合主干才能形成一颗结构挺拔、树冠浓密有型的树。

而博尔顿就是一个不懂得配合特朗普“主干”的人，往往兼顾主干，一味的在自己负责的枝干上拼命的发展。最后导致了他负责的枝干竟然长的比主干还快，远远遮住了原来的主干，让整颗树长歪了。

博尔顿属于鹰派，特朗普让他负责武力强硬那一块，按照特朗普的设计，武力上的强硬只是一个辅助手段，为他“交易艺术”争取筹码。

但博尔顿并没有把武力上的强硬当做特朗普政策的一个辅助手段看待，而是根本自己的意愿把武力强硬当做主线来发展。从而架空了特朗普设计的主线，导致了特朗普的政策最后都在中途被卡住，进退两难。

无论是委内瑞拉问题还是伊朗问题，都是由于博尔顿过分强硬，导致特朗普无法前进，也无法回头。

因为在前进一步就是动武，但是动武并不在特朗普的谋划当中。而退一步也很困难，退一步意味着全面失败，特朗普承受不起这样的失败。

其实特朗普在很多外交政策上的失败，都是由于博尔顿过度强硬，把特朗普的所有退路都给堵死了。但是特朗普又不能按照特朗普制造出来的强硬路线一直走下去，因为博尔顿所“开辟”的强硬路线并不符合特朗普的利益。

总得来说，特朗普的很多对外政策进入死结，都是由于博尔顿不听从指挥，自以为是造成的。

自从博尔顿就任白宫安全顾问以来，就发生过很多“宣兵夺主”的事情，比如说博尔顿直接给五角大楼下命令，让美军空袭伊朗。博尔顿在这个事情上真把自己当成了总统，直接指挥起五角大楼来。

另外也有媒体爆出，特朗普说博尔顿想把他引入战争。

从过去的暴露出来的很多信息流可以看出，博尔顿一直想让自己让白宫跟着他的意志走，或者说让美国贯彻他的意志。他的这种行为完全不符合他的在白宫中扮演角色职能，有点“仆大欺主”的味道。

正如美国媒体所说的那样，特朗普能忍他到今天已经很不错了。就是这个家伙爱自作主张，不按特朗普要求的政策纲领去履行职责，屡次把美国引入战争边缘，给特朗普制造麻烦，搞得特朗普很被动。

最后在阿富汗撤军问题，博尔顿再次和特朗普唱反调，忍无可忍的之下，特朗普愤怒的一脚把他踢开了。

在特朗普把他踢开后，博尔顿现在怀恨在心，马上和主导了两个政治团体和特朗普做对，还直接拿钱直接那些共和党内部挑战特朗普位置的人。

总之特朗普和博尔顿之间的事情还有得闹呢！

白宫极端鹰派人物被解雇，内幕如何？

白头鹰博尔顿被特朗普总统解雇，的确在国际舆论届引起轩然大波。各种政治势力说什么的都有，我感觉大家的分析也很有道理。让我自己来看，不是因为博尔顿的建议和措施特朗普不赞成，不是因为特朗普要试图改变美国的既定外交政策，只是在特朗普与博尔顿的私人关系上出口问题，他们的具体策略有顶牛的地方，其他大方面几乎都是一致的。

第一，博尔顿的继史蒂芬班农之后的国安顾问，他的继任并没有改变国家的安全政策，他的离任也不会太多改变国家的安全政策。博尔顿是美国的鹰派人物，鹰派人物中最强硬的人物，曾经是小布什政府打击伊拉克的幕后推手，是打击利比亚的幕后推手，号称“疯狗”！

第二，博尔顿推行具有冷战思维，推行“零和思维”，推行单边主义，坚决维护“美国优先战略”，是美国实施优先战略的典型代表。不论是退出伊核协议还是制造委内瑞拉动乱，退出中导条约还是制造半岛乱局，不论是制造贸易战打击一切势力包括美国的盟友还是向北约东亚盟国催要军费，无不体现“美国优先思维”，与商人出身的特朗普总统有异曲同工之妙。他的意见的确反映了美国精英阶层对美国处于“百年未见之大变局”下的情况做出的真实反映。只是这样的反映、措施、政策、方针，符合不符合时代的特征，符合不符合“人类命运共同体”理念，符合不符合美国的根本利益！

第三，的确国安顾问应该为总统提供准确的情报过滤，让总统能够科学决策做出科学依据。例如给总统提供情报，认为通过极限施压的方法可以迫使委内瑞拉、伊朗，符合美国利益。但是他没有提供伊朗4 0年来一致反美的国内民众基础，没有提供《伊核协议》在国际社会的影响力，所以美国在伊朗问题上陷入被动；他只是提供扶瓜伊多自封总统，认为马杜罗政府就会土崩瓦解，所以委内瑞拉陷入僵局，也是博尔顿参与提供情报的事务。

第四，关键是特朗普希望参加2020大选获得连任的情况下，不知天高地厚的博尔顿依然故我，我行我素，有点与总统分庭抗礼的味道，处处表现自己，突出自己，乌云遮蔽者太阳的光辉！显然不仅特朗普容不下，就是国务卿蓬佩奥也无法容忍。更何况，特朗普希望与伊朗总统鲁哈尼“无条件会晤”，但是博尔顿总是破坏这样的情况出现。所以博尔顿走人就成为必然现象。

第五，据说博尔顿走了，特朗普要任命副国家安全顾问为正职，他比博尔顿更加疯狂，所以博尔顿走不是特朗普调整国家对外关系的信号，而是个人关系不合的必然追求。

总之，走个满脸坑，来个山羊胡；又有个山羊胡，有要来个络腮胡！我看，美国的对外政策不会改变，因为主导者是总统，执行者是国务卿，国安顾问其实就是个情报提供者与决策的参与者！

白宫极端鹰派人物被解雇，内幕如何？

谢邀！

关于这个问题，我只想说一句话：

美国，已经被资本控制了。

而在资本控制下的国家机器，只要为了自己公司的资本利益，谁都是无所谓的。