为什么，克林顿可以被文明理性弹劾方式弹劾，萨达姆、卡扎菲却是被野蛮血腥武力推翻？

又来吹美国，美国是世界上总统被暗杀最多的国家，暗黑的不能再黑暗了，哪里来的文明？

如果美国真的有那么文明，怎么会成为世界上总统被暗杀最多的国家。

美国不但暗杀自己国家的总统，还到处暗杀世界上其他国家的总统，文明个鬼。

从正常角度来说，实力决定权力，权力决定法律，法律再到过来维护权力，保持实力。

一个国家出现政治血腥，往往是内部执政群体和非执政群体的实力对碰。

而产生对碰的原因是执政群体和非执政群体相互之间在实力上出现误判。

美国的弹劾制度是一种避免执政群体和非执政群体双方处现误判的机制。

简单的说，就是通过表决来直接鉴别出，支持总统的力量，与非支持总统的力量，从而得出一个直接结果。

如果议会里大部分人都支持总统，那么说总统的一方实力强大。反而来说如果大部分人都不支持总统，那么说明支持总统一方的力量弱小。在这种情况下，总统你集团下台了，以你们弱小的力量，要碰撞的话也是输，而且还输的很难看。

由此弹劾制度在一定程度上避难了因双方实力误判，而出现的血腥斗争。

但是美国总统为什么会被暗杀，不是有弹劾制度吗？

这里涉及到，美国权力和支持力量出现错位的因素。

前面说的国会投票可以对比支持总统的力量与反对总统的力量。但是美国国会里的力量并不等于美国全国的力量。

假如总统在国会里得不到支持，而在全国里的出支持，在这种情况下，国会把总统开除了，那么就会造成全美国力量和国会力量的之间的对抗。

为了避难这种情况，所以美国往往采用暗杀总统的方式来解决问题。

主要原因是美国国会代表的是资本家的利益，或者说是美国上层的利益，不是广大美国下层的利益。而总统的政策为下层服务，获得下层支持，但损害美国上层利益，上层不接受，但又不敢通过弹劾总统来防止利益受损，所以干脆把总统给杀了。

毕竟如果总统为下层服务，得到下层的支持，如果他们把总统开除了，就会和下层直接发生对抗，他们也怕被下层推翻啊。

由此美国被暗杀的那么多总统，没有一个总统被暗杀的调查得到大部分人认可的。

我也不见得美国有多文明。

美国是共和制国家，是精英共治，权力都在精英手里。

别扯什么民主，美国国会里的都是成功人士，那里没有农民、没有工人、没有各行各业的代表，大部分都是资本家的狗。

当然不否认美国国会里有正直人士，也不否认有为各个层次说话的人，但是怎么说他们也不是来自于农民层次，来自于工人层次，所以别指望他们会完全为这些层次说话。

美国有很多协会，各种各样的协会、或者工会。美国人下层百姓就是通过筹钱组建协会或者工会，帮助或者扶持一些政客往上爬，让那些政客成为他们的代言人，为他们的利益服务。

平民们通过向协会或者工会捐钱，然后选定一些政客，给钱这些政客进行自我宣传，扩大影响力，当然也在平民们也会在各个层次选择中把票投给他们，助他们成长。

但是美国资本家直接是建立基金会，直接筹划各种大型活动帮助他们选定的代表人成长。所以资本家们培养的政客在成长速度和高度上远胜于一些平民们培养的政客。所以我敢说美国国会里大部分人都是资本家的狗。

在美国目前形成了两大阵营，共和党阵营和民主党阵营。这两大阵营就是美国内部无数协会、工会、基金会站队的地方。

站队只是形成大层次上的联盟共识，但在联盟内部还分大大小小的势力，不管怎么分有钱人都在顶层控制着。

美国政治是一种金钱游戏，钱的多少决定你参加游戏的深度，所以有钱人喜欢去美国很正常。

最后说说卡扎菲和萨达姆

卡扎菲和萨达姆是自己打下来的江山，他们碰实力吃饭。

前面说了，实力决定权力，在利比亚和伊拉克，卡扎菲和萨达姆在他们国家内部绝对是实力最强的一伙。如果不是美国介入，卡扎菲和萨达姆现在未必会倒台。

在这里不得不再次说一下，别整天撤什么得道多助，得民心者得天下这种二比言论。

实力不是按照人头数量来算的，打个比方说，10个小孩是打不一个大人的，空手的想打赢拿菜刀的是很难得。

得到多助，得民心者得天下是建立在质量对等的条件下，从论数量优势，脱离这个基本条件都是扯蛋。

为什么，克林顿可以被文明理性弹劾方式弹劾，萨达姆、卡扎菲却是被野蛮血腥武力推翻？

因为萨达姆，卡扎菲触犯了石油美元的利益，再加上本身也不干净，所以美国就有理由弄他了。沙特也是独裁专政，但他很乖听话，美国就不会弄他。