如何看待美国总统特朗普停止与塔利班展开和平谈判？

这个问题也没什么好奇怪的，特朗普最近又受到了“迫害”，所以不得不停止和塔利班的谈判来保护自己的小命。

美国民主党最近有掀起了新一轮弹劾特朗普的行动，要知道单单民主党去弹劾特朗普，不但不会成功，反而会激化美国两党的矛盾，导致美国政治动荡，社会分裂。

由此民主党如果没有和共和党达成某种共识的话，他们是不会冒这个政治风险的。

对特朗普来说，假如共和党大部分人依旧支持他，那么他也是不惧民主党的任何弹劾。

现在特朗普停止了和塔利班的谈判，充分说明共和党内部已经对特朗普进行了威胁，导致特朗普害怕民主党对他发起的弹劾产生畏惧。

在对待阿富汗撤军这个问题上美国内部存在着严重的分歧的。

如今美国在阿富汗面临的困境和方面美国在越南面临的困境有很多类似的地方。

美国当年在越南打了20年，没有搞定越南战场，北越军队越打越强，陷入了越战泥潭。如今美国在阿富汗打了18年，同样也没有搞定塔利班，而且塔利班也越打越强。

当年越战让美国消耗巨大，最后不得不撤军，如果美国经济不景气，继续在阿富汗战场上消耗下去，显然对美国来说是不利的。

从理论上讲，美国发动战场对美国很多人都是有利的，但并不是对所有人都是有利的，起码对特朗普这种搞建筑行为的人来说，美国打仗对他们一点好处都没有。

毕竟他们不是军火商，没有战争红利，而美国打仗就需要花钱，增加财政开支。而增加财政开支就会增加税收，对他们这些建筑商人来说美国打仗除了让他们多交税之外，他们什么也得不到。

再加上美国房地产行业已经连续十几个月走向低迷了，以特朗普为首的非战争获利资本群体要削减美国的军费支出，减少对他们没有利益的财政开支，好把美国的财政分配挪移到对他们有利的项目上来。比如说修墨西哥边境墙或者减税。

特朗普他本人以及他背后的部分势力还真的想从阿富汗撤军，但是有人不愿意美国就这样从阿富汗撤军，其实最阻力最强的就是美国的“爱国主义势力”。

特朗普目前停止和塔利班谈判，其实也是由于受到这部分力量的施压。

在美国的政治构造中，美国的“爱国主义力量”是所有势力中最强的一股，他们就是美国政治中的“温和派”，也就是美国精英中的精英，他们是美国霸权的缔造者。

这些人的能量是很大的，在美国两党里面都有，如果把美国两党看作为一个整体，那么他们就属于在中间的那一部分，在理念上既不极右，也不极左，一切行为都是从美国的称霸全球的战略出发。

特朗普代表着美国的极右力量，美国的极左力量和特朗普是死对头，要是代表中间的力量的“温和派”为了反对特朗普从阿富汗撤军，那么他们不介意和美国的极左力量合作，一起把特朗普搞下台去。

美国的温和派和极左力量合作的话，要说特朗普不怕是不可能的，而且从阿富汗撤军除了这些爱国主义力量不支持他之外，军火集团也不支持他。

因此特朗普在美国没有在阿富汗战场上取的胜利的情况下撤军，美国那些爱国主义力量是不会同意的。

阿富汗战场在美国爱国主义力量眼里有三个层次的意义。

第一、打赢阿富汗战场可以让美军走出越南阴影，美国当初在越难打了20年灰溜溜的离开，他们不想在阿富汗继续重演。

第二、打赢阿富汗战场可以证明美国比苏联强。当初苏联也打阿富汗，但是最后失败撤军。如果他们现在也这样撤军和当初苏联没啥区别。

第三、阿富汗具有非常重要的全球战略地理位置，他们想控制这个地方。他们没打赢塔利班，没有让塔利班屈服，塔利班怎么可能允许他们在阿富汗当“主子”，这样一来谈何控制这个地方。

最近美国个塔利班谈判，但是在谈判期间塔利班对美国可一旦都不客气，该打的继续打，该炸的继续炸。

塔利班这么做的目的只有一个，那就是用这种方式向世界宣布，他们是胜利者，美国在他们塔利班枪炮声和爆炸声中谈判撤军。简单的理解就是，塔利班要告诉世界，美军是被他们赶走。

也由于塔利班这么“嚣张”，所以美国那些爱国主义力量接受不了，坚决不同意撤军，不同意作为一个失败者接受谈判撤军，所以他们最近对特朗普施加了很大压力，连续有一堆前外交官直接出来反对撤军，这是美国历史上没有过的。

特朗普现在乃是压力山大，再继续谈下去，别说他2020年连任无望，他能保住小命都不错了。

如何看待美国总统特朗普停止与塔利班展开和平谈判？

如果按照原定计划，美国总统特朗普应当在9月份对阿富汗进行国事访问。到时候特朗普会与阿富汗总统阿什拉夫.加尼展开会晤。而美国方面已经与塔利班展开了半年多的谈判，取得了不少实质性的突破成果。

阿富汗总统阿什拉夫.加尼还对和平谈判寄予厚望，称阿富汗政府也会在随后与塔利班和谈。但特朗普却在关键时刻选择反水，中断对话，无疑给阿富汗的和平进程制造了障碍。（多哈会议上的塔利班代表）

特朗普在9月8日表示，由于最近阿富汗首都喀布尔发生了针对外国军队的爆炸袭击，导致包括1名美军士兵在内的11人死亡。所以，他取消了与阿富汗总统的会面并停止与塔利班谈判。

特朗普还说，塔利班本来打算派出代表与阿富汗总统一起去戴维营，但塔利班为了营造紧张气氛，向美国施压却制造了喀布尔爆炸案。特朗普还警告塔利班，如果不能在现有阶段与美国尽快达成共识，那么白宫会认为塔利班永远也不会和美国达成共识。

特朗普的这份发言中带有浓厚的敲打色彩，也包含着警告色彩。但这并不表示美国已经完全拒绝了和谈，受制于阿富汗现有形势，美国还没有勇气全面扶持阿富汗政府，彻底否定塔利班的政治地位和利益诉求。（塔利班战士）

美国政府一开始希望用武力手段解决阿富汗问题，将塔利班武装和基地组织一起彻底消灭。但经过十几年的战争，以及无休止的游击战，美军越来越担心自己会像苏联一样陷入泥潭，白费钱财。因此，从小布什主政末期开始，就出现了与塔利班和谈的声音。但真正开始走阿富汗与塔利班对话，展现出和谈姿态的还是特朗普政府。

特朗普在上台后的对外政策表现得非常矛盾，他积极推动“美国优先”，不愿意全面放弃美国在伊拉克，叙利亚的利益。但又不愿向小布什那样花钱四处征战，为美国的影响力四处扩张，遇到委内瑞拉，伊朗这种硬点子不敢真动手。美国实际上正在实行一种有限度的战略收缩。在阿富汗问题上，特朗普的计划是，美国可以撤出大部分兵力，承认塔利班的合法地位，但塔利班必须保障阿富汗政府的安全，不再发动袭击，与基地组织脱离关系。

塔利班则要求阿富汗境内的所有外国军队全部撤离，否则一切都有些假大空。（阿富汗街头）

此次特朗普中断与塔利班的对话并不会改变双方开启下一波交流的可能。特朗普更多的是想通过施压让塔利班妥协让步，要不了多久双方又会回到谈判桌上。

如何看待美国总统特朗普停止与塔利班展开和平谈判？

昔日的亲戚，战友现在已经陷入了你死我活的境地。不禁让小编一声长叹，与靠游击战甚至恐怖袭击作为阿富汗武装组织作为朋友，友情能否长久？看看美军今天的遭遇，就明白了。

想想上个世纪，前苏联入侵阿富汗，美国中央情报局为阿富汗培训了那么多游击队，教会了他们那么多恐怖袭击的手段，现在这些人青出于蓝而胜于蓝。支援了他们那么多肩扛导弹，枪支炸弹，弹药无数。

后来，随着911事件爆发，美军对苏军的遭遇和痛苦是感同身受。

特朗普和小布什奥巴马不一样，他看到阿富汗就是无底洞，填进去的是成亿成亿的美金，以及一个个鲜活的美军的人命，他心疼啊，这生意怎么做的，亏大发了。

所以，现在塔利班搞恐怖袭击，而且在谈判中也是美军承诺多，塔利班根本不积极。为什么呢？因为塔利班知道，美军急于撤出阿富汗这个泥潭，早晚得撤，没有胜利的希望。塔利班要不是怕美军过于卑鄙，老暗杀他们的领导，他们才懒得谈判！

小编估计，特朗普是出于面子，死了一个美军才中止谈判，过几天，又会主动提出谈判的。

如何看待美国总统特朗普停止与塔利班展开和平谈判？

本人总觉得特朗普是在说谎。特朗普对自己的选民还能坚守“言行一致”，最突出的表现就是美墨边境墙的修建，其余的都是“你哄我，我哄你”，并不可信。

美国总统特朗普下定决心要撤军，实在没有心思在阿富汗驻留，花钱是撤军的第一原因，不值是撤军的第二原因，不愿再帮其他国家是撤军的第三原因，实在拿不出更好的解决办法是第四原因。特朗普乐观的给别人，也是鼓励自己，他说，俺们走了，让伊朗、巴基斯坦、俄罗斯和那个大国去处理后事去，凭啥，俺们在阿富汗出生入死，这些邻居在旁边看热闹？不行，不能让他们占俺们的便宜。

可是，9月3号，美国的前驻外大使和高级官员警告特朗普，从阿富汗全面撤军会导致阿富汗陷入全面内战。本人观察，特朗普对这样的警告并不在意，因为美国只要不死人不花钱，阿富汗再乱又与美国有什么关系呢？但也有人对谈判内容持怀疑观点，他们认为协议的内容是美国承诺的多，塔利班承诺的少，许多方面都没有涉及，特朗普要上当；就是美国国务卿也害怕上当而不轻易下笔签字。

本人判断，特朗普对自己的一意孤行也产生了动摇，对塔利班的边打边谈产生了愤怒，所以才会有全面撤军——先撤8600人——先撤5000人这样的逐步递减做法，这应该是特朗普象下台阶一样，逐步再给自己所作所为降温、寻找退路。9月5日，塔利班不知道特朗普的心思已发生转变，还在使用“以打促谈”的手段督促特朗普及早“卷起铺盖走人”，在美国驻阿富汗的大使周围实施恐怖袭击，导致一名美国大兵死亡，一名罗马尼亚军人死亡，特朗普终于找到了借口，停止了和塔利班的谈判。

疑点是——1.特朗普想在美国的戴维营谈判，塔利班怎么不知道？2.戴维营是美国总统的度假胜地，塔利班的代表有资格在这里和总统谈判吗？3.9.11马上就到了，美国当初为什么攻打阿富汗？现在又于这样敏感的时间节点邀请当初的“刽子手”到美国当座上宾，美国人民怎么想？故此，特朗普十之八九是说谎话，他发现自己的急于求成，让塔利班钻了空子，所以轻踩刹车，借坡下驴，以免到时候被动，这次他的话不可全信。

特朗普灵机一动，自己解套了，和塔利班的谈判是终止还是中止，有待观察。

如何看待美国总统特朗普停止与塔利班展开和平谈判？

我们认为，如果塔利班停止爆炸袭击，就不是塔利班了。同样，如果特朗普说话算数，继续与塔利班进行秘密谈判，那么也就不是特朗普了。

总之，塔利班从没有把尚未生效的和平协议当回事，而美国也不愿意窝窝囊囊在塔利班的武力胁迫下，认可和平协议的生效。

其实，做过生意的朋友都知道，如何商业合作伙伴之间都有强烈的合作意愿，都希望业务合同立即生效，即使没有随身带着公章合同章，如果负责商谈的责任人，都有各自公司的明确授权，那么只要在协议里注明“本协议自双方授权人签字之日起立即生效”的字样，并且有双方授权人的签字，合同一样可以立即生效。而拿回去盖章，只是履行手续罢了。

所以，只要阿富汗和平协议，是美国与塔利班真实意愿的表达，那么两方授权代表在协议书上签了字，和平就应该可以立即来到了。但如果该协议只是一方或双方停战或宣传的借口，那么协议只有拿回国，盖上“传国玉玺”才能生效，不过就是一个漂亮的借口而已。

其实，在塔利班尚未实施爆炸袭击之前，美国国务卿蓬佩澳就已经表态拒绝签字了，而我们只是为阿富汗又与和平擦肩而过表达些许吃惊和遗憾，而脾气暴躁的塔利班则是用敌人的血肉，表达被美国人再次戏弄的强烈抗议。

据公开报道，美国与塔利班间公开和平谈判已经进行九次之多，而每一次谈判后是谁先违约就没有记载了。但即使打破停火的原因是双方各占一半，那么也能够证明美国人是无赖了。因为美国军队是入侵者，塔利班是反击入侵的爱国者。如果作为入侵者还不讲信用，那么挨打挨炸就是活该了。

不过我们坚信，用不了多久，和平谈判又会重新开始的。因为是美国迫于巨大财政压力，希望尽快撤军，而签署和平协议不过就是借口和遮羞布而已。塔利班当然也希望和平尽快来到，但只要阿富汗国内尚存一名侵略者，那么爱国者驿动的心，就还会猛烈地跳。

如何看待美国总统特朗普停止与塔利班展开和平谈判？

不管出于什么原因，只要美国留在阿富汗就好，要是对世界有利的，就要支持美国留在阿富汗，这是美国的一个伤口，还要在其他地方给他一些伤口才好，伤口多了，慢慢的会流血过多而死，何乐不为呢，美国留在阿富汗吧