法国欲给伊朗贷款交换伊朗遵守“核协议”，可行吗？

马克龙想让伊朗拿石油做担保，让欧盟给伊朗贷款150亿美元，以此达到让伊朗全面遵守2015年核协议，保证海湾地区安全，以及开启2025年后的核谈判。

从这个信息中就可以看出欧洲方面只不过在偷换概念，变相让伊朗吃亏罢了。从套路上讲欧盟方面是做婊子立牌坊，道貌岸然耍了一番假贞操。

150亿美元其实相当于伊朗一年石油出口收入的一半，伊朗目前被美国制裁下，经济出现严重问题。假如伊朗获得欧盟这笔贷款，的确可以缓解伊朗的资金短缺，对稳定伊朗经济以及民生有些非常大的作用。

而且伊朗得到这次资金后不但可以通过欧盟的INSTE结算系统获得足够的药品这类的物质，减少他手上美元以及其他外汇的消耗，从而得以把更多不被美国监控的资金投放到叙利亚战场，支持他扶持的什叶派武装，巩固伊朗力量对外延伸以及维护伊朗大战略是非常有利的。

但是别忘了，欧盟作为伊核协议重要的参与方，如果欧盟能够履行自己在伊核协议中的义务，伊朗根本就不存在资金缺口问题。

只要欧盟能够不畏惧美元继续和伊朗进行正常的的贸易往来，伊朗根本就不需要欧盟提供贷款，伊朗完全可以通过正常石油出口获得获得这些资金。

而恰恰是欧盟受迫于美国压力，不敢和伊朗进行贸易往来，导致伊朗石油出口受阻碍，从而缺乏资金。

从表面上看，法国让欧盟贷款150亿美元给伊朗的确是在帮助伊朗，让伊朗有更多的“子弹”和特朗普怒怼。但从根源上看，伊朗缺乏这次钱是欧盟自己没有履行2015年伊核协议义务的结果。所以我法国总统马克龙这次提议其实是道貌岸然、偷换概念、在假惺惺的装好人。

2015年核协议是多方共同协商制定，参与方都有相应的责任和义务。伊朗方面通过遵守核协议获得各方取消对他的经济制裁。而参与的各方通承诺和伊朗进行正常的经济贸易要求伊朗遵循伊核协议。

自从核协议签署自己，伊朗一直严格的遵循核协议，而各方也都在遵循，只不过美国总统特朗普上台后对当初各方共同协议签署的核协议不满意。不但单方面退出了伊核协议，而且还利用美国的金融霸权威胁各国不能和伊朗进行经济贸易，受迫于美国压力欧盟停止了和伊朗的经济贸易。

虽然欧盟官方立场一直没有宣布和伊朗停止贸易，并且还继续坚持喝伊朗进行贸易，只不过这些东西由于受到美国压力只停止在嘴巴上。欧盟和伊朗之间的贸易在美国金融大棒的威胁下已经中断。从这个角度上讲，欧盟已经停止履行他们在伊核协议上的义务，维护伊朗的经济利益。

由于美国和欧盟不履行2015年核协议的相应的义务，所以伊朗也报复性的减少履行2015年核协议的义务，也就是退出部分核协议。但是欧盟却要求伊朗完全遵守伊核协议。

简单的说欧盟在自己不履行伊核协议义务的情况下，却无耻的要求伊朗完全履行核协议的义务，这种嘴脸是非常不好的。

当然了，欧盟也知道自己对伊朗的要求有点无耻，所以想通过给伊朗提供150亿美元贷款的方式换去伊朗继续遵守伊核协议，以此来增加向伊朗提出这种要求的底气。

面对欧盟这种道貌岸然的做法伊朗肯定是拒绝的了，傻子才会答应呢！

首先欧盟没有履行核协议，所以没资格指责伊朗不遵循核协议，更没有资格要求伊朗完全遵守核协议。

其次欧盟想通过提供贷款的方来增加自己对伊朗提出这种无理要求的底气纯属是本未颠倒，伊朗经济上的损失本来就是他们不遵循核协议造成的。问题的根源是他们不履行核协议的义务，他们想让伊朗全面遵守核协议应该是他们自己从根源上纠正错误，而不重新给伊朗挖坑。

为什么说他们在给伊朗挖坑？

很明显嘛，他们就想通过借一次钱给伊朗，让伊朗屈服。

他们借150亿美元给伊朗，这笔钱伊朗还要还给他们的，而且还要求拿石油做担保。以后伊朗没钱还他们就从伊朗拉石油。从这个角度上讲，欧盟不会有任何损失。

但是伊朗一旦接受了这150亿美元的贷款，伊朗就得全面遵守伊核协议，还得和他进行2025年后的核协议谈判。

这里的重点是欧盟只要借了150亿美元给伊朗，他们可以不再继续履行核协议义务，而这笔钱最终他们会连本带息收回来。而伊朗得到他们这150亿美元后要遵守伊核协议，最后还得附加利息把钱还给他们。

欧盟提供这样的贷款其实就是骗伊朗遵守伊核协议，更何况伊朗缺钱的根源也是他们不履行核协议造成的。

从这里就可以看出马克龙这个提议很黑暗，其实这也充分揭露了西方人完美政治套路的无耻之处。

伊朗答应的话，是很吃亏的，所以马克龙的提议被伊朗拒绝了，所以用贷款换取伊朗遵守核协议是行不通的。

这个事情就跟天平两边一开始都是放同等重量的黄金，一开始是公平的。但是后来有人从天平一边拿走了黄金，换上同等质量的石头的。表面上看天平两边还是平等的，但是一边是黄金，一边是石头，两者的价值不一样，拿来交换肯定是在天平上放黄金的一方吃亏。

西方人很喜欢玩弄天平法则，他们所搞出来的很多协议，表面上都是公平的，公平的无懈可击，但实际上很多东西都是偷梁换柱，他拿石头你拿黄金，重量一样，但是价值却不一样。

我记得曾经美国和民国就签署过一个两国通航贸易协议之类的东西，也就是美国的船只飞机可以自由的进出中国的领空和港口，而中国的飞机船只也可以自由的进出美国的领空和港口。表面上看很公平，但实际上一点都不公平。因为当时中国根本没有飞机可以飞到美国，也没有什么船只可以去到美国，所以美国和你签订这样的平等协议，最后吃亏的是你。

而现在美国没什么要求WTO改革？道理跟上面是一样的，原来的WTO协议在纸面上是很公平的，但是那时候没有足够多的“可以自由进出他国的飞机轮船”，而其他国家没有，所以美国很大方的和世界来一个纸面上的公平。但是随着时间的发展，当其他国家也有足够的“飞机轮船可以进出美国领空和港口”的时候，美国觉的自己的优势不再了，所以要修改WTO贸易规则，不给世界和他在实际上平起平坐，只让世界在纸面上和他平起平坐。

我之所以我说一下这些东西，就想教育一下那些肤浅的舔狗！

法国欲给伊朗贷款交换伊朗遵守“核协议”，可行吗？

要遵守伊核协议，不管是对伊朗施压还是利益诱惑都没意义，只有说服美国回到伊核7方协议內才是正确选择。所以，法国要做的是说服美国，而不是对伊贷款，但法国有这能耐吗？

法国欲给伊朗贷款交换伊朗遵守“核协议”，可行吗？

法国欲给伊朗贷款150亿美元，作为换取伊朗全面遵守《伊核协议》筹码，试问：难道这个就是法国G7峰会上面，各国商讨出来的结果吗？难道G7峰会在讨论伊朗问题时，都把伊朗当成了傻瓜了吗？

区区的150亿美元，就想要买断伊朗？这不是在做梦？又是什么呢？伊朗本来每年的石油出口就已经超过了300亿美元的收入，而欧盟却以贷款150亿美元的方式，来换取与美国妥协，真是把伊朗当成了“三傻子”了。看来，这次是马克龙应美国的邀请，才会干出如此不中用的傻事来。

假如伊朗接受了马克龙的提议，那么，伊朗将无条件的遵守《伊核协议》的相关条款，而欧盟和美国就可以肆意妄为的破坏《伊核协议》？试问：这是什么逻辑思维？

大家都知道，贷款是要偿还的，而且还有利息本资。如果欧盟能够顶住美国的压力，反对美国单方面撕毁《伊核协议》，那么，美国还敢如此猖狂吗？

虽然表面上欧盟没有退出《伊核协议》。但是，却是迫于美国的压力，撤离在伊朗的所有投资，中断了与伊朗达成的多项经济贸易协议，中止了与伊朗正常的经济贸易交易。试问：这些不就是变相的退出了《伊核协议》吗？

马克龙只不过是希望能够用一个折中的方案，堵住伊朗的嘴，让其乖乖就犯，以此来换取美国早日结束在波斯湾地区，与伊朗正在进行的军事对峙，而为美国背书而已。

要知道冷战后，美国发动了一系列的战争，给许多国家带来了无尽的伤痛，导致一些国家分裂和毁灭，一些国家战乱不堪。现在美国又有新的全球战略转移，急需要从阿富汗等中东地区撤军。但是，美国想要在短时期内从阿富汗全面撤军的目的受阻，却又在伊朗问题上与伊朗僵持不下。如果这个时候能够有一个较好的，或者是折中的方法，早日结束与伊朗的军事对峙，无意是美国做梦都想要做到的事情。

因为，川普的极限施压已经乏力无陈，又不可能自己单方面从波斯湾地区全部撤军，在全世界众目睽睽之下，向伊朗认怂。而单方面组建的护航联盟又没有国家响应，这个不是非常明显的已经让美国在世界面前出丑了吗？面对参加美国组建护航联盟的国家屈指可数，而屈指可数的意思是有十个手指可数。但是，如今的护航联盟那里有十个国家呢？与之前发动南斯拉夫战争，阿富汗战争伊拉克战争等等，动不动就是几十个国家相比较，这不是在羞辱美国吗？可现实就是如此。

相反的是伊朗已经掌握了美国的真实动向，知道美国并不敢轻易地对伊朗开战。而且，在与美国的军事对峙中，将会让美国付出惨痛的经济代价，让美国从走冷战时期的老路子，力争在波斯湾地区拖垮美国部分的经济，让美国也偿偿苏联解体的滋味儿。

伊朗虽然多次威胁要突破《伊核协议》，但是，伊朗是不会真正的去突破《伊核协议》的。原因也非常的简单，如果作为弱势的伊朗突破了《伊核协议》，那就成了西方国家的口实，给美国速战速决的军事打击伊朗提供了条件。而欧盟国家都是美国的盟国。所以，都会以此为借口，来参加到美国打击伊朗的军事行动中来，让伊朗遭受到灭顶之灾。

从表面上看，美国对伊朗进行的经济制裁，石油封锁，军事威胁，已经将伊朗迫到了绝境。但是，以长远的战略上面来看，这些正是伊朗对抗美国最好的战略性胜利。因为，这样就会牢牢地抓住美国战略纵深，让美国不能够有太多的军事调整和部署，而且，还要让美国不断的增加自己的军事支出。试问：如果长期下去，不正是兵书上说的“拖延战术”吗？这不正是《持久战》的精髓吗？

因此可以断定，伊朗完全没有必要去理会马克龙冒出来的杂音，坚持和美国对抗到底，让美国的千军万马和千里奔袭，最终又一个军事对峙的坟场，相信美国一定会为自己的狂妄行动付出代价，并且，让其鸡飞蛋打，一败涂地。事实上，伊朗也正是这样做的。

个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。

法国欲给伊朗贷款交换伊朗遵守“核协议”，可行吗？

美国单方面退出伊核协议有违约之嫌，制裁伊朗更是强词夺理，美国的霸道行径违背了国际准则，侵犯了世界利益，岂能听之任之。

希望联合国及有关伊核协议签署方强烈要求美国遵守伊核协议的承诺，回到六方会谈的正确道路，这也是各方唯一能接受的正确途径，其它技俩与事无補。

法国欲给伊朗贷款交换伊朗遵守“核协议”，可行吗？

遵守伊朗核协议不是法伊两国的事，在伊核七方中，美国是关健。现在伊核危机的根本是美国退出，法伊两国的积极态度是好的，但只不过是两国关系问题。跟伊核没啥帮助。美伊两国才是解决问题的关健

法国欲给伊朗贷款交换伊朗遵守“核协议”，可行吗？

这就是欺人太甚。美国要是全面尊守协议，哪来那么多屁事。强盗的子孙啥都没有学到，继承了强盗的丑陋嘴脸。简直就是岂有此理的混帐王八蛋逻辑。真是美国不乱天下动荡。