如果文在寅继续与美国作对，难道就不担心会被美国人找借口推下台吗？

文在演一直都在讨好美国，但是由于韩国的民族主义比较强烈，所以不敢明目张胆的“表忠心”，不然表完忠心他就得马上下台。

当然了文在演最近由于受到国内民族主义情绪的影响，不得不装强硬一点，但正因为这点强硬，让美国对他有点不爽。

因为在美国眼里，“你韩国国内的民族情绪跟我叉事，那是你国内的问题，与我无关，别拿这些东西来当借口，给我利益马上拿过来，老子没有时间和你一起表演。”

美国从来就没有把韩国当一回事，无论韩国哪一个政党上台都得跪舔美国。因为韩国根本无法脱离美国独立生存。

韩国南边是日本，日本和韩国不对头。韩国北边又和附近的邻居是一条战线的，一旦韩国脱离美国，那么韩国就会陷入四面皆敌，孤立无助的境地。

在这个世界上也只有韩国的下层百姓自己把韩国当一回事，当韩国的高层不可能都是傻子，看不懂韩国的困境。

说句不好听的，日本虽然是被美国看管的国家，但是日本在选择权上比韩国多的多，只是日本愿不愿意选择而已。

韩国基本上没有选择权，只能装可怜的向美国祈求“优惠价格”，但是美国给不给他优惠完全是看心情。现在文在演只是借用韩国目前高涨的民主情绪希望特朗普给他一点优惠，但从现实来看，特朗普没有心情…

在特朗普没有心情的情况下，文在演接下来要做的就是“还要抹角”的满足特朗普的需求。

不说文在演不敢违背美国意愿，韩国任何一个政党上台都不敢违背美国的意愿，只要一违背韩国肯定马上会出事，也许再沉一次膄潜艇也说不定。

文在寅所在的政党在理念上并不是和特朗普一路的，属于民主进步派，只不过特朗普需要他帮助完成打开北朝鲜市场。所以和他有一定的利益合作关系。

在政治理念上，特朗普和现在最大的在野党新国家党理念更接近，只不过那些人是保守派，很难配合特朗普快速的打开北朝鲜市场的策略，这点并不符合特朗普的利益。

为了尽快的得到整个朝鲜半岛市场，特朗普也只能和文在演合作。不过合作归合作，文在演不敢拿这个问题要挟特朗普，不然特朗普会让他好看。

文在演知道美国对韩国的重要性，也知道美国态度对韩国政治的影响，要说他都明白这些要害关节的情况下，还和美国做对，只能说他看不清韩国的困境，但文在演在韩国政坛上呆了这么久，不可能看不清这些问题，和美国做对是他政治生命的终点。

如果文在寅继续与美国作对，难道就不担心会被美国人找借口推下台吗？

文在寅从来没有和美国作对，文在寅领导的韩国政府也不会和对着干。

不管韩国的总统是李承晚，是朴正熙还是文在寅，首尔方面始终都站在美国的身边。因此，只要文在寅好好干，他就不会中途突然下台。美国人很欣赏文在寅，美韩关系将继续稳固发展。（文在寅总统）

首先，日韩之间的外交争端并不会导致日韩关系出现根本性恶化，更不可能导致美韩关系失控。韩国与日本近期爆发的一系列冲突，其根源在于对历史问题和贸易问题的摩擦。虽然安倍晋三和文在寅都各自表现出了强硬姿态，但双方在政治和经贸领域的合作总体上没有受到影响。双方早就在劳工问题，独岛问题上闹了几十年，怎么可能因为一朝一夕的变故就会改变这种斗而不破的局面?

虽然美国驻韩大使哈里斯在28日要求韩国保持克制，不要轻易废除《日韩军事情报保护协定》，韩国对此进行了批评。但这并不能说文在寅就在和美国作对。毕竟文在寅政府有权这么做。（文在寅与特朗普）

其次，美国很欣赏文在寅政府，文在寅和韩国历史上其它的亲美总统没什么两样。李承晚到朴正熙时代的韩国，在经济和军事上高度依赖美国援助。韩国离不开美国的这个大市场和重要投资来源。而美国也默认了金大中之前的历代韩国军人总统是他们的盟友。

从金大中到文在寅执政的这几十年里，虽然韩国的政治家们在国策上有左右之分，但谁也不会怠慢美韩关系。文在寅上台后，对美国大使馆拖欠租金不管不问，对美国农产品放宽进口标准，在中东政策上与美国保持统一口径。可见文在寅还是很亲美的一个总统。只要没有出现重大变故，美国一般不会干预韩国内政，毕竟美国的影响力已经渗透到韩国的方方面面，不管谁入主青瓦台都要奉行亲美政策。（文在寅和安倍晋三）

再次，美国，日本和韩国之间关系微妙，互为盟友。美国不希望日韩矛盾升级，美国有能力影响日韩两国的外交政策。日本和韩国都是美国在西太平洋地区重要的盟友，美国也是日韩两国极为依赖的贸易伙伴，这两个国家，一个是在二战后被美国改造的。一个干脆就是美国亲手培养的后辈。美国在日韩都有驻军，地位崇高。美国有能力影响让安倍晋三和文在寅改变大政方针。因此，美国只需表达自己的意见就可以让文在寅照做，根本就不需要拆文在寅的台，扶持新代理人。（韩美日三国首脑）

决定日韩关系的并不是东京和首尔本身，而是日美关系和韩美关系。在整个西太平洋地区，竹幕之下的格局依然没有发生改变。