经济危机就是过剩危机吗?

过剩会造成经济危机,但是以目前人类的生产力来看,过剩只是一个假命题。就现在人类所掌握的生产力而言,所谓的过剩并不存在,现实中所看到的过剩问题,只是经济体系“内分泌失调”造成的结果。

过剩是供给和消费错位导成的结果

这里涉及到生产层次和消费层次不匹配的问题。

如果把消费者分为:高端消费者、中端消费者、低端消费者三个层次。

那么对应的社会产品同样也分为:高端产品、中端产品、低端产品三个档次。

从理论上来说消费层次和社会产品供应档次都是以金字塔形势存在的。

但是由于人类经济的主体是自由经济,生产者和生产者是竞争关系,消费者和消费者之间是攀比关系。所以人类的经济活动中,无论是生产和消费都毫无秩序可言。

也正是由于生产和消费都无序化的,所以比较容易导致经济在运行中容易出现“内分泌失调”的情况,也就是供给和消费错位。

从正常角度来讲,高端产品利润高,每个厂家都想占领这个市场,所以厂家和厂家之间在高端市场拼杀是很激烈的,投入都很大。

而消费者的欲望都是一样的,谁都想拥有最好的东西,大部分人都想拥有高端产品。为了获得高端产品,很多人都在省吃俭用存钱,甚至用超前消费的模式去获得高端产品。

因此高端市场具有非常大的不稳定性,而高端市场的这种不稳定性造成的结果,会对低端市场造成冲击,最后就在经济体系中形成了供给和消费的错位。

高端市场产出过剩对低端市场的冲击

前面说厂家都在高端市场进行搏杀,投入了大量的资源,从而导致了高端市场的产能过剩。

高端市场一旦产能过剩,那么这些过剩的产能就向向中端市场转移,简单的说就是降价销售。而高端产品降价销售肯定会比原来的中端产品有优势,所以挤压了一部分中端产品的市场份额。

而被挤压出去的中端产品份额,在中端没有市场,不得不向低端市场转移,从而又侵占了一部分低端市场份额。

如果低端市场的生产能力完全满足低端消费需求,那么被中端市场产品下来挤压的这部分低端市场的产能,那么就会形成产能过剩。

从这里可以看出,低端市场的产能过剩,有可能是高端市场出问题,转嫁下来的。

那么在这个过程中会产生什么样的影响?

在这个转嫁过程中可以看到,高端产品被迫降为中端产品,而承受高端产品转嫁的中端产品被迫降为低端产品,而承受中端产品下降压力的低端产品则被迫挤出市场流通,

被挤出市场的低端产品,肯定是投资得不到回报,生产这些产品的厂家承受损失,或者破产。

而承受高端产品下降压力的中端产品厂家,投资回报率低于逾期,甚至可能也亏本,由此这些厂家在中端市场的生存能力下降,有可能转为为低端产品的生产厂家。

同理在高端市场竞争失败的厂家,投资得不到回报,有可能沦为中端产品的厂家。

从这里可以看到,高端产品市场的竞争,牵一发而动全身,影响到整个生产体系,出现了体系层次进入末位淘汰竞争,把最后一名挤出市场,这个符合自由经济的竞争机制,这也是自由经济竞争的伟大之处。

从这里可以看出,单纯的厂家竞争对经济体系结构造成的变动是可观的有秩的,但是一旦结合消费者的无序消费,那么对经济结构造成的冲击就比较难观察了。

无序消费是对产能的影响

无序消费很容易理解,就是垮层次消费,下层消费者通过存钱、借钱等方式来消费高层次产品。

上层消费者不消费上层产品,而是消费下层次产品。

如果下层消费者消费高端产品,那么会让经济产生两个不合理的状态。

第一个是下层消费者,去消费高端产品,必然会让高端消费市场竞争机制失效,让高端消费市场处于不合理的膨胀状态。

第二个是下层消费者去消费高端产品,让下层消费市场加速竞争,导致下层市场不合理的萎缩。

简单的说,下层消费者向上消费,把钱拿去购买高端产品,无形中扩大了高端产品市场。也由于把钱都拿去购买了高端产品,导致了低端产品得不到足够的消费者支持而萎缩。

在这里有一个很严重的问题,高端产品市场和低端产品市场在增长和萎缩上的比例并不是一比一的,高端产品市场可能每增加一个需求量,低端市场有可能留萎缩10个或者100个需求量。

很简单的一个例子。

一家三口人,存钱去买了一辆汽车,但是这个钱足够满足他们买三辆电车,再买三个手机,三台电视机,以及鞋子、袜子、衣服,享受各种美食等诸多的消费。

但是由于他们存钱去买汽车,省吃俭用,在这段期间内无力进行这种合理的低端消费,所以导致了高端市场多了一个市场需求,而低端市场少了无数个市场需求。

这是对经济结构影响非常大,如果大部分消费者都是这种消费理念,那么整个经济体系就会形成头重脚轻的状态。

这种状态就是高端产品市场在缓慢扩张,低端产品市场在急剧萎缩,一旦出现这种情况,经济的表现是GDP在缓慢增长,而社会劳动岗位在减少。

在这里出现了经济危机的预兆。

高端产品市场的扩张是低端消费者垮领域消费支撑的,这本身产出了低端消费者的消费能力。

高端市场在这种模式下增长的越快,那么经济危机来的就越快。

因为高端产品的扩张完全对低端市场的吸血来维持,一旦低端市场没有血再让高端市场来吸,那么高端市场扩张后的产能,就无法继续维持,这是高端市场产能过剩的主要因素。

高端产品市场一旦形成庞大的产能过剩,经济只有崩溃重来,别无他法。

前面说了,一家人省吃俭用存钱买一辆车,导致了低端消费市场萎缩,低端消费市场萎缩工作岗位必然减少。工作岗位减少了,那么从事低端产业的家庭就有人失业,失业了家庭负担增大。家庭负担增大自然失去了存钱买车的条件。

一旦低端消费者家庭失去存钱买车的能力,那么高端产品市场生产那么多汽车买给谁?

在这种情况下别说降价出售了,在这个时候就算降价甚至亏本卖,低端消费者也买不起啊。

当一个家庭出现失业人口,整个家庭收入和支出没有剩余的时候,他们何来的储蓄,没有储蓄他们何来额外资金买车。这个时候就算你把车送给他,他都不一定加的起油。

所以这时候高端产品的产能处于市场无力消化状态,这部分产能剩余会让高端产品生产商血本无归。这时候他们只能裁员,缩小产能或者破产。

但是前面由于低端市场被高端市场抽血,已经导致大量人员失业,这时候高端市场又裁员破产,经济不崩溃才怪。

这时候低端消费者向上垮层次,导致高端产品市场过渡扩张,低端市场被过渡抽血,最后形成高端产品市场产能过剩所引发的经济危机。

反过来说,如果高端消费者向下消费,低端消费者不向上垮层次消费,这时候会导致科技进步缓慢,经济停滞不前。

如果低端消费者向上垮层次消费,而高端消费者向下消费,这种情况是很糟糕的,社会贫富差距将会加大,穷人会更穷人,富人会更富。这种情况会导致金融业繁荣。因为这时候往往是富人借钱给穷人去消费高端产品,而不是穷人借钱去给富人促进生产力的发展。

其实根据,高、中、低三个层次去看待经济的话,由于混乱消费让经济结构产生的扭曲状态远不止这些。

比如中层消费者,他们去购买了高端产品消耗了大量的金钱,无法再消费中档产品,而是去消费低档产品度日。这时候会导致高端产品扩张,中端产品市场萎缩,部分中端产品下降到低端产品,导致低端产品市场扩张,让经济体系出现,头大、屁股大,但腰细的经济结构。

很简单的一个例子,中产阶级去买了超越高端消费者产品,然后吃泡面,吃榨菜过日子。

这种情况是高端市场扩张,低端市场也扩展,但中端市场萎缩,让经济结构出现两极。这种模式是很危险的,政治危机要比经济危机来的早。

总得来说混乱无序的消费结构是造成经济危机的主要原因,投资过热的带来的产能过剩问题,也是无序消费发出的错误信号所导致的。

消费结构危机是会导致经济危机发生的主要原因,除了消费结构引发的经济危机之外,还有资源供应以及财富分配机制不当也会引发经济危机。

产能过剩并不是真的过剩,而是产品价格超过消费者的承受能力,导致消费者想购买也买不起,商家要出售,但又亏本。由此破坏了经济循环,导致经济循环出问题,所产生的危机。

(不好意思了,这次也是马马虎虎写了,本来只想简单说一下,结果越写越多,写到这里,我发觉要完整的解释这个问题,还要填充很多内容,并且要写成理论,越写觉的东西就越多,头都大了。)

经济危机就是过剩危机吗?

不对,起码可以说不完全对,为什么会过剩,因为技术和产品质量落后,这是由科学技术和产品研发等一系列问题造成的,重要的还是生产结构和市场营销方面的问题……

经济危机就是过剩危机吗?

经济危机是什么?可能很多朋友,网上搜索的答案是生产过剩,由于需求不足引发的过剩危机;

其实并不尽然,一个国家或者一个经济体出现经济危机,往往存在两种情况;

第一、需求不足引发的经济危机;

第二、供给不足引发的经济危机;

所以将经济危机简单理解为需求不足引发的过剩危机,这一观点并不全面;

下面我对两种经济危机具体阐述说明:

需求不足引发的经济危机

这种情形下的经济危机,可以理解为过剩危机,包括企业产品销售萎缩,导致产品过剩;也包括劳动力市场需求不足,导致劳动力过剩,出现失业率上升等情形;

比如今年受疫情的影响,国外的订单减少,导致外部需求不足,出口贸易受到比较大的冲击,从而使得原本外销的产品出现大量过剩,使得企业对于生产外销产品的劳动力需求不足,引发裁员或者就业难等情况,社会失业率上升;

供给不足引发的经济危机

这种情况的经济危机主要源于关乎经济生产的某些重要的生产资料或原材料出现不足,主要常见于@能源供给不足;

比如70年代的石油危机,产油大国集体都不卖石油给西方国家了,导致这些国家石油出现供给不足,能源断供了,而石油作为工业生产极其重要的基础原料,可以说工业生产的命脉,它出现不足,使得大量的企业无法正常生产,从而引发经济危机;

综上,经济危机并不仅仅是需求不足引发的过剩危机,它还包括供给不足引发的经济危机。

经济危机就是过剩危机吗?

经济危机是生产相对过剩造成是过去经济学课本里的标准答案。

经过这么多年的经济发展,社会经济就发生了翻天覆地的变化。尤其是近些年来,全球政治经济形势千变万化,尤其是金融业的发展,金融杠杠融入了经济发展的方方面面。债务问题、货币问题都比以前所讲的生产相对过剩更容易造成经济危机。

天灾好御,人祸难防。

现在的经济危机大多数是由人祸造成的,准确的说是由人类贪婪的本性造成的。

美国08年金融危机就是一场经济危机。它就是由于金融过度加杠杆造成的。美国的资本家们把钱借给没有经济能力买不起房的人来买房,然后再把房屋借贷债券包装上市,美国的评级机构还把这些债券评为三A级债券忽悠全球投资者,大家都上当后,当美国经济出现一点波折,买房人还不起款的时候。原来大量的房屋抵押债券沦为了垃圾,大家的买债券的钱都沦为废纸,这就造成了全球的金融海啸,对全球的经济造成了破坏性的影响。这难道不是一场典型的人为制造的经济危机吗?

还有南美和非洲国家时常发生的经济危机。往往是由于国家本来不具备高福利国家的经济能力,出于政治需要,政府举债为民众提供了高于社会发展水平的福利,或者政府大量印刷货币造成了恶性通货膨胀。因此,南美和非洲各国经常出现持续性的经济危机。

反而由于全球贸易一体化,物资更多的在全球间流通。产品生产相对过剩造成的经济危机越来越少了。反而每一次经济危机都表现为物价上涨,通货膨胀。

但从现在的情况来看,由于美国等国贸易保护主义的抬头,很可能在全球酝酿一场更大级别的经济危机。

感谢阅读,喜欢我文章或有不同意见的朋友欢迎留言,如能关注或点赞不胜感激。

经济危机就是过剩危机吗?

学经济的,说说我的理解。

从很专业的角度看,经济危机是一个专有名词,可能和我们日常理解的有所不同,在专业领域,经济危机的确就是生产过剩危机,但和我们日常交流,聊天有所不同的是,这里的经济危机并不含金融危机。

对于非经济学专业的人而言,绝大部分人是不明白金融危机和经济危机二者的区别,以为是叫法不同而已,实际上,区别很大。

在科普这些专有名词之前,我给大家举个例子来说。

如果一个国家只有A B C 三个人,A负责生产,B负责消费,C是银行,

A生产生活必需品,结果,B有一天发现,A生产的东西太贵了,我不要了,A呢,结果,A生产的产品卖不掉了,导致A不敢继续生产,A没工作了,货也卖不掉了,这既是经济危机;

C看到这个问题,就想了办法了,找到A ,说把钱存我这里,我给你利息,同时放贷给B ,让B可以继续去买产品,B头脑一热,就继续去A哪里购买了很多原本可以不用买的东西,结果有一天,B突然发现,完了,贷款到期了,还不起,这是金融危机(债务危机),结果,B破产,C呢,贷款给B的收不回来(次贷危机),A的存款也取不回去了,B也买不起货物了,A也失业了,停产了,这是金融危机引发的经济危机。

什么是经济危机?

经济危机是指资本主义。再生产过程中周期性爆发的生产过剩的危机,这种生产过剩不是绝对过剩而是相对过剩,即相对于劳动人民有支付能力的需求和资本价值增值的需要而言的过剩。一般表现是: 商品大量积压,生产锐减,工厂大批倒闭,工人大量失业,信用关系严重破坏,整个社会经济陷入极端混乱和瘫痪之中。虽然危机的可能性在货币出现以后就已经产生了,但只有在资本主义生产方式下才具有现实性。这是由资本主义生产方式的基本矛盾决定的,即生产的社会性和资本主义私有制之间的矛盾。

这是教科书上的经济危机的概念,现在看来,显然已经不适用了, 实际情况,不管是资本主义还是社会主义,都会发生经济危机,只要是有资本的地方,都有可能发生经济危机,只不过,资本主义的资本市场性强一些,而社会主义体制下,国家对资本的管控性大一些,所以社会主义爆发经济危机的可能性稍微低一点而已。

什么是金融危机?

金融危机是金融领域的危机。由于金融资产的流动性非常强,因此,金融的国际性非常强。金融危机的导火索可以是任何国家的金融产品、市场和机构等。

金融危机的特征是人们基于经济未来将更加悲观的预期,整个区域内货币币值出现较大幅度的贬值,经济总量与经济规模出现较大幅度的缩减,经济增长受到打击,往往伴随着企业大量倒闭的现象,失业率提高,社会普遍的经济萧条,有时候甚至伴随着社会动荡或国家政治层面的动荡。

金融危机和经济危机的区别首先,金融危机与经济危机是有区别的。理论上而言,“金融”与“经济”本身就存在较大差别。“金融”是以货币和资本为核心的系列活动总称,与它相对应的主要概念有“消费”和“生产”,后两者则主要是围绕商品和服务展开。所谓金融危机,就是指与货币、资本相关的活动运行出现了某种持续性的矛盾,比如,票据兑现中出现的信用危机、买卖脱节造成的货币危机等。就美国次贷危机而言,其根本原因在于资本市场的货币信用通过金融衍生工具被无限放大,在较长的时期内带来了货币信用供给与支付能力间的巨大缺口,最后严重偏离了现实产品市场对信用的有限需求。当这种偏离普遍地存在于金融市场的各个领域时,次贷危机,也就是局部金融矛盾,向金融危机的演化就不可避免了。“经济”的内涵显然比“金融”更广泛,它包括上述的“消费”、“生产”和“金融”等一切与人们的需求和供给相关的活动,它的核心在于通过资源的整合,创造价值、获得福利。就此而言,“经济”是带有价值取向的一个结果,“金融”则是实现这个结果的某个过程。因此,经济危机,是指在一段时间里价值和福利的增加无法满足人们的需要,比如,供需脱节带来的大量生产过剩(传统意义上的经济萧条),比如,信用扩张带来的过度需求(最近发生的经济危机)。通过比较可以发现,经济危机与金融危机最大的区别在于,它们对社会福利造成的影响程度和范围不同。金融危机某种意义上只是一种过程危机,而经济危机则是一种结果危机。 [2] 金融危机与经济危机的联系。从历史上发生的几次大规模金融危机和经济危机来看,大部分经济危机与金融危机都是相伴随的。也就是说,在发生经济危机之前,往往会先出现一波金融危机,最近的这次全球性经济危机也不例外。这表明两者间存在着内在联系。其主要缘由在于,随着货币和资本被引入消费和生产过程,消费、生产与货币、资本的结合越来越紧密。以生产过程为例,资本在生产过程的第一个阶段———投资阶段,便开始介入,货币资本由此转化为生产资本;在第二个阶段里,也就是加工阶段,资本的形态由投资转化为商品;而在第三个阶段里,也就是销售阶段,资本的形态又由商品恢复为货币。正是货币资本经历的这些转换过程,使得货币资本的投入与取得在时空上相互分离,任何一个阶段出现的不确定性和矛盾都足以导致货币资本运动的中断,资本投资无法收回,从而出现直接的货币信用危机,也就是金融危机。当这种不确定性和矛盾在较多的生产领域中出现时,生产过程便会因投入不足而无法继续,从而造成产出的严重下降,引致更大范围的经济危机。这便是为何金融危机总是与经济危机相伴随,并总是先于经济危机而发生的原因所在。在某些情况下,也不能排除金融危机独立于经济危机发生的可能性,尤其是当政府在金融危机之初便采取强有力的应对政策措施,比如,通过大规模的“输血”政策,有效阻断货币信用危机与生产过程的联系,此时就有可能避免经济危机的发生或深入。

经济危机就是过剩危机吗?

经济危机根源是有效需求得不到满足,无效需求过剩。产生经济危机根源是货币和信贷。怎么理解无效需求过剩呢?为什么说经济危机是资本主义特有的。为什么资本主义就会产生危机。资本资本,就是一种货币的资本,一种信贷的资本。一切经济运作都是由生产到消费的过程。

人类生产出来的产品,有一部分以货币的形式储藏起来,没有被消费。也就是说有货币之后,卖方有可能只管卖,卖产品得到的货币,不去买东西。导致买方想把东西卖出去,可是卖不出。比如,农民生产粮食出来,卖不出,但是农民想要的是斧头,因为卖不出粮食,没有钱买斧头,而卖斧头的人想要粮食,可是斧头卖不出。所以出现生产过剩。

另外一个原因就是信贷,也就是提前消费。银行通过信贷,让人们过度的把生产出来的产品,消费完了,还没有来得急生产。所以出现物资短缺。也会出现经济危机。举个例子,农民A有100斤米,农民B有100斤米和100元钱,商人C有100元钱存在银行,商人D,没有一分钱。商人C从农民A买了100斤米,农民A得到100元钱,存到银行。由于商人D没有钱,但是信用好,银行给他贷款100元,他从农民B买了100斤米。结果。农民B把卖米得到的钱和自己的100元存到银行,这时候。银行有200元钱,商人D欠银行100元。

当商人C和D把买回来的米吃完后,农民A和农民B银行都有存款,当他把钱取出来要买米时,市场上没有米卖了。所以导致经济危机。有了信贷出现,人们不知道物资到底短缺了,因为觉得有钱就有东西卖。

这就是经济危机的根源,有效需求得不到满足,无效需要过剩。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐