奥巴马执政时期与伊朗签订的伊核协议是不是一个养虎为患的协议？伊朗拥核成功了吗？

如果单伊核协议当然是一份养虎为患的协议，这份协议有时间限制的，到达一定时间后，按照协议内容将逐步放宽对伊朗的核活动监管。

但是在核协议协议之外，还有一份世界性的《核不扩散条约》，这份协议是公共版本的核协议。世界上不管是有核国家还是无核国家，里面都有箱子规定。

伊朗本身也是《核不扩散条约》的签署国之一，里面已经有了对无核国家不得研发、制造核武器等相关要求。

认为奥巴马和伊朗签署的核协议是养虎为患，简直就是无稽之谈。

奥巴马和伊朗签署的核协议只是美国对伊朗提出的更苛刻的要求，让伊朗比全世界国家接受一段时间更严格的管制来换取美国对伊朗解除经济制裁。

其实奥巴马当初的目的是想解除伊朗的经济制裁，让伊朗的经济走向开放，通过经济开放促进伊朗对外文化交流，从而带动伊朗的思想开放。

2015年时候美国和伊朗签订的伊核协议从本质上来讲就是多余的，是美国对伊朗提出的额外要求。

在内贾德在任的时候，提出过伊朗核计划，但这个核计划并不是制裁核武器，而是想建立一套完整的核燃料循环生产、加工体系。

美国和以色列方面担心伊朗一旦拥有完整的核燃料加工体系，那么伊朗在核技术领域必然会获得很大突破。随着伊朗的核能技术水平的提高，那么伊朗要制造核武器就相对的变的容易。

因此美国和以色列不允许伊朗大力发展各种核技术，所有才有2015年时候的伊核协议。

从理论上讲，一个国家的在核能利用方面的技术获得提高，的确可以很容易的制造出核武器。

但是能制造核武器，和造不造核武器是两回事。

像日本在核能利用方面的技术就很高，从理论上讲，日本可以很快的制造出核武器，但是全世界谁要求日本再签署一份类似伊朗2015核协议的协议了？

美国方面要求伊朗签订比世界其他国家更严格的核武器，是出于对伊朗的不信任。只要是伊朗的宗教色彩太浓，用政治术语来说就是太保守，思想不放开。由此要限制他们在他们的核活动，限制他们的核技术获得提高。

奥巴马当初就是通过核协议暂时冻结伊朗的一些核活动，然后通过经济开放，让伊朗接受25年的“开放思想教育”，削弱伊朗的宗教影响力，让伊朗变的更开放。

从客观上来讲，美国只要觉的你这个国家的思想够开放，那么只要你签署《核不扩散条约》就够。如果他觉的你够开放，那么就要求你多签订一份比《核不扩散条约》更严格的条约。

归根到底这属于信任上的问题，说奥巴马的核协议属于养虎为患完全是扯蛋。

根源在于伊朗的思想保守，国家比较封闭，美国和以色列很难对伊朗进行渗透，改变伊朗内部对美国以及以色列的仇视。因此才要伊朗接受更严格的协议，才解除对伊朗的经济制裁，防止伊朗利益经济利益获得更强大的实力继续和美国对抗，继续威胁以色列。

奥巴马执政时期与伊朗签订的伊核协议是不是一个养虎为患的协议？伊朗拥核成功了吗？

要回答这个问题得先明确立场：

如果不考虑美国因素，排除感情因素，你可以站在世界的立场，也可以只站在我国的立场，你赞不赞成伊朗拥核？

我不赞成。于私，伊朗拥核会对我国形成潜在的威胁，不要感觉伊朗离我们很远，其实穿过阿富汗就到了伊朗，距离其实很近，而且还可以陆上通过。

于公，地球再也不能容许更多的有核国家，多一个就多一份核战争的风险，当前世界上的核力量基本属于一个平衡状态，没有任何国家会跑出来弄核威慑，因为对于俄罗斯和美国和我们这样的大国家，对外根本不需要核威慑，常规战争就可以解决一切问题。但如果是小国家拥核，核武器可能就会成为他们的常规武器，核威慑会成为他们挂在嘴上的东西。

（也门胡塞武装6月24日对沙特西南部阿西尔省艾卜哈市国际机场发动袭击，造成1人死亡、7人受伤。）

伊朗支持也门胡塞武装，胡塞武装用导弹打击沙特境内的民用机场，它是毫无疑问的恐怖分子，它的武器来自伊朗。并不是说伊朗是恐怖主义国家，但是作为一个宗教作为法律的国家来说，它本身就具有排外仇外的基因，而且也在受压之下也不惮于借用恐怖主义的力量行事，所以如果它有核武器，四周的国家都不会感觉到安全，恐怕连沙特和阿联酋都要研发核武器！

伊核协议中有个日落条款，规定到2025年后协议失效，伊朗可以恢复铀浓缩活动。除此之外，协议只是要求伊朗目前要把铀浓缩离心机的数量从19000台减少至6000台，阿拉克重水反应堆得以保留，到了2025年后伊朗就可以恢复核计划，到时候就可以光明正大的拥核！

所以特朗普说这份协议十分的愚蠢也是事出有因，但是他非要直接撕毁协议准备单方面解决伊核问题，已经被证明是十分愚蠢的行为，而且也是十分自私的行为。特朗普制裁伊朗不是因为伊核协议，伊核协议只是他的借口，他为了自己的中东布局而打压伊朗，顺便收紧伊核协议而已。

如果单纯觉得伊核协议有问题，特朗普可以和之前签订协议的大国重新商定在集体施压伊朗，那样效果会好很多。

伊朗跳出了伊核协议，提高了浓缩铀的储量，并且宣布要在7月7号提高浓度，直接冲着核武器去，眼看着就要拥核。

特朗普说伊朗是在玩火，伊朗指责是美国在玩火，总之都任何这是一把火，可能烧死别人，也可能烧死自己。

对于伊朗来说，没有任何一个大国有绝对的立场保住它，所以美国军事打击伊朗核设施不会有舆论上的压力，加上有以色列的推波助澜，相信只要7月7日伊朗真的提高浓缩铀浓度，不久之后就会面临以色列和美国的空袭。

而伊朗敢不敢扩大战争呢？拭目以待吧。

奥巴马执政时期与伊朗签订的伊核协议是不是一个养虎为患的协议？伊朗拥核成功了吗？

伊朗核协议可以阻止、但不能杜绝伊朗拥核，这是问题的实质。

伊朗有铀矿，已投产并公诸于世。伊朗有浓缩铀工厂，可从事浓缩铀235活动。

• 伊朗纳坦兹铀浓缩工厂

伊朗有民用核电站，为伊朗开采铀、浓缩铀提供合法依据。

两个关注点；

若对伊朗浓缩铀235的丰度不加以限制（核发电所需要丰度不超过5%，核武器所需要丰度要高于90%），伊朗可以获得武器级铀。

伊朗核电站采用轻水反应堆，从技术上无法从其核废料中提取出鈈239。

伊核协议有关规定；

①，伊朗为民用核电目的，可以从事铀浓缩活动。但铀浓缩工厂从两个减少为一个，离心机数量从20000台减少到6104台或以下，铀浓缩丰度不能超过3.67%，浓缩铀库存保持在300公斤以内。

②，伊朗浓缩铀活动接受国际核查，但需要先通知伊朗并取得同意方可进行。（不能突击核查，伊朗完全有时间提前做手脚）。

③，8年后取消对伊朗铀浓缩离心机数量限制。15年后对伊朗浓缩铀（丰度、数量）的限制到期。

（另外，还有对伊朗阿拉克重水堆限制，不再生产或再加工武器级钚）。

伊朗在遵守协议掩盖下，完全有可能浓缩武器级铀。这个协议只是延缓了伊朗获得武器级铀的时间。

伊核协议给了伊朗回报，各国取消对伊朗制裁，让伊朗回归世界经济大家庭。若伊朗财大气粗、资金充足，野心膨胀试图拥核，协议确实起到了“养虎为患”作用。

奥巴马急于签署这个协议，有在离开前“捞政绩”嫌疑。他向伊朗妥协了，美国国会对他妥协了。国会同意这个协议但有条件，美国政府每90天要向国会提供伊朗遵守协议的报告。否则国会可能否定这个协议。

特朗普要求哈梅内伊重新谈判主要有三点内容。

①，伊朗必须停止一切铀浓缩活动；②，伊朗不得发展核运载工具（弹道导弹）③，伊朗不能支持恐怖主义，不能在境外保持军事存在。

美伊形成僵局，博尔顿、蓬佩奥督促特朗普打打打！前景暗淡！

奥巴马执政时期与伊朗签订的伊核协议是不是一个养虎为患的协议？伊朗拥核成功了吗？

我可以这样负责任的跟你说，奥巴马时期与伊朗签的伊核协议，对于伊朗来说并不是完全都是坏处。因为是经过中、美、英、俄、法、德伊朗、经过多轮的协商与谈判最终才达成了伊核协定，为了达成这份协定，六方会谈都付出了艰辛的努力。虽然这份协议表面上对于伊朗有些不公平，但是实际上也是对伊朗有好处的。因为自从联合国1968年禁止核不扩散条约生效以来。就不允许其他国家继续研发核武器。如果其他国家拥有核武器，将遭到全体国际社会的制裁以抵制。对于伊朗多年来遭受西方国家的经济制裁来说也是一种不错的选择，或者说另外找到一条出路。因为伊朗自从1979年伊斯兰革命之后，就以西方国家的关系陷入了僵局，依然为了维护伊斯兰革命的成果，拼命的研发核武器，但是，伊朗这种做法显然与国际社会核不扩散条约背道而驰，不符合全体人对于禁止核武器开发的共识，虽然伊朗在六方会谈当中做出了让步，但是同时也得到了国际社会的认可，已回报。最起码，伊朗国内的经济萧条，通货膨胀，就业率会得到改善，因为国际社会会改善对伊湖经济的制裁。让伊朗获得喘息的机会，缓和以沙特阿拉伯和以色列国家之间的冲突已关系，让伊朗暂时减轻国际社会对他造成了经济制裁的所有压力。伊核协议。对于伊朗来说，并不是一无是处，起码对于伊朗的经济来说是好处，对于伊朗的经济来说是不错的选择，只是后来的伊核协议，美国人撕毁了这张协议。不然伊朗就可以重新回到国际社会上正常的经贸关系来。只可惜美国新上台的特朗普政府对于奥巴马时期的政绩伊核协议卡表示一无是处，对于美国的利益是有害，并没有对美国有什么好处才会极大的反对伊核协定想要重新与伊朗签订一份新的伊核协定。六方会谈签订的奥巴马时期的伊核协定，现在虽然特朗普表示否决掉了，但是他的成果还是有的，部分条款，美国与伊朗也会继续遵守下去。因为这是两国重新开启谈判的必然选择，或者前提条件。不可能把奥巴马时期会谈，所有成果一票否块掉。

奥巴马执政时期与伊朗签订的伊核协议是不是一个养虎为患的协议？伊朗拥核成功了吗？

日本这么危险的国家都可以用核能，而且拥有能制造几千枚核弹头的武器级钚，也看不到美国和全世界对日本极限施压，伊朗和平用核能发电就不行了，这是严重的双重标准！