特朗普说对伊朗的要求只是希望伊朗放弃核武器及停止支持恐怖主义，这样的要求过份吗？

伊朗什么时候发展过核武器？伊朗一直都是核不扩散签署国之一，他现在只想保留和平利用核能，搞核电站而已。

伊朗什么时候支持恐怖主义组织？具体哪个恐怖主义组织是伊朗支持，让特朗普先指出来。就目前而言特朗普口中的恐怖组织是伊朗的革命卫队，把人家的军队列为恐怖组织，让我们说什么？

我觉的这句话应该反对过问美国才对，美国什么时候放弃核武器，什么时候停止支持恐怖主义组织。

现在根本就没有任何证据表明伊朗发展核武器，也根本没有证据表明伊朗支持恐怖主义。但是美国大力发展核武器，并且支持恐怖主义组织却是铁板钉钉的事。

基地组织本身就和美国脱离不了关系，而是ISIS也和美国脱离不了关系。基地我就不说了，就说说ISIS。

据我所知IS最早的武器都是美式武器，而且资金来源也是沙特。IS和基地最大的不同之处是，基地反美，IS主要就是反什叶派。

基地和IS分道扬镳也正因为这个理念上的不同，伊拉克为什么有那么多什叶派民兵，那个是没办法的，当初IS要杀的就是他们什叶派，如果他们不拿起武器起来对抗，后果是可以想象。

但是后来IS状大后也反沙特，这是没办法的，因为Is要发展状态就必须成为整个逊尼派的领导，但是沙特的存在妨碍了他们把整个逊尼派整合在一起。

可以说沙特在这个事情上是自己搬起石头砸自己的脚，也直到这个时候美国才开始打击Is，因为没办法IS失控了，他不得不进行打击。

美国—沙特—IS—什叶派—伊朗，这是美国和IS关系的间接证据。

除了间接证据之外直接证据也很多，在“伊斯兰国”崩溃后，有很多IS又依附了美国。在叙利亚境内美国的直升机就数次解决被支持叙利亚政府的武装围困的IS成员。另外以色列也一再阻止叙利亚政府军消灭盘踞在戈兰高地的IS武装。

发展核武器就不说了，美国核技术是世界一流的，至于谁支持恐怖主义，大家也心知肚明。

特朗普要求伊朗放弃核武器，停止支持恐怖主义，这不是要求过不过分的问题，而是颠倒是非的，刻意引导舆论的问题。

伊朗的核项目一直在国际原子能机构的监督下，国际原子能的报告中没有任何信息说明伊朗要发展核武器。

伊朗是有一部分人想拥有核武器，并且有发展的意图，但是“想”和“发展”是两码事。

特朗普说对伊朗的要求只是希望伊朗放弃核武器及停止支持恐怖主义，这样的要求过份吗？

木叔很同情伊朗的处境，但也只能同情处境，并不同情该国的做法。

事实上，从我们的角度，或者从西方乃至俄罗斯的角度来看，伊朗确实在核问题、导弹问题、乃至支持周边国家反政府武装上，做的不好，甚至问题太大。

举个例子，看一张图。

这是伊朗支持周边6个国家十几个反政府武装的示意图。

这些都是需要提供资金养活他们的，都是需要输出革命的。

而这些钱是伊朗老百姓纳税人的钱，议会拨款给革命卫队，革命卫队用他们来养着这群小兄弟。而这群小兄弟都是中东和西亚国家的反政府武装，都希望这有一天能夺取政权。

所以这些国家都不平静，不是已经有战乱了，就是动不动出现袭击或者爆炸案。

你能说伊朗这么作是对的吗？相信不只是这些国家不认可，美国人不认可，俄罗斯和全世界应该也不认可吧！

意识形态不同。

在伊朗看来，他们这个国家成立的目的就不是单纯的在伊朗实现什叶派的统治，而是要在尽可能大的范围内推广和输出什叶派的意识形态。

换句话说，他们认为自己成立伊朗的使命就是要输出革命，就是要和周边的什叶派各个组织结盟，实现什叶派大中东的目的，未来甚至对全世界推广什叶派的理念，把逊尼派的对手彻底压制，实现1000多年来真正的他们宗教复兴。

而西方或者俄罗斯是不认可这种输出革命的，认为这就是输出恐怖主义。比如他们支持真主党、哈马斯，他们在很多国家就是被列为恐怖组织的。

伊朗的对外扩张一点也不比美国在国际上对外扩张少，反而更加宗教色彩。

甚至连我们西边的巴基斯坦和阿富汗都有巴基斯坦真主党和阿富汗真主党的武装，他们已经对这两个逊尼派为主的国家政局产生了影响，不排除未来会有更大的风险存在。

很可能这两个国家，特别是阿富汗会“黎巴嫩化”，影响是什么不言而喻吧！

这就是木叔很同情伊朗被美国打压的处境，但不同情他们做法的一个理由。

因为显而易见，这就是一种干涉与扰乱所在国和地区局势的行为。

连巴基斯坦总理伊姆兰·汗都提到过伊朗支持的武装对该国影响的问题。

你可以说说你对伊朗这个做法怎么看？

欢迎交流。

特朗普说对伊朗的要求只是希望伊朗放弃核武器及停止支持恐怖主义，这样的要求过份吗？

特朗普的要求看似合理，实际上却非常过分。伊朗放弃核武器的要求并不过分，这已经是国际共识。世界上只有联合国安理会五大常任理事国有合法拥有核武器的权利，伊朗如果拥有核武器不利于世界和平与中东稳定。关键就在于伊朗停止支持恐怖主义的要求，非常非常过分。

美国掌握着国际话语权，经常黑白颠倒，随意认定恐怖主义。如果按照美国的立场，整个中东所有的什叶派势力都属于恐怖主义，如也门胡塞武装、黎巴嫩真主党等。这样一来，要求伊朗停止支持恐怖主义，岂不是就是将伊朗的国际影响力废除，这样的要求还不过分吗？

2018年5月，特朗普宣布美国退出伊核协议、重启对伊朗的经济制裁。特朗普为何要退出伊核协议？要知道，根据国际原子能机构的调查结果，伊朗并没有违反伊核协议。

事实上，特朗普退出伊核协议并不是因为伊朗违反伊核协议，而是因为伊朗遵守伊核协议！2016年，伊核协议正式生效以后，伊朗经济当年就取得了10%的增长。

经济取得增长的伊朗，国家整体实力大增，加大对中东什叶派盟友的支持。伊朗的中东什叶派盟友包括伊拉克、叙利亚、也门真主党、黎巴嫩胡塞武装等等。

也正是因此，伊朗在整个中东的影响力大增，威胁到了美国在中东的霸权及盟友沙特、以色列等国。特朗普在2016年美国总统大选中，就曾经承诺退出伊核协议。

特朗普签署制裁伊朗的行政命令

但特朗普并不想对伊朗发动战争，而是想逼迫伊朗自废武力。伊朗如果不再对什叶派盟友提供支持，也就等于放弃了在中东的影响力，美国的盟友沙特、以色列等国也就主导了中东局势。与此同时，伊朗如果放弃对什叶派盟友的支持，最终必然导致成为孤家寡人，国家影响力大减。

也就是说，特朗普对伊朗进行经济制裁的目的就是迫使伊朗停止支持什叶派盟友，也就是美国人口中所谓的恐怖主义。特朗普是不是很阴险？很狡诈？

更可笑的是，美国人掌握着国际话语权，经常颠倒黑白，随意认定恐怖主义。甚至于，美国将伊朗革命卫队认定为恐怖主义。难道伊朗要解散革命卫队？

所以，特朗普的要求一点也不合理，而是非常非常过分。在中东，宗教认同度很大程度上超过国家的认同度。以伊朗为代表的什叶派与沙特为代表的逊尼派，在中东的斗争非常激烈。

伊朗是一个政教合一的国家，政权的合法性很大程度来自于什叶派的宗教认同。如果放弃什叶派的宗教认同，伊朗现政权岂不是要失去合法性？

欢迎大家讨论。您认为特朗普的要求是不是非常过分？

特朗普说对伊朗的要求只是希望伊朗放弃核武器及停止支持恐怖主义，这样的要求过份吗？

特朗普提出对伊朗的要求，只有两个，一个是放弃核武器，另一个是停止支持恐怖分子。

表面上特朗普的要求，听起来冒似並不过分。但是，请不要忘记前不久，特朗普签下的总统行政命令:①伊朗的精神领袖哈梅内伊，就是恐怖分子。②伊朗的革命卫队整体就是恐怖组织军队。③同时要制裁的还有八位将军。

且不说伊朗到底都做了哪些有违国际社会行为准则的事情。单独只看特朗普的放话，我们不禁要问，谁给你这样的权利?世界各国凭什么都得听你一个人的?

为了阻止伊朗研发核武器，在联合国的支持下，经过包括欧盟在内的各方共同努力下，终于达成了《伊核协议》。国际社会认可伊朗遵守了这个协议。但是特郎普一句话，说退出就退出，让伊核协议变成了一纸空文。隨后导致危机加剧。

现在波斯湾搞成混水。特朗普可以乘机在混水中摸鱼啦。

特朗普说对伊朗的要求只是希望伊朗放弃核武器及停止支持恐怖主义，这样的要求过份吗？

特朗普说话算话吗？美国还口口声声，成要求与伊朗谈判，并且不设任何前提呢？可是美国哪次所谓的谈判不都设置了一个大大的前提吗？美国只是这么说说而已，根本不可能当真，他们说话从来都不算话，只有利益到位了，也许他们所说的话还能有一点点可信。

特朗普所谓的伊朗放弃核武器及其停止支持恐怖主义，这本身就是一个大帽子。咱们就来看看特朗普口中所谓的伊朗放弃核武器计划和支持恐怖主义，后面会有多大一个坑。我们先来看看所谓的核武器计划，是涉及到整个伊朗飞机的核心问题，也是美国经常拿出来的借口。伊朗在核武器问题上处于一个什么状态？

在2015年7月，奥巴马政府就于已经在联合国的框架下，与其他五个大国共同签署了《伊核协议》，共同限制伊朗核武器的研制。按照当时的协议规定，伊朗铀浓缩最高不能超过300公斤。显然，按照这样的规定伊朗根本制造不出来核武器，而且伊朗是严格按照《伊核协议》的规定和平使用核原料，这是包括联合国多次核查确认的。可是美国方面就是不承认，是指责伊朗在发展核武器。说白了，这就是一个当今版的“小羊喝水”的故事。

那么问题就来了，所谓的伊朗放，放弃核武器研制以及计划，怎么才能算是标准？是不是也应该像伊拉克一样被美国不断地核查？被美国不断的斥责，就算是销毁了呢？美国会在这个期间提出更多的要求，这是美国的惯用套路。当年萨达姆服软，接受美国的核查，给萨达姆带来了什么样的后果恐怕世界各国都看到了。1999年的南联盟米勒舍维奇为了人民的生命财产，选择了向美国妥协，可是换来什么样的结果，世界有目共睹，还用细说吗？

我们再说所谓的支持恐怖主义，那么伊朗怎么才算不是支持恐怖主义呢？伊朗支持爷们胡塞武装算是支持恐怖主义，伊朗支持巴沙尔政权算是支持恐怖主义，伊朗支持真主党武装算是恐怖主义，那么，伊朗之词以色列就应该不算是恐怖主义了呗？不就是典型的“欲加之罪何患无辞”吗？伊朗支持的都是美国盟友的敌人，甚至就是美国的敌人，当然，伊朗要背上支持恐怖主义的名义。因为本身伊朗就是美国眼中的恐怖组织，美国在4月8日就将伊朗伊斯兰革命卫队列为恐怖组织，那么美国眼中的支持恐怖主义恐怕是伊朗必须更换政权才行。

所以，美国的要求根本就不过分，美国表面上简单条件的背后，其实就是无休止的要求。伊拉克已经给世界做了证明，根本就不用再考虑美国会拿出所谓的诚心，去与伊朗完成所谓的协议。美国的条件会让伊朗死无葬身之地，而这只是一个开始，妥协的代价要远远大于强硬的损失！本文图片来源于网络

特朗普说对伊朗的要求只是希望伊朗放弃核武器及停止支持恐怖主义，这样的要求过份吗？

这问题问得简直可笑，伊朗🇮🇷明明已经和国际社会包刮美国在内，都是双方同意了，才签订伊核协议，伊核协议内容就是伊朗放弃核计划，美国和国际社会帮助伊朗发展经济，现在是美国🇺🇸单方面斯毁伊核协议，导致国际社会一致反对，今天美国不但背叛伊朗，还背叛国际社会，把美国利益强加给伊朗🇮🇷，是美国霸权主义行为，是强盗逻辑思维，这肯定错误的。