有人说，如果特朗普不当总统，美伊矛盾立刻就会化解，是这样吗？

这个说法具有一定的倾向性，如果特朗普不当总统，美伊矛盾应该会有所缓和，但是化解是不可能的。

美国和伊朗之间的矛盾是有两个层次的，一个是利益矛盾，另外一个是价值观矛盾。

利益矛盾指的伊朗自身的利益需要和美国在中东的利益需求存在冲突。

由于美国在中东的利益是依托以色列和沙特等逊尼派国家，而伊朗属于什叶派，不但和沙特等逊尼派国家存在冲突，还与以色列存在冲突。

美国为了维护他在中东的利益就必须要保护以色列和沙特等国，但是这样做就意味着和伊朗站在对立面。

由此美国和伊朗在中东利益冲突上是比较难调和的。

价值观冲突指的是伊朗的宗教价值不符合美国的“普世价值观”。

从“普世价值”几个字就可以看出来，美国是要把他的价值观推向世界的，这意味着伊朗的宗教价值观迟早要和美国的“普世价值观”发生碰撞。

所以在他们在价值观上的矛盾是不可能消失的。

特朗普这次和伊朗的矛盾主要是双方的利益矛盾，特朗普现在像从中东撤军，但是害怕撤军后，伊朗会损害美国在中东的利益。

因此特朗普才要逼迫伊朗签订一份新的核协议，以此来压制伊朗势力的增长，防止在美军撤出中东后，伊朗的实力太强，危害到美国在中东的利益。

由于特朗普想快速完成从中东撤军的动作，所以做事比较急切了点，才导致和伊朗的这次冲突快速升温，发展到今天这个随时爆发战争的局势。

但是由于撤军行动只是特朗普推行的政策，美国内部并不是所有人都同意撤军。因此一旦特朗普下台，那么美国有可能会终止特朗普从中东撤军的政策。

这样一来美国就不需要急切的和伊朗签署一份新的核协议，由此美、伊关系是可以缓和下来的。

但是由于美国和伊朗之间存在利益冲突和价值观冲突，他们之间的矛盾是不会因为特朗普下台而化解的。

有人说，如果特朗普不当总统，美伊矛盾立刻就会化解，是这样吗？

美国与伊朗的矛盾由来已久，1979年伊斯兰革命胜利后，两国关系就没有好过，伊朗人曾包围美国驻伊朗大使馆，美军在营救过程中，坠毁多架战机，死伤甚重，最后交了“赎金”才接回人质。伊朗学生曾扣押美国人质

奥巴马时期，美国曾和伊朗达成核协议，但特朗普上台后，由于特朗普女婿库什那的犹太人身份，特朗普是全方位支持以色列。马上撕毁了奥巴马签署的伊朗核协议，对伊朗采取全面封锁政策。

从地缘战略来看，伊朗高原扼守整个波斯湾和阿曼湾，使之能向整个中东西部地区辐射影响力，并依托扎格罗斯山脉的巍峨天险，形成了易守难攻的地缘局面。而向北部延伸的厄尔布尔士山脉，又为伊朗向小亚细亚半岛，也就是中东北部地区渗透势力提供了传递性空间。历史上，凡是谁能够在伊朗高原建立强盛的帝国，就能对中东及地中海地区产生强大的影响力。

而伊朗的前身波斯曾经是第一个横跨欧亚非三洲的帝国。极盛时期的领土疆域，东起印度河平原、帕米尔高原，南到埃及、利比亚，西至小亚细亚、巴尔干半岛，北达高加索山脉、咸海。伊朗是个伊斯兰国家，并且还有大国雄心，这与美国在中东的盟友以色列（犹太人建的国家）有着天然不可调合的矛盾，以色列为了自身的安全环境与伊朗是不死不休，而美国是个资本控制的国家，犹太人的游说集团在美国有相当大的影响力。

无论是历史上还是现实利益，美国与伊朗之间的关系都好不了，换一个总统最多只能缓解美国与伊朗的美系，要想化解恐怕还办不到。

有人说，如果特朗普不当总统，美伊矛盾立刻就会化解，是这样吗？

应该这样说，如果特朗普不当总统，美伊关系有几种可能，一般不存在目前这种极端对立的局面。也就是说要具体情况具体分析，美国的对外政策的主轴不会变。但是具体到对伊朗政策，不同的党派和不同的政治理念，就会有不同的对待方法。如今伊朗局势危机，完全是特朗普政府推翻了原来奥巴马时签署的伊核协议，一手造成的。特朗普包括白宫执政团队，大多数都是亲以色列的政治人物。

（特朗普和副总统彭斯）

副总统彭斯以公开亲以著称，特朗普的女婿库什纳本身就是犹太人。在中东问题上，特朗普本人也是持亲以观点，又受到亲以色列势力的院外集团包围。所以才会发生特朗普推翻历届总统奉行的中东政策，几乎是一边倒的支持以色列，严重损害了阿拉伯人的利益。这里面与特朗普的个人特质是有联系的，如果美国还是民主党执政，根本不会出现美国大面积的撕毁条约和退群现象。

（美国副总统彭斯）

就是美国共和党的建制派政治人物来担任总统也不会出现这种现象，特朗普离经叛道自以为是的走得太远了。 2015年7月有多国参与谈判达成的伊核协议，是奥巴马政府历时数年才与伊朗谈判成功，被美民主党政府视为一大政绩。这个协议虽然没有做到使伊朗完全去核，保留了伊朗原有的核设施，但是伊朗保证承诺了不研发核武器，停止高丰度浓缩铀提炼，接受国际原子能组织核查等等。

（前副总统拜登正在争取民主党总统候选人）

该条约还是有效的制止了伊朗核开发，并且在这几年里伊朗定期接受原子能组织的严格检查，从原子能组织核查报告来看，伊朗切实认真履行了伊核协议条款。从这个角度来看，国际社会对于防止伊朗走上核开发之路，还是务实和正确的。至于特朗普以后不当总统了，有两种可能：

一是特朗普被弹劾提前下台，如果是这样的话那就是彭斯接任总统职务。从彭斯不多的对外关系问题上的讲话来看，虽然彭斯为美国政坛共和党老政客，但是在对于中东问题上，其强硬立场与特朗普没有多大的区别。甚至支持在以色列问题上，超过特朗普。可以预见彭斯上台，不会改变目前美国打压制裁伊朗的强硬政策，完全会承袭特朗普的退出伊核协议政策。

二是特朗普担任总统期满，在明年总统大选中败于民主党的挑战者。换上如前副总统拜登上台，哪就会因为政治理念和中东地区战略上的不同，调整极限施压伊朗的制裁政策。根据民主党的全球一体化多边贸易理念，拜登只要达到能够控制伊朗不开发核武器，就能够重新回到伊核协议框架内容。何况至今为止伊核协议，也就是美国一退出，伊朗和中俄英法德5国，在联合国还维持着协议的有效和合法性。

可以这样说，特朗普一旦下台失去总统职务，美伊关系还是存在较大的变数。这主要是看由哪个党派、哪个政治人物来接替特朗普总统。

有人说，如果特朗普不当总统，美伊矛盾立刻就会化解，是这样吗？

美国和伊朗的矛盾由来以久，并不是哪一位美国总统造成的，只不过特朗普上台以后，两国的矛盾更加激化罢了。所以，即使特朗普不当总统，两国也不可能从根本上解决分歧，从而化解掉积压多年的矛盾。

1979年霍梅尼上台以来，就提出了“不要东方，不要西方，只要伊斯兰”的口号，强调伊朗的独立自主性，并坚持向中东各国输出伊斯兰革命。而中东本就是一个富得流油的地方，美国一直将其视为自己的利益范围，并不断加强对该地区的掌控。而霍梅尼的行为，无疑是想把中东捏合成一个整体，以抗衡美国的扩张。美国岂容伊朗的这种行为，所以两国因此不断发生摩擦和碰撞。

在和美国争斗的过程中，伊朗一直是被压制的弱势一方。伊朗高层为了改变这一被动局面，曾试图发展核武器，以此对抗美国。但伊朗的这种战略构想如果和宗教思想结合起来，危害性是非常大的，可能会对整个世界的合平与安全都将产生不利影响。美国前总统奥巴马联合多方，以和谈的方式促成了伊核协议的签署，成功地化解了这一难题。可以说，奥巴马主政时期，是1979以来美伊关系最好的时期，美国在中东的利益得到了保障，欧洲和中东各国也免于核武器的严重威胁。而伊朗因被解除制裁，经济一度高速增长。可以说，伊核协议的签署，相关各方皆大欢喜。

不过，即使在奥巴马时期，美伊关系虽然出现了很大程度上的缓和，但两国间的矛盾却没有得到根本解决。叙利亚内战爆发后，伊朗感觉到一旦巴沙尔倒台，美国为首的西方国家下一个收拾的目标肯定还会是自己。与其坐以待毙，不如主动出击，所以在整个叙利亚内战期间，伊朗系武装有多达十万人和叙政府军并肩作战，他们和俄罗斯一样，成为叙利亚政府扭转乾坤的重要力量。

本来，这只是伊朗的自保行为，如果美国不挑起叙利亚内战，伊朗就不会感受到威胁，他们当然也没有出兵叙利亚的机会。可美国不这样认为，特别是在特朗普看来，为伊朗解套，放弃制裁无异于放虎归山，将会大大重新威胁美国利益。所以，特朗普一声令下，美国单方面退出伊核协议，并限期逼迫伊朗接受丧权辱国的十二条代替伊核协议。面对美国的出尔反尔，伊朗再也不相信美国了，对美国的无理要求断然拒绝。

由此，美伊关系日趋紧张，并发展到最近林肯号航母和B52轰炸机布署在伊朗周边，而伊朗又击落美国无人机等不断加深两国矛盾的事件。美伊关系的空前紧张，始作俑者自然是特朗普。但特朗普始终都认为自己没有错，有错的始终是伊朗。所以，有这位自认为是美国历史上最伟大的总统的人在台上，美伊两国矛盾都难以缓和。

美国下届总统大选即将拉开序幕。如果拜登击败特朗普当选，由于他和奥巴马的内外政策理念很相似，恢复承认伊核协议也并非不可能。那样的话，美伊关系将会重新出现缓和，并有望大大改善。但要说两国矛盾得到根本化解，则是不可能的。当然，这只是说拜登当选下届总统才可能发生这种情况，而如果换做他人当总统就很难说了，毕竟四十年来两国积怨太深，像特朗普说的只要伊朗领导人放弃核武器，他会成为伊朗最好的朋友，不仅是伊朗人不信，别人也不相信，恐怕他自己说这话时也不会相信吧！

有人说，如果特朗普不当总统，美伊矛盾立刻就会化解，是这样吗？

这个观点是错误的，无论谁当美国总统都是换汤不换药，方法都是经济+军事进行掠夺，并不会改变美国的本质，美国就是靠战争掠夺发展起来的，通过战争累积大量的财富（黄金）之后，利用黄金建立美元霸权，布雷顿森林体系虽然已经解体，但美元霸权还在！

美国和伊朗之间的矛盾并不是伊核协议那么简单，伊核协议只是表面，伊朗并没有发展核武，更没有违背伊核协议的内容，特朗普还是退出了伊核协议，为什么呢？有两个原因，一个原因是以色列的恐惧，伊朗签署伊核协议之后，经济发展越来越好，导弹越来越来越多，在中东的势力不断扩张，以色列的600万犹太人整天提心吊胆，担心伊朗随时会打过来，是以色列主动要求美国削弱伊朗。

另一个原因，是美国自己的利益，美元是美国进行经济掠夺的工具，伊朗去美元化，就是要砸掉美国掠夺的工具，砸掉美国进行掠夺的工具，等于砸掉美国的饭碗，美国当然要和伊朗拼命，美国也要砸掉伊朗的饭碗“石油”，禁止伊朗石油进入国际市场，经济世界各国购买伊朗石油，美国这是和伊朗比内力，看先把谁耗死。

从美国的角度看，特朗普并没有做错，是为了美国的利益，特朗普应该对付伊朗。从伊朗的角度考虑，伊朗也是为了维护伊朗的利益，伊朗也没有错，这就是美国和伊朗利益冲突。特朗普既然没有错，是在为美国的利益考虑，换别人当美国总统，也会采取和特朗普一样的做法。美国总统是美国人的总统，只考虑美国人的利益，不会考虑伊朗（波斯人）的利益，谁当美国总统都必须维护美元的霸权地位，美国总统不会傻到要毁掉美元霸权！

弱国无外交，美国如此猖狂，归根结底是伊朗没有美国强大，经济实力不如美国，军事实力不如美国，科技上也不如美国，更重要是伊朗还没有核武，伊朗才会受到美国的欺负。伊朗要想不受欺负，发展核武是必要的，也是必需的，然后再发展经济，建立强大的国防部队，多造几艘航母，和美国的军事、经济上都对等之后，才能和美国相安无事！

有人说，如果特朗普不当总统，美伊矛盾立刻就会化解，是这样吗？

那可不是说化就化!谢