英、法、德三国不敢与美国决裂的真正原因是什么？

英法德三国不敢与美国决裂，那是因为利益分歧还不够大，当利益分歧足够大的时候，没有什么不可能的。

二战后欧洲对美国在政治、军事、经济上都处于依附的状态，造成这种结果的原因有两个。

第一、各国经济在战争中受损害严重，继续恢复，而此时的美国经济强大，谁不想搭美国的顺风车，快速恢复本国经济。

第二、当时苏联太强大，而是在意识形态上和欧洲对立。苏联是无产阶级主导国家，然后当时欧洲是资产阶级主导国家。欧洲资本家害怕无产阶级意识在欧洲蔓延，而当时欧洲又虚弱，无法自保，所以必须依赖美国地方意识形态的入侵。

除了抵挡意识形态的入侵之外，还要打压苏联意识形态的发展，具体就是通过打压苏联的发展来向欧洲乃至世界那些无产阶级证明，他们主导国家发展的道路是走不通的，终将失败，从源头上压制欧洲内部无产阶级革命的思潮，连萌芽都不给出现。

二战后西方国家发展很快，根本原因就是意识形态斗争推动的，资本家在拼命的证明自己是最棒的，所以卖力的推动经济发展，催生很多科学技术，而且还营造了很多人文关怀，让社会提现的更文明。

西方社会中很多这种人性上的政策都都是西方无产阶级争取到的，而是资本阶级主动给的，所有政策的主动权都在资产阶级手里，他们给予这些东西，也能收回这些东西。

但是主动给和被动式的给，是有很大区别的，主动的给可以避免失去权力，被动的给意味着失去权力。

虽然历史总结把当时描述成社会主义阵营和资本主义阵营的竞争，其实这是表像，实质上是资产阶级和无边阶级之间的竞争，最后无产阶级输了。

无产阶级输是有原因的，输在缺乏足够的知识。资产阶级整体受教育程度要远远高于无边阶级，从而获得了知识上的优势，而文明的发现就是知识推动的，由此资产阶级在拼命证明自己的过程中，对世界发展做出了很大贡献。

其实从本质上来看，当时无产阶级与资产阶级的较量属于知识上的较量，资产阶级胜出是必然的。

无产阶级政权要弥补劣势，必须加大教育投资，提高整体的受教育程度，不然都难在竞争中获得优势。

苏联当时犯下了一个巨大的错误，那就是过早的和西方资产阶级进行竞争，由于根基不牢最后导致后继力差。

任何形式的竞争，归根到底都是知识的竞争，知识越雄厚竞争力越强，而且越持久。

扯远了，话归正题！

英、法、德三国敢不敢和美国解决取决于外部压力大小，还有内部利益分配是否合理。

如果外部压力仍然巨大的话，那么他们还真不敢和美国决裂，那会分散他们资产阶级的力量。

但如今苏联解体了，无边阶级意识形态走向开放，相对来讲对资产阶级的外部压力小了很多，这位三国和美国决裂提供了一个良好的世界环境。

不过我觉的无边阶级的意识形态还是不够开放，问题是无产阶级在财富差距上的意识形态还相对保守的。

简单的说无边阶级还把目光盯着财富不放，这属于思想非常落后的一种观念，如果的政治框架和法律框架都已经给了任何人通过自身努力获得财富的机会，并且保护任何合法来源的财富，这个时候你把精力放在盯着别人的财富上面，不会让你富裕的。

我建议大家把更多的精力放在如何提高自己的收入，如何通过合法途径获得更多的财富上来，这样才会让你富裕。

一个人要想富裕，知识是根基，信息是杠杆，知识的深度、厚度决定你对信息的处理能力，一个人的信息处理能力越强大，那么信息给他带来的财富就越多。

同样一个信息，在不同知识水平的人手里，产生不同的价值。看到这里你知道你错过了什么了吗？

好了，又扯远了，回到题目上来！

由于西方资产阶级受到的外部压力减少，内部利益分歧成为了他们的主要矛盾。

英、德、法三国的资产阶级过去由于安全为重，把部分利益让给了美国的资产阶级。但现在安全性已经不是问题了，让他们有了要求和美国进行利益平分的条件。

现在美、欧矛盾就是围绕着利益分配上诞生的，而且更奇特的是，这不是欧洲资产阶级要求美国进行利益平分，反而是美国方面要求欧洲方面增加利益让步。

所以欧美冲突提前到来了，这一切都是特朗普的功劳，如果不是特朗普，他们这种冲突起码要晚来几十年。

不过由于这次矛盾是美国方面主动索取的，并不是欧洲方面要求公平引起的，如果美国方面最终放弃索取，那么他们就不会分裂。假如美国强力索取，双方的关系会走的更远，但还不至于决裂。

主要原因还是世界环境，虽然目前世界环境给他们的压力变小了很多，但是还不是不稳定，他们不敢提前脱离美国的保护！

英、法、德三国不敢与美国决裂的真正原因是什么？

决裂不取决于敢不敢，而是取决于共同利益大于分歧利益还是分歧利益大于共同利益。对于小国或势力不足的国家来说无非是选边站，假如英德法投靠了俄罗斯，有什么不敢的？美国能怎么样？一个俄罗斯都足够美国对付了，如果再加上欧盟美国还不傻眼？

国与国之间的关系说到底是利益关系，欧盟是跟着美国利益大还是跟着俄罗斯利益大，这是明摆着的事。美国是资本主义集团的代表，这个格局没有变。虽然苏联解体后俄罗斯投奔了资本主义阵营，但是无论是民主制度建设和价值观与老牌资本主义相差甚远。而俄罗斯的强悍和战斗性作风更与欧盟格格不入。华约解散北约存续，俄罗斯周边的东欧小国心有余悸纷纷申请加入北约寻求联保，这正中北约下怀，于是东扩到了俄罗斯家门口。俄欧旧隔核没解除新矛盾又增加，处于新仇旧恨中，投俄之路基本堵死。

俄罗斯体量太大雄心勃勃，欧盟根本驾驭不了。如果说欧盟现在受特朗普的气，投奔了俄罗斯说不定就不是受气的问题而是挨打的问题，两害相遇取其轻。欧盟没有单独防御力量，安全由北约承担，北约说到底还是以美国为主。与美国决裂，胆量是有了，安全却没了，还是个利益问题。至于英德法与美国单挑，不但北约面临解体危机，欧盟同样面临解体危险，对英德法来讲无疑是一场災难。

欧盟军事上没有独立的能力就只能依靠美国，不过这不是问题的关键，即使欧盟能够独立也不会脱离美国阵营，这是利益驱同与价值观一致决定的。小的矛盾不可能没有，但完全对立的基础没有，这不仅表现在政治方面，同时表现在经济和技术合作方面。美国的总统必定不会个个都是特朗普，美欧由特朗普播种的不和谐迟早会修复。

从地缘角度讲，哪个国家也不希望身边有一个强国，欧盟对俄罗斯也是这样。从历史上讲俄罗斯就是一个侵吞周边领土劣迹斑斑的国家，如今又有克里米亚的现实版。没有美国，欧盟根本不是俄罗斯的对手，随时面临威胁。欧盟不敢与美国决裂是个假想题，美国没有触动欧盟根本利益，而且与美国联手利益大于分岐，为什么要决裂？这个世界是为利益而争而不是为胆量而争，不顾利益的胆量是傻气，不值一提。

英、法、德三国不敢与美国决裂的真正原因是什么？

欧盟和美国有分歧不假，但有矛盾却并不一定要决裂。英,法,德三国之所以和美国结盟，除了最主要的利益因素外，不能忽视的是他们之间还有着意识形态及种族方面的“共性”。如果抛弃后者，而只以“利益”而论的话，评估他们之间的关系时，难免会有失偏颇。在未来可预见的时间里，英,法,德任何一国都不会与美国彻底决裂，欧盟也不可能形成一个“国家式”的主体。换句话说，欧盟如果能保持现在的“存在模式”已经不错了！一旦欧盟中的德法两国有了将欧盟打造成“国家式主体”的行动时，那欧盟也就离“分裂”不远了！不仅仅是美国会干预，即便是俄罗斯，它也不会允许一个将俄罗斯排除在外的“大欧洲国家”的存在。

近些年来，一些所谓的专家在评论国际事务及战略时，似乎热衷于欧盟能成为世界一极。所以对英国脱欧总是大加鞭挞，对波兰等原东欧国家抵触法德等国对欧盟事务的把持也是极尽嘲讽。其希望欧盟能够成为一个“主体式国家集团”的心情似乎比欧盟国家成员更急切。究其原因，无非就是希望欧盟能够“牵制”美国。这种合纵连横的策略看似无可厚非！但其实是一种“短视行为”。一来忽视了欧盟国家之间的历史恩怨，它们不可能成为“主体式国家集团”。二是忽视了欧洲国家和美国的意识形态“共性”，忽视了欧洲人和美国人在历史,文化方面的关联性。

美国虽然是个移民国家，但不要忘了，美国当初的建国者是欧洲人这个事实。所以，至今，美国对欧洲文化仍然具有“认同感”。而欧洲也同样认同美国的意识形态。在特定的历史阶段，它们可能会为了“利益”而打得头破血流。但是，它们相互之间的“认同感”又足以保证它们对外的“大体一致性”。东方讲“亲情”，西方国家也同样是讲“亲情”的。毕竟，它们也是人类，也有人类的正常情感。另外，即便是同样属于欧洲国家的俄罗斯，由于在“行为准则”上的异同，欧洲国家就一直不能认同俄罗斯。所以说，即便是欧盟成为了“主体式国家集团”，它也不会帮着域外国家对付美国的。相反，可能对域外国家更不利。所以，用欧盟来对付美国的想法并不可取，近乎有点“想当然”。从短期来看，是一种安慰。而从长期来看，则很可能是在为自己“挖坑”。

从国家层面来说，美国无疑和英国的渊源最深。而美国和英国,加拿大,澳大利亚,新西兰这四个英联邦国家组成的“五眼联盟”，实际上就是一种“文化的认同感”体现。经常能看到有些评论在论及“五眼联盟”问题时，总是说英国为首的这四个英系国家“没有骨气，总是唯美国马首是瞻”。其实，如果反过来说，人家都是“英系国家”，又有着割不断的文化认同感。那么，人家又凭什么要和“外人”一起对付美国呢？这个道理就是这么简单！但总有人会“想当然”。

从人文情感来说，虽然美国的种族结构已经发生了很大的变化，但在美国主流社会中，欧洲白种人仍然占据着优势地位。在表面上看，美国和德国在历史上打过仗，最近一段时间以来，因为增加军费开支问题，两国之间似乎闹得很不愉快。但是，还应该看到，它们之间并没有根本的利益冲突。经过二战后的几十年改造，德国人虽然更理性了，但很多德国人的骨子里仍然有着“大欧洲”的观念。所以，一旦有机会，它们就会不自觉的进行“尝试”。而美国人正是看到了这一点，才一次次的敲打德国，而德国之所以和法国走的近，之所以和俄罗斯“眉来眼去”，无非是借力打力，谋求摆脱美国，进而以欧盟为平台而达成新时代意义上的“大欧洲”而已。但德国人的“大欧洲”框架里却并没有俄罗斯的“位置”。而从历史来说，即便是“大欧洲”建成了！从“远交近攻”的古训来说，俄罗斯仍然会是它的敌人，所以，它们也不会帮着俄罗斯去对付美国的。俄罗斯自己也很清楚，所以，俄罗斯并非真心希望欧盟成为“主体式国家集团”。而美国虽然不希望欧盟强大，但它对欧盟国家的情感肯定要胜过俄罗斯。这些都是不争的事实。在G7峰会上，特朗普在和默克尔会谈时公开强调自己的德裔身份就是个佐证。据说，在美国，现在德裔人最多。所以，说美国会和德国彻底决裂，目前并不具备人文和战略基础。

在历史上，英,法,德这三个国家之间更是有着很深的历史渊源。它们之间有过“合并”，也有过战争。它们之间的战略关系也是“犬牙交错”。这三个国家有共同的利益，也有出于一己之私的战略利益而采取过“制衡”的作用。英国偏重于不同环境下的“离岸平衡”策略。而德国的眼里只有“大欧洲”。法兰西民族历史上被称为“浪漫民族”，但二战中的“不战而降”使法国人的心性发生了“变化”，它们急于挽回失去的“尊严”，所以总想“与众不同”，慢慢就形成了现在这样“独行侠”的外交“形式”。但是，法国的“独行侠”身份也是有底线的。虽然法国平时会反对美国，但在“大是大非”问题上，法国仍然会毫不犹豫的“倒向美国”。所以，必须认清法国的“本质”。综上所述，并不能说英,法,德三国“不敢”和美国彻底决裂，而是它们不具备和美国彻底决裂的“人文和政治基础”。

从实力上说，英,法,德三国都是世界上重要的经济体。但是和美国相比的话，它们和美国之间仍然有着巨大的差距。以经济总量来论，美国的GDP是20.5万亿美元，而英,法,德三国的GDP加起来也不过是10万亿美元。从军力角度来说，虽然英国和法国也都是世界级的军事强国，但若与美国相比，却又不在一个档次上了！特别是德国，不仅其军力世界四流，而且在自己的国土上仍然驻扎着几万人规模的美军。虽然美国驻军德国的主要使命是针对俄罗斯的，但同时也是对德国的“震慑”。所以，德国根本就没有和美国决裂的“本钱”。从科技上说，虽然英,法,德都是现代化国家，也都有着完备的科技和工业体系。但显然，在最近的几十年中，它们也一直在搭乘着美国的“科技快车”。特朗普上台后，这三个国家之所以和美国“争吵不断”，皆因商人思维的特朗普不给它们搭乘美国科技快车的便利了！过个一年半载，待它们之间适应这种模式后，或者是美国调整策略后，它们又会和美国拧在一起的。

从俄罗斯方面来说，俄罗斯一直认为自己是欧洲国家，也一直想融入欧洲。但由于历史的渊源，以及俄罗斯一直以来的“行为方式”不能被英,法,德三国为主的欧洲国家接受，所以，几百年来，它们始终不能接受俄罗斯，导致俄罗斯一直“游离”在欧洲之外，成为了名副其实的“孤独熊”。时至今日，包括英,法,德三国在内的大多数国家仍然有着“防备俄罗斯”的心理。直白的说，如果没有美国的存在和震慑，假如俄罗斯“翻脸”了，估计整个欧洲都不是俄罗斯的“对手”。所以说，即便是欧盟成为了一个“主体式国家集团”，它们也很难有战胜俄罗斯的实力，所以，它们不会“傻”到和美国彻底决裂的地步。当然，那时，俄罗斯也就等于又多出了一个可以和它“扳手腕”的对手。所以，从内心来说，俄罗斯自然也不希望欧洲成为一个整体。其次，欧盟内部也并非铁板一块。即便是英国不脱欧，以东欧国家和西欧国家的矛盾，它们也不可能组成一个“主体式国家集团”。再者，既然欧盟的强大既不符合美国利益，也不能被俄罗斯接受，而它们自身又不是铁板一块，那它们就不具备“统一”的环境和基础。所以，和美国有着人文,政治,安全和利益关联性的英,法,德也就更不可能和美国彻底决裂了！

英、法、德三国不敢与美国决裂的真正原因是什么？

现目前，美国和英、德、法三国的利益已经发生了冲突，美国总统特朗普认为，英、德、法三国让美国很吃亏，英、德、法三国占了美国的便宜，特朗普就针对英、德、法，要求英、德、法这些北约国家增加军费，把军费提高到GDP的2%，北约就开始内讧，德国始终不愿意把军费提高到GDP的2%，德国总理默克尔只愿意把军费提高到1.37%，然后逐年下降，特朗普和默克尔就这样闹翻了。

在G7峰会之前，美国还曾威胁德国，如果德国不按照特朗普的要求提高军费比例，美国就从德国撤军，铁娘子默克尔的反应让特朗普非常尴尬，默克尔直接勒令美国从德国撤军，让美军赶紧离开德国，把美军部署在德国的核弹一起带走。默克尔此举让特朗普哭笑不得，在G7峰会期间，特朗普赶紧讨好默克尔，特朗普对默克尔说，他有德国血统，以此和默克尔套近乎，默克尔呵呵一笑。

近日，在德国联邦议院举行的论辩中，德国总理默克尔再一次强调，“美国不在是欧洲的保护者，欧洲必须更加努力，自己保护欧洲的安全。”默克尔说得很清楚，美国不再是欧洲的保护者，美国是欧洲的一大威胁，欧洲国家应该把美国当作敌人对待，努力摆脱美国的控制，建立可以保护欧洲国家的“强大欧洲军”。其次，默克尔故意渲染来自美国的威胁，就是警告所有的欧盟国家，欧盟国家应该团结起来，应该抱团取暖，尽快崛起，只有崛起之后，才能保证欧盟不被欺负。

默克尔是德国优秀的政治家，默克尔的政治主张和法国总统马克龙的政治主张是一样的，马克龙希望欧盟崛起，希望建立强大的欧洲军，但是几次“黄马甲运动”就把马克龙给打趴下了，马克龙现在有点害怕来自美国的威胁，不过看到默克尔如此强硬，马克龙还是和德国结盟，一起走联俄抗美的路线。

在英、德、法三国中，最没有骨气的就是英国，英国还没有觉醒，还活在大英帝国的梦里，继续充当美国的打手，帮着美国对付伊朗，扣押伊朗的油轮，英国的这些行为，已经说明英国不敢背叛美国，美国要求英国往东，英国不敢往西。英国扣押伊朗油轮之后，伊朗在霍尔木兹海峡各种报复英国，英国找美国帮忙，美国不愿意替英国解围，让英国自己解决，英国被打醒了，最终违背美国的意愿，没有把伊朗油轮引渡给美国，直接释放伊朗油轮，这是英国的一大改变！

英、法、德三国不敢与美国决裂的真正原因是什么？

这几个国家恩怨很深，关系很复杂。

第一，先说说它们对美国的恨。

英法德都不喜欢美国。英国当年为了加拿大跟美国发生战争，美国后来又强势的推出美元金本位取代英磅成为世界货币，美国取代英国世界老大的政治地位，英国其实是很痛苦的。

法国有大国情怀，也不想依附美国，尤其是有了核武器以后。法国还曾一度退出了美国主导的北约组织。法国还在联合国公开反对美国攻打伊拉克。美国后来又把法国一家大公司的董事长抓了，逼着这家公司卖给美国，美国还监听法德总统电话。

德国是最恨美国的，二战的时候，美国都对德国造成很大损失，直接导致德国成为二流国家，还被美国驻军殖民，还被美国监听总统电话。德国总理最近不吊美国总统也是证明。

德法一直想成立欧盟军队，脱离美国主导的北约，也反应了它们不愿意受美国的胁迫。

第二，再说它们对美国的依赖。

英国，一直融入不了欧盟，美国又怂恿英国脱欧，所以，英国只能依赖美国，但现在美国总统表现太离谱。英国在经济上也跟中国合作。英国依赖美国还有一个原因是安全问题，无论是德国法国还是俄罗斯，都比英国强大，英国的核武器还是美国提供的，所以，英国是别无选择的依靠美国。

法国，其实是可以不依赖美国的，法国有核武器，军事工业体系发达。但是法国周边有两条狼，德国和俄罗斯。虽然，德国没有核武器，现在没有威胁，但俄罗斯真会咬人。法国经济不是很好，也不想失去美国市场。

德国，是唯一急着要远离美国的。希望美国早点从德国撤军，美国的驻军就是殖民德国，是对德国的羞辱。但是，德国没有核武器，俄罗斯又是德国最大的威胁。

第三，最后说说美国依赖它们。美国要制裁任何一个国家，没有英法德的配合，那是不可能实现的。美国在联合国横行霸道，也离不开他们的支持。美国跟欧洲的文化很近，马歇尔计划也反应了这层关系。

第四，相爱相杀是最能形容它们之间的关系。短期内，它们之间的这种关系还会维持下去。中国如果从科技军事经济全面超越美国，中国就起到了一个制衡美国的作用，美国为了对付中国，就要讨好欧盟，这个时候，欧洲的地位就提升了，那么，它们之间的关系就会发生质变，从现在的小弟可能变成平起平坐的兄弟，当然，要走到这种关系非一日之寒了。正是因为这样，所以德国现在慢慢跟中国走的更近了，英国为了经济也在跟中国走近。法国一直跟中国关系还可以。

英、法、德三国不敢与美国决裂的真正原因是什么？

欧洲“三驾马车”德国、法国、英国作为欧洲实力最强的国家，并非不想与美国决裂，这三国中已有法德两国对美国感到颇为不满，但碍于当前国际秩序的挑战，有气只能憋着，明面上还得奉美国为“大哥”，并不敢真正与美国决裂。

首先是英法德应对复杂安全挑战需要美国支持。当今的欧洲至少有三大复杂安全挑战，一个是恐怖主义威胁、一个是难民涌入威胁、一个是气候变化。这三样没有美国的参与，英法德三国根本搞不定。

这其中恐怖主义威胁和难民涌入与美国的中东政策有很大的关联性。只要中东稳，欧洲与西亚的边境就稳，恐怖主义威胁相对较弱。而美国的中东政策恰恰与欧洲需要西亚稳定的初衷是相悖的，美国在中东的利益体现是以乱发财，像军火生意、棋子之间的相互牵制等利益，欧洲是希望美国的中东策略能转变。一旦英法德与美国关系处理不好，美国随便在中东制造一个事端，欧洲就受不了。

在气候变化问题上也是一样，全球都致力于减少碳排放，缓解全球气温日益升高带来生存的压力，整个欧洲包括像英法德这样的老牌工业国家都支持应对气候变化问题的《巴黎气候协议》，他们对协议的执行非常积极，说明了气候变化问题在欧洲国家心中至关重要。

然而美国却废止了此协议，美国是全球最大的碳排放国之一，没有美国的参与，限制其国内的碳排放，将会令协议的执行效果大打折扣。这也是欧洲尤其是法德两国曾多次劝告美国返回到协议中去的缘故。

其次是英法德经济可持续发展离不开美国贸易。英法德三国与美国有着非常紧密的贸易联系。美国是英法德最大的经济伙伴之一，尤其是德国和英国在美国开设了大量的工厂，其工业产品也有很多销售美国。

在全球化发展的今天，一个完整的工业链，原料、生产、加工、销售，都需要市场，而美国在某种程度上又不可或缺，他的购买力、他的市场需求、他的消费水平，这是很多国家都不可及的。所以英法德不敢与美国闹掰，一旦对美国反应过度，美国的经济报复不是英法德能承受得了的。

现在，欧盟整体的经济实力已经大幅下滑，远被美国超越，维护好与美国等主要经济体的贸易关系，提振经济活力，才是英法德最重视的事，又怎会与美国闹掰呢？！

最后是英法德意识形态观念与美国属同一阵营。美国与英法德等国都是全球最具实力的资本主义大国，尤其是美国的公民中很多都是从英法等欧洲国家中移民过去的，他们有相同的价值观，有相近的血缘关系，决定了他们不会闹出太大的矛盾，从而导致分手。

并且，当前的国际秩序规则中，很多都是美英法等西方资本主义大国确立的，他们之间必然会通力合作来维护利于他们的国际规则，美国是全球实力最强的国家，想要牢固维护现有的国际秩序，英法德等欧洲国家是离不开美国的，特别是在应对俄罗斯问题上，欧洲更需要美国的支持。

一旦美国抛弃欧洲，很多欧洲国家的话语权恐要瞬间一落千丈，毕竟当前新兴市场国家的实力已经与欧洲发达资本主义国家相差无几。美国与英法德等欧洲国家的重要纽带就是相近的意识形态，以此共同保有他们自己的国际影响力。

终上所述，英法德是万万不敢公开与美国闹别扭，这关乎到他们的生存利益，闹僵了，对美欧关系都是重大的伤害。即使现在法德两国可能跟美国有小摩擦，但这丝毫不会影响他们与美国的盟友关系。