为什么有人说一个世界的战争频率越高，这个世界就发展的越快？

科技发展都是用资源堆出来的，从统计角度来看，没有足够的资源投入就无法获得相对于的科技产出。

科技研究其实也并不是什么神秘的事情，就是不断的试验、分析、总结，然后得出最优的结果。

简单的说就是像爱迪生做灯泡一样，尝试不同的材料，重度实验然后找到最理想的材料。

不过我很遗憾的告诉大家，目前大家使用的灯泡都是一个残次品，受淘汰计划影响目前大家使用的灯泡设定的寿命都以1000小时为上限。但实际上灯泡的寿命并不止时间，而且也不需要增加多大的成本就可以生产一个具有超长寿命的灯泡。只不过灯泡寿命太长影响生产超过家的持续经济效益，才限定在这个时间上。

战争频率高的确可以推动世界快速发展，因为在战争时期大家都放弃了和平时期的物质生活，从而奠定了资源高度集中利用的结果。

为了打赢战争，捍卫和平，大家这时候相对的放下私欲，全身心投入到为战争服务中去，不计较个人得失。

从而得出了两个有利于科技快速发展的条件，一个是最大限度集中资源，另一个是最大限度集中人力。在人力和物力的共和作用下，战争机器开始高速运转，这时候无论遇到什么问题，都会得到人力、物力高频率的投入，从而加速了试验的、分析、总结，快速的得出结果。

打个比方说，爱迪生弄一个灯泡需要做一千次试验，如果他每天只能做一次，那么他需要花费一千日的时间。

而战争时期由于人力、物力的高度集中，可以同时弄一千个“爱迪生”在一天时间内做完一千次试验，那么结果在一天时间内就得出了。这比让爱迪生一个人去做，直接缩短了999天的时间。

战争能够快速推动科技发展的奥妙就在这里，但并非所有的战争对科技的推动都有很大的作用。因为科技需要一个科学理念去指导，只有在正确科学理念的指导下，才能获得目标性的结果。

在非正确科学理念指导下去进行科研行动，也是有结果，只是得出的这种结果可能对你打赢战争没有用，但是在其他方面却具有很大的作用。

在科学实验上并不存在失败的说法，因为失败也是一种科研成果，只是没有得出你想要的结果而已，但得出了一种“反向”的结果，而这种“反向”的结果对人类也是有用，只不过你还发展它的用途而已。

为什么有人说一个世界的战争频率越高，这个世界就发展的越快？

生于忧患，死于安乐

为什么有人说一个世界的战争频率越高，这个世界就发展的越快？

有压力才有动力，尤其是这种性命攸关的事情。最先进的技术都是军队所拥有的宝贵资源，军队的作用是干什么的大家都知道。我们现在使用的东西，几乎都和军事武器装备有关，我门身边更有无数的军工企业。我国是现在为数不多的，拥有完整工业体系的国家，这个是美国一直想得到的。都听过“枪炮一响，黄金万两”打仗就是打后勤，没有完整的工业，或者是少任何一个环节，都会成为软肋，不战而屈人之兵，是最理想的打法。一旦战争来临，全民皆兵之时，各个工厂满负荷运转，武器装备源源不断的，运送到前线战场，这就相当于无敌模式多么恐怖呀。这并不是关键，一支优秀的研发团队，能根据战场需求不断改进装备，把战斗力无限放大才是王道，也只有在巨大压力下，才能发挥人们的想象力，把想象力转化为先进武器，和平年代就靠模仿，你有什么我就模仿，循序渐进的发展。

为什么有人说一个世界的战争频率越高，这个世界就发展的越快？

不完全对，但是从简单意义来看是对的，即使没有爆发战争，潜在的战争威胁也会使得各个正常国家努力追求富国强兵之路，想要富国强兵就必须提高生产力和凝聚人心，就需要科技和强权文化的进步，任何有远大理想和抱负的国家都会把发展产业和生产力放在第一位，甚至不惜让人性为其让路，这也是孔子及其思想在春秋战国时期不受有志向的统治者待见的原因。其实战争促进人类进步是从各国社会不崩坏的角度出发的，频繁的战乱会导致人们颠沛流离，只有长期的对抗和有组织的国战才会真正不仅发展

为什么有人说一个世界的战争频率越高，这个世界就发展的越快？

一个世界范围也太大了吧，除了人类居住的这个世界，已知的世界，难道还有别的外星人的世界？

这个我可讨论不了！

问题提出的对象应该是国家吧。也就是说你这个问题应该是哪个国家战争频繁，哪个国家发展的应该是快。

美国战争频率比较高，他也确实发展的比较快。

但我不同意这个战争频率高，就发展的快的观点，而且发展的快是指经济？还是别的？这是综合的？

你的问题都把我搞蒙了。

美国没事就搞个战争，所以美国发展快？

我觉得美国现在能发展的这么快，是跟他的社会体制、政权结构、执政政策、军事实力很多因素有关。

不仅仅是战争,当然战争是经济发展的一个很好的催化剂。

要是双方都扔几个核弹，直接回石器时代，经济怎么发展？

经济是战争的附属物，没有和平，还发展啥经济！