西方国家，为什么在短短几百年，就能称霸世界？

西方国家近代崛起，只要得益于打破宗教神权思想后引发对所有事务的重新探索热潮，从而推动了西方科技的快速发展。

其实古代中国也发生过这种情况，周朝的时候我们也打破神权思想，从而引起当时人民对宇宙、世界、等各方面的重新探索热潮，最后出现了百家争鸣的情况。

简单的理解就是文明出现转折，让思想进入一片“新的大陆”，由于大家对“新大陆一无所知”从而引起了好奇感，在好奇感的强烈推动下，展开各种探索。

由于西方发起这轮探索的时候，世界已经不像以前那么封闭，在一定程度上他的起点建立在人类前期文明积累的基础上，由此西方发起的这轮对新文明的探索，可以说是走在了所有人类的前面，是新一轮文明发展的引领者。

从客观上讲，现在无论是代表人文价值观的政治体制，还是代表生产力的科学技术其实都是西方的。

很多人现在争来争取而已，其实现在的公有制和私有制政治体，也都是西方的。对西方来说，公有制和私有制只是属于他们思想的两大派别，从时间上来讲，私有制思想属于西方思想中的旧派，公有制思想属于西方思想中的新派。

很多人都说私有制先进，那纯属是胡扯。公有制的出现本身就是西方人自己看到私有制存在弊端后，为了改善私有制弊端而探索出来的。

只不过在公有制思想对目前人类科技水平而已有一点点超前。在如今的生产力水平上，完全按照西方公有制理论去运行，会遇到非常大困难的，所以要运行西方公有制理论思想，必须要根据生产力水平做出相对应的调整。

公有制其实能够解决很多私有制解决不了问题，尤其是在对稀缺资源的分配上，公有制比私有制显的更公平、更人性。

如果在人类某些必须的稀缺资源完全使用私有制商业化的竞争模式，那么这些稀缺资源最后全部都会落在有钱人的手里，没钱的人将会一点都沾不上边。

这个从远东自由港穷人和富人之间所住的房子在面积上差距有多大就可以体现出来。由此在稀缺性资源上完全运行自由经济竞争的私有模式，会让穷人活的没有尊严，这是私有制在人文价值观上的一直缺陷。

如果有人硬要说他们喜欢生活在狭窄的房子里，那当我没说。

说到西方称霸世界，其实不得不说美国，美国为什么能够成为世界霸主。如果从深度去看的话，他符合类似变法后的秦国，而秦朝的强大得益于法家，也就是商鞅的治国之道。

美国的现实情况和商鞅使用的驭民五术相似，也就是弱民、贫民、疲民、辱民、愚民，这个你们可以去验证，很明显的美国让提前消费就是一种变相的贫民政策。

现在西方在对各个领域的探索上仍然保持着很高的兴致，所以西方还会持续领引世界一段时间，这个是很正常的，因为目前他们还处于神权思想束缚被打破后的思想活跃期。

西方国家，为什么在短短几百年，就能称霸世界？

三点，新工业革命在技术上促进了武器的发展，特别是火药的在軍事征伐中的进一步应用。二是蒸汽轮的出现对海洋影响巨大。三也是决定性的:西方人的本性和骨子里的征服不同文明的心态起决定因素。

西方国家，为什么在短短几百年，就能称霸世界？

我是用文章记录历史的缩影我来回答

我们学习历史时会发现，西方自从文艺复兴后，开始了近代文化、科技的发展，那么为什么西方的科技能够在短短的几百年中领先世界呢？

文艺复兴的欧洲

欧洲的文化主要是师承希腊，希腊是欧洲的文化之母，阿拉伯是西方的科技之父。在文化复兴前，西方处于宗教的黑暗枷锁下，任何关于科技，违背宗教的科学，都被当地的神教人士看作为是背叛宗教的，受到宗教严厉的打击。

其中，波兰著名的天文学家哥白尼，因为哥白尼发现太阳是围绕地球转，有悖宗教的教义，对宗教的神圣性是一种挑战，因此哥白尼在当时受到严厉的宗教迫害。

在当时，欧洲的医学知识是非常落后的，当时的法国国王路易十四，一生没有洗过澡，当时的人普遍认为洗澡会让人患上疾病，为了掩盖自己身上的异味，路易十四发明了香水。

而欧洲的科学技术主要是从阿拉伯国家传到欧洲，欧洲在源源不断吸收其他地方的先进文明，滋养了自己。

文艺复兴后

起源于14——16世纪的文艺复兴，打破了欧洲封建宗教对人类思想的禁锢，人文主义思想开始影响当时的人类。

在不久之后，欧洲经济开始出现复苏。在热那亚地区发达的贸易，来回穿梭的水上贸易，诞生了许多优秀的航海家，其中哥伦布就是其中的一员。

为了打破奥斯曼帝国对欧亚大陆交通要道的垄断，西方统治者励志寻找一个能够从海上到达印度、中国的路线。

在这时热那亚水手哥伦布率领西班牙国王赞助的船队，走上了探索的道路，在经历过九死一生后，在1492年10月12日，来到了中美洲的巴拿马地区，为欧洲的殖民探险活动开创了先河。

从地理格局上来讲，欧洲地区由于多山的地势，造成了欧洲各地区形成一个相对封闭的国家，这些国家存在着各种各样的矛盾，为此欧洲战争一直不断，战争促进了科学的进步，欧洲的科技一直处于不断发展过程。

直到第一次工业革命开始，蒸汽机首先在英国使用，不就之后迅速普及欧洲各个国家。尤其是法国、普鲁士与英国并驾齐驱，成为欧洲的三驾马车。

在以后的岁月中，欧洲的科技文化一直领先世界。

西方国家，为什么在短短几百年，就能称霸世界？

看到对西方，对美利坚那些满满的溢美之词，只能哈哈哈😄 什么工业革命，什么科技进步，什么自由民主，什么三权分立，太多的大道理，听起来头头是道，实际上都经不起推敲。

看看蒙古人吧，区区二十万军队，短短二十年，就在成吉思汗的领导下横扫半个地球，并建立了至今世界上最大的帝国。靠的是什么？也可以看看当年的大英帝国，一个小小的岛国，本土面积不过30万平方公里，人口在19世纪不过四千多万，一举成为拥有欧亚非美几大洲数百个殖民地，最强盛时殖民地面积达三千多万平方公里的日不落帝国。靠的是什么？

成吉思汗没有工业革命的基础，更没有什么先进的科技，手里只是原始的骏马弯刀。为了提升蒙古军队的战斗力，成吉思汗借鉴邻国的有效举措，结合蒙古族人的自身情况，明令规定：战争中所有的缴获除了百分之二十上缴首领外，其余全部归缴获者所有。更为重要的是，奴隶也是如此，而且奴隶的子女也具有继承财产的权利。成吉思汗的这种政策彻底改变了蒙古铁骑的价值观，从为部族而战转变成为自己而战，明显提升了其战斗力，奠定了蒙古军队短短二十年打遍天下、无往不胜的思想基础。

大英帝国的兴盛则是依靠殖民掠夺提供的巨额财富，特别是为海外掠夺者提供的政策。英国的商人、冒险家、传教士到海外去冒险，去掠夺，成功者就会获得巨大的利益，而这份巨大的利益需要保护，因此就投靠在英国女王这棵大树之下。此外，英国殖民者在各殖民地基本都是“间接”统治，对当地的传统社会不进行本质的改动，也不给予严重的破坏，当地传统的社会结构等仍然保存不动，英国人只要财富。印度的种姓制度就是一个例证，作为大英帝国最大的也是最成功的殖民地，英国人在那里经营了几个世纪，但最愚昧落后的种姓制度却原地未动，一直保留至今。

还可以看看日本，明治维新不久，就成为一个强国，是西方科技之功吗？是，但只是表层功效。其最为强劲的崛起动力则来自 长子继承制。柏杨等人就明确认为，日本的长子继承制带来了明治维新开始的崛起。他认为日本的长子继承制使日本社会的资本容易累积，更为重要的是在此制度之下，使次子及以下的子女发现父母的财产与自己无关时，有一种不安全感，从而只有走出家庭，赤手空拳到陌生的社会去创，去拼，去抢，去夺。有人认为，当年日本军人的战斗力其内在原因就在于此。实际上，两千多年前的罗马能够成为当时欧洲头号帝国的奥秘也在这里。

季羡林曾评价西方的强盛为：三十年河东，三十年河西。老先生不愧是研究文化的大家，对世界上的文明认识深刻，表达的也浅显易懂。

英国著名历史学家汤恩比在其1973年的《人类与大地母亲》的最后，表达了对西式发展方式的绝望，他用凝重的笔调写道：“人类将毁灭大地母亲，抑或将使她得到拯救？如果滥用日益增长的技术力量，人类将置大地母亲于死地；如果克服了那导致自我毁灭的放肆的贪欲，人类则能够使她重返青春... ...何去何从，这就是今天人类所面临的斯芬克斯之谜。”他在与池田的对话中，更加明确地指出：“中国今后在地球人类社会中将要起什么作用呢？”“将来统一世界的大概不是西欧国家，也不是西欧化国家，而是中国。”

西方国家，为什么在短短几百年，就能称霸世界？

西方国家是靠掠夺殖民称霸世界的。现在你还能说西方国家在没有掠夺殖民的情况下称霸世界?几乎都在走下坡路。

西方国家，为什么在短短几百年，就能称霸世界？

工业革命是助力西方称霸世界的根本原因，在这方面中国及非西方国家落后的太多了。西方生产力的进步，促进西方社会制度的先进，在这样良性的发展之下，才有今天西方的民主制度。现在非西方国家的问题，根本原因是经济发展，由生产力发展决定国家政治制度。