如何看待委内瑞拉小股军人发动政变?

委内瑞拉政府30日发布消息,有小股军人发动政变,目前局势可控。

此处发动“军事政变”的是委内瑞拉玻利瓦尔国民警卫第432支队指挥官,中慰伊里奇.桑切斯,带领70人投靠瓜伊多!

桑切斯控制了拉洛空军基地后,然后从里面搬出一些弹药,之后有一百名瓜伊多的支持者加入。

这次军变没什么好解读的,应该是瓜伊多为了配合5月1日大游行策划的,他大概是想通过这次小规模的军事政变,借此用信息轰炸迷惑更多的委内瑞拉人以及国际社会。

其实如果策划的好的话,是有可能引起委内瑞拉军队内部发生蝴蝶效应的。一旦形成趋势说不定瓜伊多还真有可能成功呢!

对于拉美这个地区的军队,其实谁也不敢指望他们太忠诚,他们也属于其实的一方力量,很多时候他们也不过是墙头草而已。通过拉美这个地区的军方,看到谁力量大,他们通常就会投靠谁。

也由于这个原因,马杜罗并不敢把所有的筹码都压在军方身上,所以大量建立了民兵部队。

这次事情其实并不能说是军事政变,只能说是军队叛变,毕竟这些人并没有去攻击马杜罗的总统府。只是夺取了一个军事基地,然后弄了点武器,就在原地活动而已。

我估计这只是瓜伊多他们弄出来的一个“小赌局”吧,想以小博大,赢了更好,不赢他们也能够全身而退,反正这点小事,马杜罗还没有足够的理由搞他。

叛变的军人就是控制了图下的这座大桥,妄图对抗。

图中像仓库的房子就是拉卡洛空军基地,不过只是直升机的。

图一

(图二)

(图三)

瓜伊多在这里作秀,然并卵,当委内瑞拉政府军来到之后,这些人跑的一个都不见了。

这是支持马杜罗的军事力量,已经把桥占了,另外空间基地也多回来。

现在桥上和桥附近没啥人,空空的。

不过这些人的武装还没有被解除,因为他们手里有武器,而附近有很多百姓,怕冲突会造成伤亡,目前只是尾随他们。

不过双方目前并未发生激烈交火,据说有一些冲突,但大多数是使用催泪弹。

如何看待委内瑞拉小股军人发动政变?

这次发生在委内瑞拉首都加拉加斯的军人政变事件规模虽然很小,但是这估计也是把马杜罗吓得不轻,毕竟马杜罗现在每天都是如坐针毡,瓜伊多原本就强调说自己要在5月1号当天发动大规模的民众抗议示威活动,所以这几天马杜罗的神经应该也是紧绷着的,一小撮军人的政变尽管没有威胁到马杜罗的政权安全,然而它对于马杜罗来说绝对是一个非常危险的信号。(委内瑞拉局势)

委内瑞拉议会议长瓜伊多在今年1月23号正式宣布自己为委内瑞拉临时总统,而目前距离瓜伊多宣布自己为委内瑞拉临时总统已经过去了有3个多月的时间,这期间瓜伊多应该是一直在争取军方的支持。从外媒报道的消息来看,委内瑞拉反对派应该是成功策反了一小撮的委军方士兵,并且这些士兵还把被马杜罗政府关押了几年时间的瓜伊多政治导师波尔多·洛佩兹给释放了出来。

虽然这次马杜罗政府很快就将军事政变事件给镇压了下去,但这次军事政变是瓜伊多自宣布自己成为委内瑞拉临时总统以来首次主导的军事政变行动。小范围军队政变的爆发至少说明委内瑞拉军队当中存在不少的反对派支持者,时间会让一些士兵逐渐向瓜伊多一边倾斜,而这样的情况最终将会动摇马杜罗政府的统治根基。(马杜罗和委内瑞拉军队)

一次小规模的军事政变本身对于马杜罗来说并不算什么,麻烦的是这样的军事政变很容易在委内瑞拉军队当中引发跟风效应,将来一旦出现更大范围的士兵叛变事件,到时候马杜罗可能就不会这么容易控制住局势。当然,从现实的角度来看,既然马杜罗不能将瓜伊多临时政府给取缔,在委内瑞拉国内同时存在两个政府的情况下,军事政变将会是早晚的事情,毕竟瓜伊多一直都在促使军队发动政变,只是他之前始终没有取得进展。(瓜伊多)

这次小规模的军事政变必然会让马杜罗对自己掌控的军队更加谨慎,他也可能会借此机会对军队进行一次人员调整。不过对于马杜罗来说最麻烦的事情还是在于,他可以控制委内瑞拉军队当中的高级将领,但是委内瑞拉士兵的规模有几十万人,马杜罗根本不可能掌控自己手下的所有士兵,所以无论马杜罗怎么做,他都不可能完全杜绝军队当中发生小规模的军事政变行动。总之马杜罗还是应该好自为之,他的权力不知道还能够维持多久,有时候一个政权的崩溃就是一瞬间的事情。

如何看待委内瑞拉小股军人发动政变?

委内瑞拉小部分军人发动政变并不是新鲜事,在瓜伊多没有宣布成为“委内瑞拉临时总统”之前,也有小部分军人骚动,瓜伊多从境外返回委内瑞拉时,也有百余名委内瑞拉军人叛变,不过这些叛变的军人都只有失败的下场。

委内瑞拉军队

委内瑞拉军队中的大多数军人尤其是军队的高层他们始终都站在马杜罗这一边,根本没有想过要投靠瓜伊多。从两个方面可以解释军队为何力挺马杜罗:第一、马杜罗是军方拥护的合法总统,是按照宪法规定的选举制度,通过相应的流程选举出来的,作为军人必须拥护宪法,遵从宪法的意志,而瓜伊多则没有通过相应的流程进行选举,所以瓜伊多并非委内瑞拉的合法总统,而且瓜伊多还试图利用其他国家的军事力量组建军队,实属叛国罪,不仅违反了宪法,而且还违反了人民的意志,如果委内瑞拉军队去拥护一个叛国者,那么军队便没有存在的意义。第二、委内瑞拉军方已经和马杜罗建立了长期的、很难打破的利益关系,双方从对方那里各有所需,产生了特殊的信任关系,如果换瓜伊多当总统,军方不确定能否像与马杜罗建立关系那样去与瓜伊多建立利益关系,所以军方不敢冒这个险。

马杜罗VS瓜伊多

委内瑞拉发动军事政变的小部分士兵以及叛逃去领报酬的士兵成功了吗?失败后是什么下场?很遗憾,零星的士兵叛变或者叛逃根本不成气候,军事政变会直接被军方用武力制服,逮捕后会进行情报的审问,不配合者可能会被军法处置。当初从委内瑞拉叛逃的士兵据说可以领到二万美金的酬劳,但事实上呢?那些士兵因为数量太少根本无法组建军队,所以美国并没有给他们报酬,而是把他们送到了哥伦比亚的军队中暂时听候差遣,可惜哥伦比亚军队并不欢迎叛军,所以把他们全部赶回委内瑞拉境内,回国后他们的遭遇可想而知,至少很少有国家对待叛军会心慈手软。

投降入境的委内瑞拉逃兵

总之,不管鼓动小部分军人发动军事政变也好,诱导百十名军人叛变也罢,这些都不过是瓜伊多扰乱时局的把戏,瓜伊多一直夺不到军权,所以才会不断制造军事方面的活动,试图寻找机会夺取军权,同时也制造一些混乱,为反对派组织活动打掩护。事实上,瓜伊多确实绞尽脑汁想出了很多办法,但是瓜伊多从来没有成功过,估计这次也想利用此事为5月1日的游行造势,只可惜等待他的应该和往常一样还是失败。

如何看待委内瑞拉小股军人发动政变?

委内瑞拉局势动荡不安。任何风吹草动都可以掀起波澜!何况是有一小股军人暴动。

据说4月30号临晨,不到一百人的委内瑞拉武装军情人员叛变而支持反政府领袖瓜伊多,并在委内瑞拉首都加拉斯加的一处小机场与瓜伊多一起出现在镜头上。瓜伊多在镜头上呼吁军队站在“正确(他)”一边。同时号召支持民众上街反对马杜罗政府。

(上图为瓜伊多与叛变士兵)

随后,在委内瑞拉国营电视台上,委内瑞拉国防部长表示军队将忠于合法(马杜罗)政府,忠于国家宪法。

(上图为委内瑞拉国防部长在电视上表示忠于政府和宪法)

在当天的委内瑞拉首都也出现了街头骚乱。部分瓜伊多的支持民众与维持秩序的政府防暴军警发生了冲突。

(上图为政府防暴车冲向街头反政府人群,据报道有数人受伤)

同时也在首都加拉斯加其他地方出现了瓜伊多支持者的集会。

(上图为瓜伊多的支持者在集会)

其实,委内瑞拉小股军人的叛变,对于获得政府军强力支持的马杜罗政府确实不足为患!因为,区区约70名士兵相对委内瑞拉数百万的正规军和民兵可谓九牛一毛。

然而,对于不明真相的民众,特别是瓜伊多的支持者来说,却可以起到了一支“强心剂”的作用。会让他们幻想政府军队已经倒戈,正在支持瓜伊多,由此会鼓励他们更为疯狂支持瓜伊多,追随他继续走上街头,去采取和平或暴力方式去反对马杜罗政府。

由此可见,委内瑞拉一小股军队的叛变只会让委内瑞拉局势持续恶化,不会对马杜罗政府造成倒台危机。相反,有可能给了马杜罗政府有了使用强力手段镇压反对派的借口。或许大规模流血事件不可避免!这是国际社会最担心的!

如何看待委内瑞拉小股军人发动政变?

星星之火 可以燎原

如何看待委内瑞拉小股军人发动政变?

委内瑞拉此次发生小股军人政变事件,是其“国内小气候”和“国际大气候”相互作用而产生的必然结果。从委内瑞拉国内情况来看,马杜罗与瓜伊多两大政治势力角力已经非常持久,国家局势不稳,经济发展受到极大负面影响;而且通货膨胀恶性发展,钱不值钱,一些军人的薪水根本无法支撑自己和家人的基本生活。在这种情况下难免有些军人对现政权不满,出现“穷则思变”的情况。加上政变发生时瓜伊多正好出现在首都加拉加斯的一敏感地方,这更容易让人往瓜伊多策动政变方面去想象。

在此次政变发生前,委内瑞拉军队中的一些官兵受到瓜伊多、哥伦比亚或者美国的蛊惑已经叛变,这种叛变行为不可能不对马杜罗仍然控制着的军队产生影响。一些马杜罗政府军的人员可能觉得继续跟着马杜罗干既不能高升,又养家困难;倒不如投了瓜伊多可能这面包牛奶还有保证。在这种情况下,某些军人实施政变向瓜伊多纳投名状就不难被理解了。

从国际大环境来说,瓜伊多自封“临时总统”确实已经得到了一些国家的承认,这使某些委内瑞拉军人可能因此对马杜罗政权丧失了信心。而且美国长期以来对委内瑞拉实施的渗透行动看来是有所成效的,现在委内瑞拉国内不仅一些政治精英倒向了美国,一些中下层人士也被美国拉上了贼船,沦为了“第五纵队”。这次政变的突然发生,不排除是某些被美国拉上了贼船的人“振臂一呼”,然后引发部分人响应的。

委内瑞拉官方称政变军人没有掀起什么大浪,局势仍然可控。但我想这一事件还是给委内瑞拉政府提出了一个难题:在目前危急的局势下,如何既要努力准备迎战外部的敌人,又要努力消除内部的威胁呢?如果不设法消除内部威胁,谁敢保证不会发生下一次政变呢?

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐