巴西前总统与韩国前总统都成了高危职业几乎都没有好下场。二者有何同异之处？

韩国和巴西两个国家的的总统都是高危职业，虽然这两个都是多党制民主国家，但他们的情况是不同的。

韩国是民主国家没错，但韩国是国家资本主义发展起来。

国家资本主义其实和资本主义国家都是私有制体系，之所以有两个不同的叫法，是因为他们财团的形成模式不一样。

资本主义国家里财团是通过自由竞争发展起来的，简单的说是靠自己发展起来的。

国家资本主义里的财团并不是完全靠自己发展起来的，而是政府通过资源分配让他们发展起来的。

当初李晚成为了拉拢商人的支持，相互合作，把国家的资源分配给他们，让他们发展壮大。时间过去了这么年，当初得到资源分配的商人都成为了今天的财团。

现在的韩国财团依然是过去政府需要的财团，但是总统并不是当初扶持财团的总统。由此韩国诞生了一个谁才是国家“主人”的问题。

韩国总统为什么成为高危险职业，这个实在是没办法，在韩国财团比政府说的话还要有用，财团对韩国社会掌控的能力比韩国政府强多了。

现在几乎所有的产业都是几个大财团垄断的，小到衣食住行，大到航空航天基本都是那几个财团的。

韩国人唯一的出路就是进去财团工作，政府部门什么的根本没有进去财团有吸引力，所有韩国大学生毕业后，依然在努力的考试。

不过他们考的是进去财团工作的录取试，韩国人为了进去财团工作跟古代靠读书考状元一样，今年考不上，明年再考，为了能够进去这些财团工作他们可是一年复一年的捧着这些财团的考试资源复习。

也许很多人觉得韩国人很好笑，为什么死要往财团里面钻，不会换一家公司吗？

其实韩国人也没办法，因为整个国家所有的行业基本都是几个财团的，韩国那有那么多公司给他们换，怎么换都是那几个财团的产业，换个鬼。

由于韩国财团对社会控制太深，导致韩国每一个总统都不得不向财团低头。如果不听财团的，那么财团让他的员工不投票给你。

别的不说，单单三星财团的雇工在就占了韩国人口的百分之一，也就是说每100个韩国人里面就有一个是三星的员工，而且雇工都是成年人哦，有投票资格的。

在韩国总统犯法了会坐牢，但是财团的犯法是不会坐牢的，最近也有一些财团的人被抓去坐牢了，这没办法，韩国社会现在对财团越来越不满。

像韩国航空公司的千金都直接说了，韩国是他们赵家的，这个千金可不是小女孩哦，而是一个成年妇女。

在韩国当总统虽然是高高在上的，但是总统也只能当几年而已，而且韩国的社会现状，一旦下台后也改变不了要进去财团上班命运。当然总统下台后是不会去上班的，年龄大的有点养老金。

但总统的家人还不是一样得去那几个财团上班，只不过在韩国社会等级还是还严重的，一个高高在上的总统子女要去看财团的脸色，他们都受不了。

所以韩国的总统被家人连累的比较多，而这些也有他们本人默认的。

除此之外，他们也要为财团服务，事发东窗还不是因为财团相互斗争的结果。

巴西是一个直接从君主制变为共和国的国家，由于当初大地主们拥有很多奴隶，成为了共和制之后，巴西政府解放了奴隶，但是私有制并没有改变。

奴隶们被解放后一无所有，而当时的巴西政府也不管这些，只管解放努力。

最终导致了恢复自由自身的“奴隶”只能栖身城市，而这的栖身指的是贫民窟。其实整个南美都这样，殖民者被赶走后，殖民地独立，但是土地和所有的生产资料依然都掌握在资本家以及军阀手中，平民根本一无所有。

后来即使实行所谓的共和制，也就是直接进去，只不过解放了奴隶，举行投票选举而已，一无所有的人依然是一无所有。

也因为这个原因，美洲地区存在社会主义斗争的基础，这也是为什么拉美地区依然有革命游击队的存在。古巴被美国制裁了50多年，古巴人依然坚持社会主义。而委内瑞拉今天经济这么糟糕，依然有那么多人支持他。

这真是没办的，他们真的一无所有，再加上拉美地区的没有足够的工业消化这些一无所有的人口，不走社会主义他们人生根本看不到一点希望。

一来没工作、二来土地都是资本家、军阀的，整个国家那么多穷口只有一个城市的贫民窟是他们的栖身之地，除此之外一无所。

所以拉美地区的穷人干什么？只有两条出路，一条是为社会主义战斗，另一条就是贩毒！后来游击队直接和毒品挂钩。

整个美洲大陆，美国以南说句不好听的话，在人口比较多的国家里面，就查韦斯时代的委内瑞拉整体过的好点。

巴西这个国家的城市一半是天堂，一半是地域。一边是低矮脏乱的贫民窟，一边是富丽堂皇的高楼大夏。

而巴西的总统为什么也是高危职业呢。

这个其实很简单，巴西是多党选举制，当总统靠的是投票，穷人虽然一无所有，但是他们手中还是有一张选举票的。

无论是总统选举、议员选举，签署决定一切，所以很多和穷人打好关系的人得到穷人支持后都能上位。

只不过无论是总统还是议院，他们的任期都是有限的，很多人也是穷人出身。他们做总统或者议员的时候也许还有一份收入。

但是如果任期到了后，意味着他们可能将要面临失业，或者以后都找不到工作，由此让他们走上了腐败的道路。

这些人利用在位时候有可能会通过为大资本家财团服务，从而获捞取一些钱财，为下台后生活做准备，这也是为什么巴西总统丑闻多的原因。

一个大部分人一无所有，又无法找到工作的私有制国家，实行投票选举制度，没有腐败是不可能的。

——————分割线——————

韩国和巴西总统职位高危，在结果导向上是一样的，但是驱动这种导向性结果的环境有所不同。

在多党民族选举制国家里面，如果参加总统选举的人自己本身没有一点经济基础，而且社会生存的道路又比较狭窄的话，这种情况没办法避免。

美国的奥巴马和克林顿、希拉里从舞台上下来后，是靠演讲和出书生存。而有的则去为财团做做政府的游说公关，像美国驻联合国大使黑莉就去了波音公司，负责为波音公司做政府游说工作的。

美国的议员或者各种政府雇员任期到了后，家里没产业的，大部分都从事游说或者咨询之类的工作。主要是利用他们从政经历过获得人脉，为公司企业打通和政府的关系，游说政府实施各项有利于他们产业的政策。

这是西方政治文化的惯例，你在上台的时候“不要回报的帮助别人，等你下台后别人自然帮助你”，而然就一波人一波人这样接力，维持一共同认可的利益链，所有参政的人都是遵守这种“传统规则”。

美国的很多人去参政都是为了提升自己的价值，好在以后能够以更高的价格“卖给企业”，然后他们去政府游说影响下一批正在提升身价的人。

不过最近美国民主党2020年总统获选人，伊丽莎白.沃伦说要堵死这条路线，对总统、副总统这些高职位的人终身禁止他们从事游说工作。而且所有的政府雇佣在离职两年内不得从事游说工作，这不是要逼着这些人在任期内贪污吗？

巴西前总统与韩国前总统都成了高危职业几乎都没有好下场。二者有何同异之处？

中国有个成语，叫做“照猫画虎”，意思就是说：虽然猫和老虎同属猫科动物，也有许多相似之处，但是按照猫的方式来打造一只老虎，那将永远停留在“仿佛”。

其实不光是埃及和韩国，还有众多的亚非拉美的一些国家——一旦新总统上台，大都会对原来的政治对手进行彻底的清洗，在这些国家里最高权利的拥有者，往往从事着最危险的职业。

这是为什么呢？只是学到了“民主法制”的形似，而离神似还差着十万八千里。

从根本上看，这些国家的发展大都是从封建专制的统治或者是从游牧民族立刻过渡到资本主义自由竞争，缺乏一个长期的民主化加法制建设的过程——巴西和韩国都是非常类似的，还有埃及和南非。

成熟的资本主义国家从封建社会统治瓦解以后，历经了文艺复兴以后思想解放，思想解放又促进了工业革命，工业革命反过来又奠定了资本主义发展的经济基础。

而这些过程在巴西韩国埃及等国家中都没有经历，所以这些国家的政治制度也就会有反复——大起大落，总统也就成了高危的职务。

西方的民主好不好？当然好。照搬过来行不行？当然不行。自己的路要自己走，比如中东的阿联酋、卡塔尔。它们的发展模式完全不同于伊拉克利比亚，也不同于伊朗。但是它们的国内形势都非常稳定。

巴西前总统与韩国前总统都成了高危职业几乎都没有好下场。二者有何同异之处？

巴西现在总统下台后会更惨！