美国的制度劣势在哪里？

制度是没有完美的，任何制度都是有缺陷的，由于美国是政府是多党制，简单说几点。

一、社会对立

由于每个党派都表表一个利益群体，不同的利益群体有不同的利益需要，所以往往要相互争夺利益，而利益的争夺过程中导致群体对立。

（相对应的是防止独裁）

二、政策连贯性差

由于党派不同，利益点不同，不同的党派上台后往往会执行对自己党派有利的政策，废除对自己不利的政策，造成很多政治往往寿命只有几年，而且反复折腾。

（相对应的是纠错）

三、决策效率低

还是党派利益问题，在某些方面的利益上，几个党派之间互不相让，因反对而反对的情况非常多。

（相对应的减少错误几率）

四、阻碍国家发展

双方争斗过程形成，不惜阻止、干扰对方政策落实见效，从拖垮对方，以比来向全国选民证明对方不行，让选民抛弃他。

（这是阴谋面的）

五、浪费资源

多党制需要大量的竞选资金，虽然这些资金都是来自捐款，但也是选民的一笔不必要的支出。美国选民赞助参选人的捐款其实也属于一种投资，叫政治利益投资，哪个参选人的政策对自己有利，就把钱捐给他，但是总统只有一个，每次都有一群人投资失败。

六、容易出现骗子

多党制选举制度下，参选人为了上台，往往会用大量脱离现在好处换取选民的支持，选民很有可能会被这些好处迷惑。

他上台后一旦兑现全部承诺，很可能会是通过牺牲国家长久利益换来的，而他无法兑现承诺，那是欺骗选民。

在这里还有一个很严重的问题，那就是他阻止一位可能对国家发展更有利的参选人上台，导致国家错失机遇。

七、方便资本操控政治

多党制政治很容易被金钱操控，每个党派虽然都有自己的理念，但是政策并不受理念约束，党派活动和发展离开资金的支持，这就给了资本操控政治的机会。

西方国家每个有长期保持实力的党派，背后都是资本。

美国的制度劣势在哪里？

主要是官不聊生。舆论监督、在野党专业化的寻找你不专业的做法和言论、公众惹不起、还不能把行政立法司法权力集中分散了国家领导力量、政府工作必须限定在人民授权的范围里不能充分发挥领导干部高瞻远瞩高屋建瓴的顶层设计能力。领导威严何在？而办好美国的事情关键在领导干部，俗话说火车跑得快全靠车头带，哎。美国教条地执行人民主权理论，把人民的权利保障当做国家存在的意义，人民日子好过了，可是国家利益谁负责?俗话说“大河没水小河干”，美国制度设计之短视，必将搬起石头砸自己的脚。

其次美国个人主义盛行，集体主义遭到严重忽略；美国人认为只要每个个人利益得到保证，那就够了；根本不重视集体的利益 ，特别是集体集中力量办比较大的事情；总统到地方视察，地方干部群众不当回事，目无领导；领导就是集体利益的代表 美国人根本不懂，所以中国专家早就语言美国只不过在垂死挣扎。

第三，美国习惯在国际上推广自己的价值观，他们以为自己的价值观是代表时代前进的方向；实际上世界是多样性的，并且越是民族的越是世界的，有些价值观经历上千年实践，难道不比美国两百多年的看起来亮眼的价值观历久弥坚?美国所谓不可剥夺的人权（自由、财产、生命）就是对世界各国革命和改革事业的打压!看看委内瑞拉，当“能国有化的都国有化”不断推进，美国看不下去了，扶持自己的代理人瓜伊多，不承认委内瑞拉合法政府。

美国的问题实在太多罄竹难书，现在的最新动态是又发起对伊朗的制裁，宣布伊朗伊斯兰革命卫队为恐怖组织，这是对伊斯兰革命的彻头彻尾否定，企图阻止历史革命的车轮滚滚向前，当美国把全世界如火如荼的不同发展方式当做威胁，美国就走上了与世界为敌的错误路线，后果必然由可怜的美国人民承受。

领导干部从公众的主人变成公众的仆人，美国确实颠覆了人类历史发展方向，当然始作俑者当属欧洲启蒙运动的思想家们，他们论证出来国家主权属于人民，并且很快在欧洲得到广泛承认，1688年英国进行了君主立宪改革，获得主人地位的英国百姓释放出来巨大的创造力，那么个岛国赢得了整个世界，也带动了全世界新的文明发展方向。

美国的制度劣势在哪里？

和美国关系铁的国家有三十几个，都是世界上最富裕的国家；接受美国制度和意识形态的国家有一百零几个，发展有快有慢；和美国敌对的国家有几个，情况自己评判！研究美国制度的缺陷，不如研究它制度的优势。

美国的制度劣势在哪里？

市长州长部长直到总统，都必须为各自的选民服务！不好好干你就滚下台！往其他国家给钱必须要得到民众的同意！

美国的制度劣势在哪里？

我只知道美国制度的优势远远大于劣势

美国的制度劣势在哪里？

世间没有完美之物，所有的事物都处于演变之中。对于一个国家的制度同样如此，享受它的好也需承受相应的代价。在某一时段它是活力满满，在另一时段将又是弊处丛生。政治上的民主，文化上的自由是美国体制最鲜明的特点，也是美国体制最深处的忧虑。

美国的民主在美国社会贫富差距不大，社会对立矛盾不不突出时能释放整个社会的活力，激发人们的意愿。在民主的制度下能形成最大的共识，凝聚发展力量，营造一个开放和包容的社会氛围。但在社会贫富差距日益拉大，各种矛盾和对立情绪开始撕裂社会之时，美国的民主制就变成了政党制。多数党压制少数党，对应地是多数党后的民众思想和利益压制少数党后或无派别民众的思想和利益。民主制变成了多数党的专制，这使得社会矛盾越发突出，阶级越发对立。另一个吊诡之处在于多数党或多数人的意见并不见得正确，很多结果表明多数人的想法往往被历史证明是错误的。美国的自由同样在发展创进的时代是激人奋发的。“美国梦”成了自由人们向往的目标。但自由的空间毕竟有限，当每个人所要求的自由权力日益扩大和强化起来时，难免需要让他人或整个社会付出相应的代价。某些人的自由或许是对另些人的压迫，甚至是对整个社会的伤害。比如美国的言论和思想自由让恐怖主义思想遗毒于国内，枪支使用自由让枪击案此起彼伏等诸如此类。美国的法律严谨细致，也许是对自由社会唯一的秩序保障。但社会发展日新月异，法律永远落后于时代的步伐。法律执行的巨大成本因素无疑也是美国体制深处永远的忧虑。