有消息说，美从叙利亚已运走50吨黄金。虽然都是恐怖分子抢来的，但独吞战利品合理吗？

据叙利亚媒体说美国从代尔祖尔IS手中获得的大约50吨黄金被美国转移。而英国驻叙利亚人权组织说是40吨，反正数据都差不多。

不过美国转移的黄金可不止这些，美国从叙利亚的哈塞克省南部也搬运了一批黄金，另外IS从伊拉克的克摩苏尔获得的40吨黄金也被美军转移了。

现在美军还试图强逼IS武装分子在幼发拉底河寻找部分藏匿的黄金。

首先说一下，这些黄金并不是全部都是金条，而是很多黄金制品，也就是文物，比如说金币或者黄金物件。

叙利亚和伊拉克两个地方都是具有悠久的文化历史的，IS在这两个国家中肆虐，从这两个国家中收割了很多黄金文物，现在这些文物应该大部分都落在了美国人手中。

而伊拉克文物流失已经不是什么新闻了，全世界都知道，美国最后只是归还了部分而已，英国也归还了一些，但是剩下流失的文物去了哪里？也许用不了十几年就会出现在各大拍卖行上。

要说西方国家不掠夺文物，说出来会有人相信吗？如果谁相信的话，请让他们把从世界上掠夺的文物都归还各个国家。

强盗的后代始终是果然有基因遗传，没什么好说的。

有消息说，美从叙利亚已运走50吨黄金。虽然都是恐怖分子抢来的，但独吞战利品合理吗？

这些黄金是恐怖分子抢来的一点不假，来源应该是叙利亚。但绝不是美军抢夺的战利品，而是恐怖分子主动交出的，目的是让美国帮助他们逃出叙利亚去。说白了就是恐怖分子向美国交的买路钱。

但由于风声透露，这些恐怖分子被赶来的叙利亚政府军围剿，很少有人逃出来。而美军不仅见死不救，还把"这些黄金运走，"最终运回美国。

这就是典型的黑吃黑，我们甚至有理由怀疑，向叙利亚政府军透露消息的，应该是美国人，他们不想出力，又想杀人灭口，独吞黄金。这是黑手党式的手法，不得不佩服美国的算计和高超的"战争艺术，其结果自己兵不血刃，反而拿到最大便宜。

这不是美国第一干这么龌龊的事情了，在伊拉克也干过一票，收获40吨黄金。难怪美国人和英国人开始明着扣押、暗地里抢"走属于委内瑞拉国家的黄金，他们对黄金痴迷，更对获得不义之财感到兴奋，欲罢不能。

据后来网络公布的消息，在伊拉克被美国收容保护的恐怖分子，一部分去了阿富汗，成为与阿富汗政府和塔利班之外的第三种势力。而另有一部分又去了乌东地区，配合乌政府打击敌人。

美国既收了钱，还能安排恐怖分子的去处，看来就像是黑社会。

有消息说，美从叙利亚已运走50吨黄金。虽然都是恐怖分子抢来的，但独吞战利品合理吗？

这个新闻是叙利亚媒体发出的消息，然后又经过了俄罗斯媒体的报道以后才出现在了我们的视线当中，关于叙利亚方面的消息真真假假的太多了常常把我们搞得一头雾水难辨真假。但是美军这次的行动，我认为不是子虚乌有，俄叙的媒体也不是捕风捉影。美军独吞这么多黄金当然不合理，这些钱大都是通过私自贩卖叙利亚的石油或者是掠夺民众的家财换来的。随着武装分子逐步被剿灭，他们的资金理所应当用于叙利亚的战后重建，美国那么有钱不仅不帮巴沙尔恢复重建就算了，而且还掠夺。

美军这样的行动不合理，可是如果黄金全被被美国花了也就算了，怕就怕美军计划用这批黄金干两件事:

1.留给叙利亚的库尔德武装。随着美军的撤离，长期以来受到美军资助的库尔德武装不断地遭受着来自土耳其的打击，埃尔多安声称要肃清幼发拉底河东岸的库尔德人。美军如果把黄金给了他们，库尔德人又可增添装备继续和土军耗下去，可问题是他们打架却在叙利亚的地盘上，巴沙尔早就想让土军撤出去了，所以说美军资助库尔德武装就等于给巴沙尔出难题。

2.资助反对派东山再起。报道中提到，美军向武装分子表示会保证这批黄金的安全。这我就有点纳闷了，什么叫保证安全？难道说这批黄金以后还要归还给他们吗？如果这是真的，那么美军很明显是想在自己撤军以后继续资助反对派武装，让他们和巴沙尔周旋下去。此次转移黄金不过是怕被俄叙联军抢先带走。

我认为巴沙尔和俄罗斯很快就会要求美国返还这50吨黄金，我想美国会矢口否认。现在俄叙联军就应该多多搜集证据，迫使其交出黄金。美军为啥要在晚上偷偷运送，这里面肯定有蹊跷。以上仅是我的个人拙见，有不对的地方还恳请您批评指正，感谢您的点赞和评论，祝您生活愉快！

有消息说，美从叙利亚已运走50吨黄金。虽然都是恐怖分子抢来的，但独吞战利品合理吗？

根据阿拉伯叙利亚通讯社2月26号援引消息人士的话称，美国日前已经用直升机从叙利亚偷偷运走50吨黄金，而这些黄金是美国从“伊斯兰国”组织手中扣押，并且美国还将一部分黄金留给了“人民保护部队”以作为该组织的经费。不过由于相关消息的真实性还有待进一步证实，所以李姓先生对于美军从叙利亚运走黄金的消息还是持谨慎的态度。(美军在叙利亚)

某些人总是坚持认为美国参加中东地区的战争是为了抢夺这一地区的石油资源或者其它金融财富，因此总有人很容易相信所谓美国从叙利亚运走黄金或者石油的消息。美国参加叙利亚战争确实是有目的的，但石油和黄金都不是美国的主要目标，美国在中东战场的花费已经达到数万美元，而它在中东战场所能够获得的经济回报却非常有限，因此如果战争是一门生意，那美国绝对会把底裤都亏得干干净净。

按照目前的市场价格计算，50吨黄金的价值大概在20亿美元左右，然而根据此前美国在叙利亚战场的军事部署和作战行动来看，美军每年在叙利亚战场的花费可能超过50亿美元，所以即便美军真的从叙利亚运走50吨黄金，这也远远不足以弥补美国在叙利亚战场的消耗。另外根据相关自媒体的文章，美军是从极端分子手中抢到50吨黄金，但从现实的情况来看，目前叙利亚政府可能都很难拿出50吨黄金，更别说一下从极端组织手中搜出这么多黄金。(特朗普)

美国并不是强盗，美军在叙利亚战场的主要目标不在于黄金和石油，20亿美元的黄金对于美国来说压根儿就不算什么，如果美国政府真的那么喜欢钱，那它直接把美军撤出叙利亚战场反而更省事儿。当然，美国总统特朗普确实认为美军在叙利亚战场的花费太多也很浪费，所以他执意要把美军撤出叙利亚战场，目前美国政府的撤军计划正在执行当中，这个时候美军基本也没有再和极端分子爆发大的战争，所以美国从极端组织手中抢走50吨黄金的可能性并不是很大。(特朗普)

最后还需要提一点，如果美国真的从叙利亚运走50吨黄金，这事儿只要泄露一点风声就会受到全球媒体的广泛关注，特朗普也必然要因此接受美国国内媒体的质问，然而我们暂时还没有看到美国政府对相关事件做出回应。总之美军到底是不是真的从叙利亚运走50吨黄金，对于这事儿李姓先生暂时还是保留意见，如果美国真的这样做了，那这可是非常不厚道的行为，美国政府必然要因此承担很大的舆论压力。

有消息说，美从叙利亚已运走50吨黄金。虽然都是恐怖分子抢来的，但独吞战利品合理吗？

谢谢《小秘书》邀答！

叙利亚媒体报导，美国一夜之间，用直升机从代尔祖尔的巴古斯镇运走 50吨黄金（大概是20亿美元）。

其中40吨是伊斯兰国的上供，10吨是美国在附近搜查而得。

巴古斯镇是伊斯兰国在叙利亚北部最后据点，听说只有不到千平，被美军和库族人民军围困多日。他们交出黄金是不得己而为之。去年九月，美军配合库族人民军开始清剿伊斯兰国残余，中间历经波折。进入二月，伊斯兰国只剩下巴古斯镇700平方米的地盘。他们手中有3000平民当做人质，清剿受阻，看来他们为了活命，拿50吨黄金保命很自然。

特朗普前几天改口，在叙利亚保留400美军，就是看在这些上供黄金的份上吧。

美国一改全部撤出的计划，首先对叙利亚几年的投入不甘心其失败，也有其它考量。打算在叙北部建立1000多人美国主导多国维和观察的安全区。这样就给叙利亚政府，土耳其和俄罗斯的战略想法设置了障碍。收缴的50吨硬通货其码维持美国在叙一至两年的开支。那么，美国独吞战利品合理吗？

伊斯兰国在叙利亚内战中的最终灭亡，是多国有效打击的结果。美国正式介入是2014年9月，那时候lS组织已经猖狂的战领了伊拉克40%，叙利亚60%的领土;在法国制造恐怖事件，敲诈勒索日本，杀害意大利记者和美国记者等等。伊斯兰国组织已经直接威胁到了美国盟国和欧洲安全，当时美欧国家惶惶不可终日。奥巴马才不得己组织联军开始清理lS组织，效果很不佳。按说伊斯兰国的覆灭俄罗斯，伊朗及黎巴嫩真主党出力最多，牺牲最大。50吨黄金战利品，对俄叙伊和黎巴嫩每国10吨分配合情又合理，美国能干吗？话语权，分配权，占有权都是依靠强大的军事基础做支撑。50吨黄金对美国而言九牛一毛，可对别国那是如虎舔翼。特别向战乱8年的叙利亚，是雪中送炭的救命钱。本来这些黄金都是抢夺伊拉克和叙利亚民众所得，美国最终吃独食合理吗？那就请问：强盗讲理吗？请诸位回答！

有消息说，美从叙利亚已运走50吨黄金。虽然都是恐怖分子抢来的，但独吞战利品合理吗？

美国从叙利亚已运走黄金的消息似乎未经证实，消息来源乃阿拉伯叙利亚通讯社。该媒体称美国日前已经用直升机从叙利亚偷偷运走50吨黄金，黄金是美国从“伊斯兰国”组织手中扣押的。

从美国最近制裁冻结伊朗、委内瑞拉高管资产的一系列举动来说，黄金将成为其外交及经济上的武器之一；此举具有示范意义，对于将黄金储存在美国的国家来说，无疑是一个威胁。美国今后可能效仿苏联打败日本关东军后，运走中国东北大量战略物质的“前科”。

自从欧洲各国民粹主义崛起，美国政坛及世俗社会右拐，极端主义在西方发达国家越演越烈。具体变现为美国先后退出了：跨太平洋伙伴关系协定（TPP）、巴黎气候变化协定、联合国教科文组织、万国邮政联盟程序。后期还退出了“伊核协议”和“美俄中导协议”。凸显了无视契约精神的强盗逻辑，为今后的世界乱局打开了魔盒。

美国国会最近通过立法，禁止特朗普“退出北约”，由此表明，“联合国”和“国际世贸组织”都面临瓦解的可能性。特朗普或拉拢其“小伙伴”，建立各种新群，类似当年“国际联盟”解体由“联合国”取代。

2018年无疑是全球国际关系大变局之年，2019年这种态势将延续及发酵。最近特朗普在美朝首脑会谈中“掀桌子”，即表明美国建制派所津津乐道的“政治~正确”即将寿终正寝。美国今后在国际关系中的霸~凌主义倾向，将发散到各个领域。

对此，国际社会亦需转变思路，与时俱进；否则轻信美国的各种承诺，或将自食其果。