58名跨党派前安全高官联名发声:川普宣布紧急状态法没有事实依据。你怎么看？

关于这个事情，我前面已经说过，美国共和党高层和民主党高层做了交易。

民主党允许共和党用紧急状态修边境墙，而共和党允许民主党以后也使用紧急状态进行更严格的枪支管理。

两党高层秘密达成的协议并没有告诉下面的人，其实他们也不敢告诉下面的人，像这种事情只能说，你可以猜，尽情的猜，但他们绝对不会承认的。而且在态度也表现的和原来一致，该反对的继续反对，该发声的时候继续发声，但是在行为态度上已经失去了积极主动性。

现在看佩洛西以及一些民主党的高层，他们并没有再像以前那样，千方百计的带领民主党去抗议特朗普。

如今大家能看到的抗议行为，都是两党下层发起的，并不是由两党上层发起的，这两者之间的区别是非常大的。

佩洛西如今也是随便跟着下层喊几句，喊完以后该干嘛干嘛去。按理说特朗普启动国家紧急状态修建边境墙，佩洛西这些应该大力挑事才对，但问题是没有。

他们已经把特朗普宣布的国家紧急状态当做视而不见，任这种状态自由放纵，一点紧张和为难都没有表现出来。

归根到底是两党高层法成了秘密协议，允许特朗普用国家紧急状态建墙，但是这种国家紧急状态的行为是受到协议约束的，特朗普的国家紧急状态，只能用于建墙范围，其实的通通都不能干。

前段时候不是有16个的州长要起诉特朗普吗？其实只有16个州长起诉特朗普也只是闹闹，表达一下反对的立场，有可能他们只是给美国百姓做一场戏而已。

现在又搞58名各党派的前任前安全高官，此，吃饱没事干而已，特朗普建墙要找个法律事实依据容易的要死。

其实美国为了这个事频繁这样折腾也是有必要的，美国两党要做出一种，不允许美国有“独裁总统”的存在的态度给民众看，让民众相信美国是一个“民主国家”。

全都是演戏，全都是邪恶的政治把子。

如果美国两党真的要终结特朗普宣布的国家紧急状态是很容易的。

最简单的方法就是直接弹劾特朗普，让他下台，那什么紧急状态不结束了，还用的了搞什么夸党派演出，真恶心。

就算不弹劾特朗普，直接国会表决终结特朗普宣布的国家紧急状态，也是很简单的。因为根据美国宪法，国会一旦通过这个终结决议，总统并没有否决权，特朗普虽然口口声声的说会被他否决，这个根本就不可能，只是骗骗那些不懂美国宪法的百姓而已。

如果国家不能终止一个总统宣布的国家紧急状态，那么任何一个总统都可以用国家紧急状态来进行独裁活动了，那美国还三什么权分立？

交易就交易嘛，还要做戏继续欺骗社会，这就是“灯塔国”。

58名跨党派前安全高官联名发声:川普宣布紧急状态法没有事实依据。你怎么看？

58名跨党派前安全高官的联合声明不会改变特朗普继续实施紧急状态法，特朗普也许会重视，会解释，也许无动于衷。

老川普认定的事情必须要办，而且无所畏惧，这点已经被世人认可。但是，这次川普为美墨边境墙而实施的紧急状态法让很多美国政客和民众无法理解。众院民主党议员反对在情理之中，共和党议员和前共和党安全高官反对，老川普就应该认真对待了。

两党之争不可避免，而党内的质疑和反对声音再不重视，既使还会有一些支持者，但不同立场.不同声音肯定会导致党内撕裂.涣散，进一步会让老川普执政困难，连任无望。

川普怎么想的谁都不知道，但在美墨边境墙问题上实施紧急状态法会让很多美国人认为是小题大作。

58名跨党派前安全高官联名发声:川普宣布紧急状态法没有事实依据。你怎么看？

特朗普实施紧急状态，是《美国国家紧急状态法》在紧急状态下授予总统的一项特别权力。

该法律颁布后，先后有多位总统实施过紧急状态，均未引起大的争议。

但此次特朗普实施紧急状态，却在国内引起轩然大波。民主党党首佩洛西指责特朗普“违宪，滥用总统权力”。国会、一些州政府、民间组织纷纷遣责特朗普的行为，并拟用法律手段起诉总统。美国前安全高官发声，认为没有事实依据。让反对特朗普的力量进一步聚集。

类似的声音还会出现，如前总统、前政府要员发声指责特朗普。

特朗普之所以遭到国内的普遍反对，原因在于：

该法律规定：国内发生重大天灾人祸，国家面临重大经济、安全、外交危机时，总统有权实施紧急状态。

特朗普实施的理由是边境安全、人道主义灾难。

即使特朗普的说法属实，“边境安全、人道主义灾难”是否严重到需要实施紧急状态，成了争议的第一个焦点。

特朗普修美墨边境墙的方案，遭到了民主党的强力反对。为此，特朗普采取边境墙预算与政府行政预算捆绑的方式，试图闯关国会，无功而返。

修墙是特朗普的竞选承诺，不修有损总统脸面。于是以“边境安全，人道主义灾难”为由，实施紧急状态，绕开国会，直接从其它渠道获取修墙资金。

美墨边境延绵数千公里，边境非法移民问题一直存在，历界政府均很重视，也采取了许多措施。非法移民问题在一直在政府的可控范围内。

特朗普的非法移民管控措施曾在国内引发很大争议。国会，大部分民众并不认为移民问题危及到国家安全，并反对修墙方案。

因此，非法移民问题是否危及边境安全，产生人道主义灾难，又成了争议第二个焦点。

修墙所需资金并不大，以美国的财力，轻而易举。前次政府关门的损失远大于修墙金额。

民主党之所以强力反对，一方面在于党派利益之争，另一方面认为修墙不但解决不了问题，反而会给国家造成负面影响。

特朗普的修墙想法确有点天真。修墙易，毁墙更易。长臂吊车、塔吊，传统的云梯均可轻易翻墙；墙上开洞，挖地道等方法，简单易行，都可让特朗普的墙形同虚设，变成一个笑话工程。

修墙对美国造成负面影响，是民主党反对修墙的另一重要原因。

美国本就是一个移民国度，开放、包容成就了美国的强大。特朗普想用墙把美国围起来，开放、包容变成了闭关锁国，非法移民没挡住，却让世界英才望而却步，被挡在门外。

边境墙会伤害墨西哥民众的自尊心，对美墨关系产生严重负面影响。导致墨民众普遍对美产生反感，在此情绪下，即便特朗普的墙能修成，用不了多久也会被墨西哥民众毁坏，变成千疮百孔。

美国民众、国会和政治精英们都很清楚，无论特朗普找何理由，都是为兑现他的修墙承诺。

《美国国家紧急状态法》属国之重器，特朗普为修墙，轻启大法。民主党不会同意，美国民众也不会认可。

特朗普执着，佩洛西强势。特朗普以总统权力实施紧急状态，佩洛西则挟强大的民意，以总统“违宪、滥用权力”与之斗法。

前安全高官的发声，应是佩洛西的点睛之笔。佩洛西一旦准备就绪，特朗普—佩洛西双方精彩绝伦的法律大战就会开打！

谢邀！

58名跨党派前安全高官联名发声:川普宣布紧急状态法没有事实依据。你怎么看？

这就是一个国家多党可以执政的结果。本来美国的经济发展，工人就业稍有一些好转，川普也正在做金特好梦。但是就砌墙问题一波三折，停摆35天，5o万妇女大游行，纳祱人起诉，佩洛西挑战，现又58名跨党派前安全高官联名发声，川普正要前往越南，准备成绩单得奖。为此我们要心痛川普：他不容易。现就没有事实依据宣布美国紧急状态这一发问，我个人认为：58名跨党前高官并非挑战大总统的宝座，只不过是前面对川普的挑战并未起到效果后，又发起的一轮新挑战。在美国历届总统中就有58次宣布进入国家紧急狀态的先例。2015年时任总统的奥巴马因委内瑞拉局势对美国宣布国家紧急状态，因此川普完全可以在这历届总统58次中找到一个类似的借口，作旁证，再找事实证据是一如反掌的事。个人还感到：无论谁挑战川普砌墙，其结果：墙越砌越高，价格一线看涨，这墙注定有故事有好戏，不流转也要流转，一切都在铺路，让全世界人民看这美国多党制民主自由选总统，有什么样的好经验值得介绍？这就是多党制的弊端，民主自由搞得川普焦头烂额，美国的经济政策能稳定发展吗？人民就业的饭碗能端稳吗？社保能提高吗？这一切的一切将把美国的民主自由的繁荣推向最高点，希望不要掉下来，否则美国和全世界都会遭殃。

58名跨党派前安全高官联名发声:川普宣布紧急状态法没有事实依据。你怎么看？

谢谢邀请！美国总统特朗普宣布国家进入紧急状态，尽管动静有点大，“吓坏了”老百姓。但这是总统的职权范围，无可厚非。美国众议院民主党发起的《反对总统紧急状态法》议案，就算在众议院获得通过，但在参议院这一关未必获得通过。就算国会2/3的议员通过该议案。到了总统手里，特朗普也会行使否决权，将该议案打回国会重新审议。

如果该议案在国会获得超过2/3议员通过，特朗普的“紧急状态”就会立即终止。这就意味着民主党取得胜利。

再说，特朗普“通俄门”调查结果公布在即，假如稍微有一点点对特朗普不利。特朗普2020谋求连任，将异常艰难。

58名跨党派前安全高官联名发声:川普宣布紧急状态法没有事实依据。你怎么看？

謝邀。

〇美国58名跨党派前安全高官，联名向国会提交反对特朗普宣布紧急状态的声明，仅是前政界知名人士的1种表态性的行为，可能对社会舆情产生影响，但不会对特朗普利用宣布国家紧急状态，挪用军费修建美墨边境墙起到实质性阻止作用。

〇特朗普坚持要修墙，其目的是要兑现竞选时的承诺，巩固其选民的基本盘，争取在2020年美国大选中连选连任。如果58人的反对声明+民主党发起的国会阻止特朗普紧急状态法案的通过+美国16个州对特朗普“违宪”的司法诉讼+因修墙受损害方提起的民事诉讼，能够对特朗普2020年的选情形成重大负面影响。这才是特朗普所忌惮的。