美国总是喜欢支持一些国家发生国内动乱吗？这是什么原因？

二战的时候老牌资本主义国家全部被打残，美国凭借二战贡献获得了资本主义国家的领导权，但是当然有一个强大的苏联，阻碍了他窃取世界领导权，这个时候美国为了达到目的，从而开始了全球干涉。

一开始美国只是为了防止苏联继续壮大，在全球范围内拉拢和扶持一切反苏联的力量，也就是从哪个时候开始学养成在世界扶持各种力量的习惯。

美国在其他国家扶持反对派其实属于冷战思维，在美国眼里，世界上任何不亲近他的势力都是敌人。

美国从来不会在亲近他的国家中扶持反对派，都是在不亲近他的国家中扶持反对派，或者扶持亲近他的政治力量。

不过好笑的是，凡是美国所谓的“敌国”中扶持的政治力量，战斗力都是二五渣，只要美国不亲自派兵介入，最终都会被镇压。就算美国介入一旦美国离开，他扶持的政治力量往往自身难保。

你们可以去翻看美国在世界上扶持出来的那些亲近他的政治力量，在美国的帮助下，还能控制局面，一旦美国离开，就会马上变成弱鸡。

东亚有三个国家，美国都扶持了一个派别，但是美国扶持的派别现在都怎么样？

另外包括现在的伊拉克、阿富汗、叙利亚这些国家，要是没有美国的直接军事帮助，马上会被打的他妈都不认识。

伊拉克最明显的，当初就被ISIS杀的只知道逃跑，而阿富汗那边也好不到哪里去，塔利班连美国自己都无法搞定，更别提阿富汗现在的政府了。叙利亚库尔德人一听美国要撤离，马上放话要投靠叙利亚政府，而格鲁吉亚、乌克兰现在也好不到哪里去。

美国虽然很积极的在世界上的敌对国家，培养亲近他的政权，但是纵观美国几十年来“良苦用心”，没有一个能成气候的。

最后美国实在觉得自己扶持的力量属于烂泥扶不上墙的那种，直接搁桃子走人，留下了一个个动荡不安的烂摊子。

历史已经证明了这一点，信美国，迎来地狱。

美国为了自己的利益在撤的国家挑动内战，本身就逆天行事，而某些人以为有了美国的帮助就会获得成功，但问题是美国搞了几十年从来就没有过一个成功的例子。最后要么是继续动乱，要么就是军事割据或者国家分裂。

如果有人不信的话，可以一个一个国家的去看，现实是最好的证据。

可惜的是委内瑞拉现在还有一群人傻傻的去步这个后尘。

美国搞得那些东西从来就不得人心，所谓的“正义”全都是他们掌控话语权宣传出来的，根本就不得人心，要不然搞了几十年就从来没有一个成功的案例呢。

美国总是喜欢支持一些国家发生国内动乱吗？这是什么原因？

总是喜欢支持一些国家发生他国国内动乱的美国，这个“他国"是有选择性的，并非一个标准。美国判断支持不支持他国动乱，从来就是两套标准。与美国政见不同又反美的国家，是一套标准:坚决支持动乱，改变颜色，美其名曰:“颜色革命”。与美国政见虽然不同，但是紧跟附和美国则又是一套标准:积极维护其政权存在，只要拥护美国就行!

有人认为美国是正义的化身。他真的正义吗?沙特与美国的制度不同，但是沙特维护拥戴美国，沙特对美国有利用价值。西方普遍认为是沙特王储策划了对反对派记者的在土耳其使馆中的肢解毁尸灭迹，美国为了1100亿美元的军购大单硬是睁着眼睛为沙特王储辩护，开脱罪责。这种事要是出在伊朗、朝鲜、叙利亚、委内瑞拉、古巴等国试试，立马发动进行国际制裁。

在对我的文章评论中，常会出现“胡说八道"的评语，我说美国支持瓜伊多自立为王是为了委内瑞拉的石油(这是美国安全顾问博尔顿的意思)。有人评论:“胡说八道，美国是石油输出国。美国攻打伊拉克没要伊拉克一滴石油。"

你知道为什么美国没要伊拉石油的原因吗?你知道美国活捉绞死萨达姆的原因吗?伊拉克的萨达姆是积极推行石油去美元化的第一人，石油美元结算体系不在了，美国还能控制石油价格吗?还能在石油的卖出买进中“剪羊毛"吗?萨达姆正因为断了美国的财路，“擒贼先擒王"不杀你(萨达姆)杀谁!世界舆论一致认为美国是为了伊拉克的石油，才发动讨伐萨达姆的战争，可美国偏说是萨大姆独裁，不直接夺取伊拉克的石油资源。这就让美国站在了“正义"的至高点。美国是在杀鸡吓猴，旨在控制石油美元，这比夺取一国石油不知要重要多少倍。你还认为美国没要伊拉克的石油吗?萨达姆独什么裁?比萨达姆独裁的国家多着呢?你就自己想吧!

美国总是喜欢支持一些国家发生国内动乱吗？这是什么原因？

感谢邀请！

个人对这一问题的认识如下：

第一，美国对待世界各国动荡的立场与行动是有选择，它的标准既不是它高举的民主，倡导的人权，而是美国的利益及其听美国话的程度。如果一个政权是亲美的，哪怕是独裁政权，美国也会帮助其维护统治；如果一个政权是反美的，无论它有多民主与合法，美国都会想方设法颠覆之；

第二，因为美国是世界上最强大的国家，它的核心利益之一就是巩固与延续其在世界上的霸权。因此，美国的利益边疆就比一般国家要广阔得多，它要维护其在全球的利益与秩序。此外，它在世界上还有众多盟友要保护。所以，我们就在世界动荡的各地能经常看到美国的影子；

第三，美国依靠美元、军事、制度等元素建立起全球霸权，从某种意上来说，美国已经成为一个高高在上的寄生国家：它的中低端的制造业已经移至海外，美国需要从世界各地进口商品供其享用；美元到了世界各国之后，美国需要把其再“借回国内”；美国高度发达的科技与教育需要世界高水平人才的支撑等等。在这种情况下，美国需要采取措施把商品、美元与人才驱往美国，制造与参与动荡就是美国的常用手段。

美国总是喜欢支持一些国家发生国内动乱吗？这是什么原因？

美国是世界上唯一超级大国，是联合国常任理事国，拥有一票否决权；拥有世界银行和国际货币基金组织，拥有世界美元霸权；拥有60个盟国等强大的盟友体系，起到一呼百应的效果；拥有全世界582个海外基地，在全世界各个州都有自己强大的军事存在；拥有11艘航母，拥有189架F22隐身重型飞机，拥有79艘战略核潜艇，拥有让世界闻之色变的7200枚核武器；同时拥有强大的话语权，但是其他国家也不敢有半点马虎。

自从苏联解体后，美国一家独大，为所欲为。对于弱小国家，如果这些国家露出反对美国的声音或者妨害了美国的安全利益，那么美国就可以大打出手。例如发动海湾战争，发动伊拉克战争，发动科索沃战争，发动叙利亚内战，甚至发动利比亚战争，都属于这样的状态。

正如美国总统特朗普所说，美国也不希望充当世界警察，也不愿意充当免费的保姆！给别人看家护院总是要获得看护费的。所以美国也总希望用最小代价，获取最大的利益，那就是“不战而屈人之兵！”换句话说，就是通过支持一些敌对国家反对派，制造这些国家的动乱不堪，进行颜色革命，达到美国扶植傀儡政权的目的。例如，扶植乌克兰政权，与俄罗斯对垒；支持库尔德武装，支持叙利亚反对派武装与叙利亚政府军对垒；支持委内瑞拉胡安瓜伊多，与马杜罗对垒；支持库伦，与土耳其政府埃尔多安对垒。

因为通过这样的途径，美国达到干涉别国内政的目的，还能给自己披上民主自由人权的外衣。往往还占在道德制高点上，也是舆论的操控者！

美国总是喜欢支持一些国家发生国内动乱吗？这是什么原因？

看到这样的提问，本人很高兴，看到有人回答这题，许多人浏览，本人更是高兴非常。这说明了一个问题，那就是大家的觉悟提高了，认知世界的能力提高了，带着思考看待美国的国人更多了，那种一边倒的谬赞美国的人减少了，本人认为这也是我们社会的进步！

当年，本人在大鸟网站写博客，感谢编辑的垂青，经常发表一些抨击美国的文章，评论几乎就是一边倒的夸美国，骂作者，有些全是“无脑”的看客，当然也许与大环境有关，那些公知哪个不是“精美”分子？那时本人一直坚持自己的结论——美国是世界的乱源，是恐怖分子的培养基，如今，许多人也有了这样的看法，本人颇感欣慰！美国的存在，可能对一些蠢蠢欲动的小国的确有些威慑作用，但更多的是他信奉“顺我者昌逆我者亡”的信条，所以，许多国家的乱看似是内部问题，其实背后就有美国的“长臂干预”。

美国有两套手段，一套是，扶植自己的卫星国。对不听话，不顺从自己的国家，就利用自己在军事、经济、科技、宣传等方面的实力，颠覆现政府，培养亲美势力，最典型的就是伊朗，因为伊朗的篱笆扎得紧而牢靠，所以碰壁，那时小布什要花五千万美元甚至更多，使伊朗国内动乱，培养“奸臣贼子”起来推翻现政府，当然铩羽而归；我们的邻居也是如此，还有一个就是现在的委内瑞纳，美国正在全力以赴实施，究竟能做到什么样，谁也不知道，马杜罗如何与瓜伊多斗争，谁也无法预测！

另一套就是，美国不遗余力打造一个“强大”的对手，如今是俄罗斯，当然还有一个备胎（你懂滴）。美国这样做不是他多恨对方，而是他自己的生存需要。美国的发展和强大就是寄生在以前的苏联，现在的俄罗斯身上，因为一旦失去了目标，美国搞太空部队有何用？要那么多的先进武器有什么用？故此，美国北约东扩，美国不断制裁，是想让俄罗斯不断反击，反击就会让欧洲等盟友国家害怕，害怕就会要求美国保护，就会买美国的各式各样先进武器，美国的重要性越发突出，这样形成“恶性循环”，而美国就靠这样的循环发展壮大，周而复始。看看德国，因为默克尔和普京的私交不错，德国与俄罗斯的关系也不错，美国就不断打压德国，甚至挖欧盟的墙角——要法国也退出欧盟。

美国，谁对他报以善意，那将是错误的决策，而必须是在斗争之中合作，尤其是大国，因为你不知道什么时候就成了他的“对手”。特朗普的“美国优先”，其实是美国历届总统都在做的事情，只不过到了特朗普手里，做的比较明显一些，“一语点醒梦中人”，大家应该感谢特朗普，否则我们许多人还在美国荡起的摇篮里“怡然自得”哩！

美国总是喜欢支持一些国家发生国内动乱吗？这是什么原因？

老金认为这是美国遗传了老祖宗英国离岸制衡的做法，并在此基础上改进成了代理人战争模式；

美国是建立在英国在北美的殖民地基础上的，也 继承了英国新教徒的思维，就是赢家通吃，离岸制衡；

英国是离欧洲大陆比较近的岛国，为了能在欧洲保持话语权，是不能让欧洲统一成一个大国的，总是在欧洲出现一个霸主的时候，英国就联合其他国家对付他；

英国就经常联合法国对抗德国的扩张，还联合国法国帮助土耳其，防止俄罗斯突破土耳其达到地中海，就包围了整个欧洲大陆！

美国继承了英国老祖宗的做法，并在离岸制衡的基础上改进成了打代理人战争的模式，朝鲜战争时候支持了李承晚，越南战争支持了吴庭艳和阮文绍，先用美国支持的一派打另一派，如果打赢了就成为自己的傀儡，如果打不赢就亲自上阵！

代理人战争模式具有成本小，打赢了利益巨大，万一打不赢，受损失的不是美国；

后来美国为了达成目标，亲自上阵，就容易陷进泥潭里了！比如越南战争，美国最痛苦的回忆！

以上是老金一家之言，欢迎留言讨论！