统一就能更强大，若欧洲统一为一国，能否超越美国成为超级大国？

这个问题是两面性的，统一的欧洲在发展上并不一定能比现在更好。

因为统一意味着资源高度集中，只是欧洲的权力中心能够掌控更多的资源，整个更多的资源在国际上进行博弈。但是同时国内也会面临着资源分布不平衡的矛盾。

欧洲如果统一为一个国家，那么目前欧洲各国的财富和人口都会往欧洲的中心流动，资源将会高度倾斜，政治、文化、经济中心会变的越来越富有，而其他地区将会越来越穷。

这时候地区发展不平衡的问题就会突出，社会矛盾会增发，而解决这些矛盾需要非常长的时间重新布局产业分布，平衡资源分配。不然统一后没多久也会有地方闹独立的。

天下大势分分合合里面有存在着这么一个因素，统一意味区域内的人口、财富、资源、流通无障碍，人口吸引人口，财富吸引财富、资源吸引资源，当集中到一定程度的时候，社会贫富分化问题就会变的严重。

这时候社会矛盾增长，政治生态系统面临着巨大的考验，如果解决这个问题是当今世界大国都面临的重要课题。

这个问题解决不好，国家就别想发展，穷富对立严重是政权的是否成熟的考验。

如果阻止人口、财富、资源高度集中，是解决这个问题的唯一办法。

我对这个问题思考了很久，一大国要解决这个问题，得从交通上下手。用快速便捷的交通网络消除空间和时间上差距，可以起到阻挡人口过度集中的作用。

假如两个地方相距一百公里，如果5分钟就可以到达，那么住进一点和住远一点对人来说是无所谓，如果30妙就能到达，就么住更选一点也无所谓。

这样就很大的分散了人口，分散财富和资源，起到平衡区域发展的作用。只不过人类的技术还没有达到可以快速移动的地步。

国家越大，其实问题就越多，欧洲如果高度统一，那么他面临的问题将会比现在多。虽然欧洲权力中心能够获得更多的资源和美国对抗，但国内问题也会把他拖垮。

美国的制度在解决这个问题上是比世界其他地方做的好很多。美国是联邦制国家，由于联邦政府和州政府是平级的，两者分工不同。

虽然联邦政府设在华盛顿，但是并不能把美国各地的财富都吸收到华盛顿，各州的政府在美国政治权力中扮演了重要的角色。所以州政府所在地能够把一定的财富留在本州，起到了平衡各地发展的需要。

美国是个大国，但是由于国家架构以州为重点，很大程度上解决了其他国家无法解决的平衡问题。

由此即使欧洲高度统一也无法超越美国，因为内部问题会严重的干扰他的发展。而美国没有内部问题的拖累，发展上还是会比欧洲好。

很多人天天找美国的优势，三权分立啊，民主啊，都是扯蛋。美国真正的优势是内部区域发展比别的国家要平衡。

即使欧洲像美国一样采用同种框架，但是由于先天性发展不平衡，加上特殊地理原因，短时间内也没办法达到美国那种地步。

要解决这个问题，必要建设快速的交通网络，重构产业布局，不过需要很长的时间。

（图片来自互联网）

统一就能更强大，若欧洲统一为一国，能否超越美国成为超级大国？

从表面上看，如果有人真能把欧洲整合到一起成为一个国家，这个国家可太可怕了！

会成为仅次于俄罗斯的世界上面积第二大的国家。而且如果这个时候欧洲成了一个统一的国家，那么俄罗斯的面积将会大幅度缩水。由于俄罗斯在欧洲部分成为这个新的大一统帝国的一部分，俄罗斯将会减少大约1/4的面积，也就是420多万平方公里。俄罗斯国土面积将会从1700万平方公里减少到1200多平方公里，比统一之后的欧洲大不了多少！

（欧洲地图）

这个统一的大国人口将会达到7.4亿，从而成为世界上人口第三大的国家，仅次于中国与印度，约等于美国人口的两倍。

这个国家人均GDP将会达到2.94万美元，名义GDP达到21.82万亿美元，虽然人均GDP比美国要少，但是GDP总量还是比美国更有优势的。

而且这个国家的GDP质量很高。就拿第一产业农业来说，这个国家将会拥有2.9亿公顷的耕地，约等于43.5亿亩，远超美国28亿亩的耕地面积，是我国耕地面积的二倍。而它的人口只有我国的大约一半，所以人均耕地面积是我国的4倍之多。但是欧洲的农业人口很少，只有总人口的15%，因为欧洲的农业生产自动化水平很高。

（欧洲农业）

第二产业就更不要说了，这个曾经强大的几百年的大陆，在航空、航天、材料、机床设备、军火等领域都居于世界领先的地位。

（欧洲的大飞机）

欧洲从古至今就从来没有统一过，所以经过几千年的发展，欧洲各国衍生了不同的文明，其差异要远超中国历史上战国七雄之间的差异。

毕竟当时战国七雄都有华夏族的认同感，在面对外辱的时候，还会联合起来。但是欧洲却是一片散沙，尤其是二战的时候，以希特勒为首的纳粹德国，甚至想要将她东方的斯拉夫人变为奴隶。即便是今天各国之间的差异，也让他们各怀鬼胎，比如前一段几年闹得沸沸扬扬的英国脱欧行为，目前西欧各国对俄罗斯的敌视等。

（由于脱欧引起的抗议）

这种情况下，即便是名义上统一到一起，在一两百年之内也难以完全整合到成为拥有共同认同感的一个强大的统一国家。

以华夏为例，拥有共同华夏认同感的战国七雄在统一之后，也经历了秦朝和汉朝两个朝代100多年的时间磨合，到汉武帝时期才最终统一了思想，让全国人民有了共同的价值观和认同感。所以，欧洲统一之后所面对的阻挠和内部矛盾将会远比秦汉统一中国后遇到的问题多的多。

而且，目前欧洲和战国时期天下分成七大中心的格局也非常类似，整个欧洲没有一个国家对其他各国有绝对的优势，而是分成了英国、法国、德国、俄罗斯、意大利、西班牙等几大中心国家。

（战国形势图）

（欧洲各国分布，是不是和战国时期挺像的）

所以，假如欧洲统一到一起，它在100多年的时间里，都会因为内部出现的各种矛盾和博弈而耗费精力，无暇对外施加影响力，这样的国家再强大也不能称为超级大国，也只能成为一个笨拙的巨人罢了！

所以，假如未来欧洲统一，在形成拥有共同价值观的欧罗巴民族之前，是根本就没有资格和美国对抗的！

统一就能更强大，若欧洲统一为一国，能否超越美国成为超级大国？

欧洲统一几乎是不可能的，如果真的统一了，实力将会超过美国，无论是经济实力还是科技实力，但是在军事实力方面，统一的欧洲仍然不是美国的对手，这在短期内是很难逆转的。

欧洲很弱吗？在世界舞台上活跃的欧洲国家，主要是英国，法国，德国，但是英国是美国的铁杆盟友，政治上紧跟美国的脚步；法国如今陷入“黄马甲起义”；德国经济水平很高，但是是二战战败国。

与美国相比，欧洲还是挺弱的，但是以上仅仅是以一个国家与美国对比，如果是整个欧洲，情况就不一样了。人口数量：美国3.25亿，欧洲7.43亿，GDP：美国18万亿美元，欧洲：19.8万亿美元，土地面积：美国379.7万平方英里，欧洲：393万平方英里。

如果细看一下，欧洲人口数量是美国2倍，但是GDP只比美国多一点，人均来看，欧洲仍然远不如美国，不过无所谓，毕竟总量已经超过了。

除了人口数量，领土面积和GDP这些硬指标以外，科技发展程度同样重要，众所周知，美国是科技大国，目前已经有300多名诺贝尔奖得主，接近总量的1/3，但是其余的2/3基本上都在欧洲人手中，至于日本等国获得的，相对来说还是比较少。

诺贝尔奖方面，欧洲完爆美国，也就是说欧洲科技水平远远超过美国。

这不对啊，感觉上，美国的科技水平应该超过欧洲才对啊！

如果有这种感觉，说明是正确的，因为欧洲的诺贝尔奖多是在二战之前获得的，二战前后，大量科学家移民美国，或者干脆被绑架到美国，比如德国，苏联人抢物资，抢黄金，美国抢科学家，二战结束之后美国的科技开始发力。

到今天为止，世界排名前十的大学当中，仅有两所位于欧洲，是英国的牛津剑桥，其余的全是美国大学，哈佛大学当仁不让取得第一名。大学排行榜最能说明科研能力，这一点，欧洲比不了。

军事实力：欧洲有三个常任理事国，英国，法国，俄罗斯，他们都拥有核武器，但是在常规武器方面，略逊于美国。

美国拥有13000架各类战机，11艘核动力航母，两款五代机，一款隐身轰炸机，这些方面，欧洲都远不如美国。俄罗斯拥有五代机苏-57，而德国，法国没有，英国是从美国进口的F35。

欧洲统一最多成为一个比美国还要强大的经济体，但是由于军事实力的短腿，还不能称之为超级大国。

欧洲能够统一吗？

有这样一个笑话，一名中国留学生问他的德国同学，欧洲与中国面积差不多，为什么欧洲要分成那么多个国家？

这为德国同学思考了一下，满面愁容的说：我也不知道啊，我们尝试了两次，他们都不配合。

欧洲历史上从未真正统一过，即使是罗马帝国和查理曼大帝，也没有统治过整个欧洲，如果有谁想要再次进行尝试，结果不免是又一次世界大战而已。法国与德国，法国与英国，西欧与东欧之间分歧巨大，不可能在统一方面达成一致。

统一就能更强大，若欧洲统一为一国，能否超越美国成为超级大国？

如果欧洲真的成为一个国家的话，成为超级大国是自然的。

欧洲是西方文明的发祥地，比美国的发展早了几千年。可谓源远流长。从这几千年当中积累的智慧和能力，当然也要比美国人强太多。

无论是工业革命，还是大航海时代，或者是西方文明的崛起，都是人家欧洲人的事情，美国和欧洲相比，在这些领域只能算是学生或者小弟。

只是一战二战后美国抓住了新工业革命和科技革命的契机，同时发了战争财，有用美元把全世界经济体系绑定，这才有了今天的超级大国的地位。

不过欧洲如果结束30多个国家分崩离析的局面，形成一个整体的话，美国人是自愧不如的。

美国是全球第一，目前有大约20万亿美元的GDP。

但欧盟2018年的GDP和美国差不多，有接近19亿美元。在全球前十名GDP的国家里，英国、法国、德国、意大利等4个国家都是欧洲国家。

再加上一些非欧盟的欧洲国家GDP，除去俄罗斯的欧洲经济总量基本和美国相当。

美国的军费开支无人能比这是个事实。有大约7200亿美元。是此后将近10个国家的总和。

但除了美国之外，欧洲国家如果联合起来，军费开支也非常之多。

比如全球排名第三的军费大国是英国，军费538亿美元，法国军费443亿美元，德国军费358亿美元。这三个国家都是全球前十军费开支大国。如果加在一起，超过1300亿美元。

再加上其他20多个欧盟国家的军费的话，欧洲人的整体军费将达到2000亿美元，在全球排名第二。

目前判断政治影响力的一个指标就是联合国。

此外，欧洲毕竟是一个多元社会，30个国家如果组成一个整体的话，可以避免很多内耗，对外的政治影响力显然要更大。

特别是针对100多年前曾经殖民过的亚非拉地区，影响力会显然要比如今“各自为战”会有一个合力的整合。本质上这就是历史对现实的影响。

这些也都是美国难以和欧洲媲美的。

因此，一旦欧洲真的成为一个事实上的国家，而不是类似如今欧盟的状态，那么成为超级大国是板上钉钉的事情。

统一就能更强大，若欧洲统一为一国，能否超越美国成为超级大国？

统一就能更强大，这是有前提条件的，它更适合自古以来就分分合合但一直使用同一种文字（口头语言不同）并有着相同文化传承的中国。对有的国家，比如苏联，统一就没让它更强大，二战时期很多少数民族投靠德国入侵者，待80年代苏联中央一放松控制，国家就分崩离析了。

具体到欧洲，统一能不能让它更强大呢？我们首先分析一下欧洲统一的有利和不利条件。从有利的方面讲，欧洲国家都信仰基督教，当然派别不同，有新教，天主教，东正教等等，不管怎样，大家都信一个上帝；它们语言也比较接近，特别是西欧国家；在文化和历史方面，欧洲国家也可以看作是一体的。尤其重要的是，欧洲国家已经搞成了欧盟，在绝大部分国家之间实现了统一货币，人员，资本，商品的自由流通，甚至开放了边界，在某种程度上，其自由度和开放度超过了一个国家内部，我们想去HK和TW都没那么容易！TW还好理解，HK为什么也不行呢？

再说不利于统一的因素。最重要的是，欧洲国家，别管地盘多大，人有多少，都有悠久的历史，强烈的民族自豪感！你去欧洲就可以发现，哪有什么英文标识，英文播报啊，通通是当地的语言文字，英语普及度远不及咱们这个发展中国家。洋快餐外国品牌也很少。有一次一个同学在德国，我想让她帮我买意大利产的东西，她说几乎买不到，都是德国货。 欧盟只是解决了经济领域的一体化问题，但是在政治外交等方面，各国依然是独立的，即便是经济方面，现在也遇到了很多麻烦，英国退群就是证明。其实我们可以想一想，近代民族国家就起源于欧洲，与之相关的民族主义也是在欧洲产生。虽然二战之后欧洲国家的民族主义情绪降温了，但民族情感，自豪感依旧强烈。

在这种情况下，欧洲能统一吗？统一之后能拧成一股绳吗？如果没有一个能超越各民族的共同欧洲情感和自豪感赢得各国的忠诚，那么，所谓统一也只是形式上的，不会真正增强欧洲的力量，更不会成为超级大国。另外，当今世界有一个非常重要的新趋势，新现象，那就是国家内部的小族群寻求独立或自治，也就是说，现在这个时代，对大一统是不利的。从苏联到南斯拉夫，从捷克斯洛伐克到南联盟，如此之多的国家一分再分，就已经表明，世界政治实体在经历了500多年不断变大的演进后，可能开始一个新的碎片化过程。

统一就能更强大，若欧洲统一为一国，能否超越美国成为超级大国？

假如欧洲能统一，当然整体实力就会增强。但是想要超越美国却指望不大。根据2017年数据，欧洲GDP总计约合12.8万亿美元，而美国GDP超过18万亿美元。两者差距不小。而欧洲也是一个发达地区，这也就是说欧洲不存在经济高速成长的可能性。欧洲要赶超美国非常难。

欧洲无论从经济、军事实力丶高科技丶全球感召力丶全球战略布局上都无法与美国相提并论。即使欧洲真能统一，百年内也无法与美国去相较高下。

况且美国不是白痴，美国决不会让欧洲真正统一。