有人说美帝把法定的很细,从不相信道德教育那一套,对吗?如果美国也推行儒家,会怎样?
美国法律再细也挡不住它是世界上第一犯罪大国,在监狱人数226万,世界第一。
每半个小时发生一起枪击案,每5.8分钟一场强奸案,每14妙一起入室抢劫案。
全国有7200万人曾经吸过毒,常年保持吸毒人口占总人口的8.2%。全国有30万个组织团伙靠毒品交易为生。世界上60%的毒品流入美国。
美国是有道德教育的,基督教知道吗?不知道别乱说,共和党叫美国的保守党,美国保守就是维护美国传统的价值观,知道基督教传统的价值观是什么?是宗教道德,不懂自己去查。
由于美国外来人口太多,美国现在陷入文化战争,就是基督教道德观念和外来人口观念的斗斗争。不懂也可以去查,反正你们不自己去看过是不会信的。
道德和礼是一对的,要谈道德,先谈礼,无礼即是无德,礼是道德的底线,没有礼作为道德的判断标准,道德谈的再多也是空洞的。
儒家的核心是礼,孔子至于于恢复古礼,他认为道德败坏是因为周礼崩塌。道德是在礼之上的升华。
现在的人根本上不知道什么叫道德,尊老爱幼这属于礼不是德,因为这属于人人应该做的东西,怎么看作成道德的,道德就是应该超越人人都应该做的东西上面。
当然君君臣臣父父子子在儒家眼里也是礼,而不是德。
说来说去当今社会连道德都不知道是什么,说个屁啊。
一天天在喊来喊去,把儒家的礼当成是道德,真是没文化的人太多。本来人人应该做的东西,用道德去定义,你们对道德的理解也太肤浅了吧。
有人说美帝把法定的很细,从不相信道德教育那一套,对吗?如果美国也推行儒家,会怎样?
法律是国家最高权力机关制定的,它代表了全国人民的意志。执法机关应遵守宪法,有法必依执法必严违法必纠,法律面前人人平等,不能有法外企事业和法外公民。任何权力机关对法律的解释都必须以宪法为底线,法律不能成为橡皮筋,可长可短,可方可圆法律应该是刚性的,对违法犯罪具有威慑性,使每一名公民,机关,团体,企业知道什么可为,什么不可为,违法就应该付出代价。我赞同美国的执法观念,但反对它的过度暴力执法,因美中的社会制度不同沒有可比性。
有人说美帝把法定的很细,从不相信道德教育那一套,对吗?如果美国也推行儒家,会怎样?
不全对。有趣的是多为相反。因美政体决定立法的多元化,除两院立法及总统签令外,联邦制的各州也立有多数议员通过的不同法案。如有的州为保私有财产,将外人翻篱笆,踩草坪视违法,甚至向外凉内衣,晒肉,放歌,大声喊话,都形成对听觉视觉的干扰,还有个别当外杀鸡都成了虐待動物,上述是听住美的亲友说的,觉得法多到蛇足。而政体中的人,却是为党派及帝国服务的工具,无从谈道德及个性自由。由于各州的独立性強,所以国务卿乃至国会与总统,将大部精力放在选举权谋,放在对全世界的争利侵扰上,就成德不配位了。另方面美的教育是成功的,三点证明:一是从初教就保护童真,自由与独立思考和自所能及的生活与劳動,特别告戒诚实忠恳,说谎可恥。培养爱人向善甚至動物。二是美的学校历史悠久,以出名人,出学朮创造发明论长短,且不改名,如学院,一百多年还是学院(麻省理工,宋氏三女读的卫理司学校即是),这和我们并,升,变不同。三是世界都送子女去美求学,我国的科学泰斗大多均出自其培养成材。包括几个诺貝尔奖就是实证。最后说儒家殖美,我答水火不容。虽美的道德教育自欧教派的平等博爱加了后来的自由,与儒的从善施善相近,但儒强调的君臣,父子,及仁义之道与其自由思考和人权大相径庭,悖然不同。简言之:儒教是限制人性的重在塑人,而对大自然认为是天道,只顺不抗更不能動。西方相反是放纵人思考天马行空去改造自然,这就是教育的科学化夲质区别,所以才有敢想敢为的褚多发明创造。希望永在,我期待我们正在改革的教育早出显著成果。
有人说美帝把法定的很细,从不相信道德教育那一套,对吗?如果美国也推行儒家,会怎样?
法律越细,执法人员的可操作性越强,也就是有法可依,教育是告诉人们什么是应该做的,什么不应该做,也就是给社会人规定其行为的红线,越过这条红线就是违法行为,是要承担法律责任的,因此教育应是法治的基础,而法治教育应包括道德教育,因再细的法律也有漏洞,善意和良知应是社会安定的根本。但美国也有一些奇葩的法律,如有的州规定吃大蒜违法。
有人说美帝把法定的很细,从不相信道德教育那一套,对吗?如果美国也推行儒家,会怎样?
法律制定的再细,也不可能是密不透风铁板一块。人的行为主要靠的是思想。强盗们的所做所为难到不知道有法律的存在吗?。
有人说美帝把法定的很细,从不相信道德教育那一套,对吗?如果美国也推行儒家,会怎样?
法是死的,德是活的,德是皮,法是毛。皮之不存,毛将焉附。死活结合才叫″灵话″,中国的治理就是把德法结合的最好典范。因此,中国在朝鲜战胜美国,不是凭武器,而是借一支有德纪的军队战胜美国;中国的发展速度,之所以能远超美国,是因为有一国有德守法的人民;中国的新冠疫情的控制,之所以能远远地超美国,是因为有一个有为人民服务之德的领袖和政党❗因此,德是法之本!
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。