资本家剥削工人，但是他们如果进购进新机器，是剥削机器吗？

资本论上说剥削是由于存在剩余价值，但其实剩余价值这个东西有时候存在，有时候不存在。

打个比方说一件商品的生产成本是100块，当这件商品出售的价格是200块，有人认为多出的100块是剩余价值。

但是如果这件商品的出售价格只有50块呢，在这种亏本卖的时候，是否理解成工人剥削了资本家50块钱。

但问题是如果工人从这件产品中只获得了20块钱的劳动报酬，那又怎么说？

市场经济中总有亏本出售的情况，显然剩余价值剥削论存在问题。

因为影响产品销售价格的因素很多，有的产品虽然和别人生产出来的质量和成本都是一样的，但是由于品牌效应，他的价格却比别人卖的高，而且消费者还愿意购买，并且销量还比别人高。

就算没有品牌，换一个老板去销售，结果都不一样。

事情发展到这里，用价值剩余论就很难解析的清楚这些问题，所以我认为利润的来源并不是单单剥削剩余价值，有一部分利润信息创造的。

但是剥削也是存在，当商品不存在信息利润的时候，如果商品还存在利润，那就是剥削。

从这里可以看出，资本家并不一定在剥削工人，而工人有时候反而还占了资本家手里信息利润的便宜。

假如一件商品没有信息利润的时候，那么资本的利润是0。但是在没有信息利润的时候资本家给工人加工资，如果这个时候出售商品，那么肯定是亏本的。

但是资本家突然获得了一个有价值的信息，在给工人加工资后，卖出了一个比加工资后成本还高的价格，那么这种情况下，工人就占了资本家信息利润的便宜。

在实际经济生产活动人，如果一个生产岗位，无论谁来做都是一样的情况。但是让你来做，你却可以拿着比做其他岗位的人获得更高的收入。

这又是为什么？

难道你比其他人更有价值，所以能拿到比其他人更好的报酬？

资本家为什么不开一个跟其岗位一样的薪酬给你？而要给你比其他岗位更高的劳动报酬，他这样子做是在剥削你吗？

而且更重要的是，资本家即使在亏本的时候都不能降低给你的报酬，所以资本家一定就是在剥削你吗？

答案显然是否定的。

资本家的利润不一定是来自剥削所得，而是涉及到一个人类文明隐藏的很深的秘密。

至于如何剥削死人，这涉及生产力发展的秘密。我们现在的生产力都是经过一代代人累积起来的。

我们使用着前人的发明出来的技术，就是使用着前人的劳动力，但却没有给前人任何劳动报酬，无形中我们都剥削了前人的劳动价值。

我前面有一篇文章中用“挖掘机和锄头”解析过生产力发展。看过的人都应该了解，我们使用劳动工具的时候，是抓了一部分死人在帮我们干活，但不是全部，工具都有寿命。

你使用工具的制造者还有改进者如果没死，他们不是不是死人。但是这个工具使用的材料还有工艺如果是在前人的基础上改进的，那么使用这个工具，就等于抓了一部分死人出来干活。但这些人没有获得当今社会的酬劳。

至于“未来人”我在这里就不解释了，这是另外一个经济秘密，因为有些利润是透支未来的劳动价值所有。

一个资本家购买新机器，那怕是全自动，他的利润要么是剥削死人，要么就是剥削未来人。

不过我要说一下使用机器弊端，如果一个工厂使用的生产力机器太过先进有可能会栽跟斗，因为这里有一个非常大的经营缺陷，那就是导致企业的生产成本失去了很大的浮动调节空间。

所以发展企业的时候要注意行业生产力水平，还有生产力水平，以及对未来经济发展的预测。