如果取消“国家制度”建立“地球联邦”会比现在的人类社会更好吗？

总有人喜欢做这种无聊的梦，可能他并不知道建立地球联邦意味着什么。

首先告诉你，建立地球联邦意味着地球统一税收，全球财政统一分配。原发达地区的公共设置建设全部停止，钱都拿去非洲等贫困地区做基建，为他们修公路，建房子，建厕所。

世界上的财富将会向这些贫困地区倾斜，然后这些贫困地区发展速度会迅速发展，用十年时间追上达到西方几百年的发展状态。

越有钱的人，财富缩水就越大，就怕到时候你无法接受。

世界的资金一直都是紧缺的，像粮食和医疗这些资源会很大程度的往那些地方转移。

到时候你别喊吃不起肉，看不病。现在很多衣服你觉的便宜，但是世界资源一但进行平均分配，我怕你到时候回来解放前，一件衣服要穿好几年。

全球统一意味着全球责任，穷国是十分乐意的，什么都不做，就可以提前几百年享受到发达到国家待遇。

但原本富裕国家人民的生活水平会拉低不知道多少个档次，你去问问富裕国家的人民愿意吗？

美国为什么拒绝接受波多黎各称为美国的第51个州，那是因为一旦波多黎各加入美国，那么美国每年还需要拿出大量的财政来补贴这个地区。

这对美国来说简直是个灾难，这个地方可以得到的税收几乎没有，不但对美国一点好处都没有，还要倒贴钱养这个地方的人，你真当美国人傻啊。

财政本身就是有限的，现在突然要拿出一部分来养这个地方，那么原来的美国人，人均分配到的份额就会减少，你去问问美国人同意吗？

打个比方说，财政只有一百块钱，原本十个人分，每人分十块。突然间多了两个人来分，变成了十二个人来分一百块钱，那么人均得到的钱就会减少。但是这一百块钱却是原本十个人努力创造出来，现在要白白分一点给新来的两个人，你可以想象一下这十个会不会同意。

目前世界上人口达到70多亿，而发达国家的人口才多少，最多也就10亿左右。

假如成立地球联邦的话，你可以想象发达国家人民的生活水平最后被拉低多少倍。你认为达到国家会接受全球联邦制吗？

总有做有人爱做梦，现实中很多穷人也想和富豪交朋友，现在你可以想想，为什么富人不喜欢和你交朋友。因为别人真的怕你，因为你穷，怕你有事没事就找他帮忙，他的钱不是天掉下来的。

世界也是现实的，发达国家只和发达国家交朋友。你发展中的国家怎么舔，也挤不进别人的核心圈子，你以为你去亲欧、亲美人家就把你看作是“自己人”？想多了。

如果取消“国家制度”建立“地球联邦”会比现在的人类社会更好吗？

谢谢了编辑先生，

谈这种问题，人类都实行联帮制，首先想到就是没有战争，最起码是没有战争，减少人民的无故死亡，再者就不会有军武制造的竞争，减少资源的浪费。人类的污染也大幅度减少，一颗核弹的试验，给空间和大地带来多么大的伤害，如果地球是母亲，地球人是孩子，军事武器的研究和开发，以及举事演习，甚至于战争，等于是在母亲身体上割肉，伤害了地球，也伤害人类自已。如果能实现联帮制肯定最好的人类选择。

如果取消“国家制度”建立“地球联邦”会比现在的人类社会更好吗？

就目前科技发展情况，应该在50年内实现地球村梦想，从而取消军队，增加警察，用村民手中一票选举自己的村长，选举自己喜欢的各级行政长官，比现在更幸福，更自由，更民主，更有获得感........天堂般生活，失业了领的失业经费比现在工资高.......大家欢不欢迎？

如果取消“国家制度”建立“地球联邦”会比现在的人类社会更好吗？

不会，大周王朝不是最显著的例子吗？都是些不痛不庠的事！最后说话的还是实力！就如现在的联合国贫穷人民有好日子过吗！只不过越过越穷反而是某些霸权国家越过越滋润这是千古不变的道理！除非真正的大同世界不过那是不可能的！因为人都是有私心的其实从某一方面来说真正促进社会发展的反而是罪恶的私心！这大概就是老子所说的福兮祸所依，祸兮福所藏吧！

如果取消“国家制度”建立“地球联邦”会比现在的人类社会更好吗？

首先我就不同意这种做法，地球联邦制，不是和中国倡导的命运共同体是一样的吗？而且，命运共同体还要比那个联邦制的群体似乎要好得多，命运共同体是一个整体，他把地球人的命运联系在一起，联邦制却有着分散结合的成分，有点像农民组织的生产合作社，很大程度上是分散结合的形式，没有紧密联系的因素，而是占着零星分散结合结合体。联邦制迟早是要走向分裂的，没有命运共同体这样可以经受住时间的考炼，而且，随着时间的考验只有越来越深厚，变成牢不可破的联盟，无论是经济发展，政治发展，还是社会发展，科技发展的可以通过这个层面得到解决，这就是世界大联盟，这个期望也许就将很快来临。

如果取消“国家制度”建立“地球联邦”会比现在的人类社会更好吗？

“地球村"，不是联合国，更不是“地球联邦"类政府，而是一种理念，一种人类和睦，互爱互助共同发展的思想指南。所以，她没有老大，也没有小弟。她没有霸权，只有国家间的平等。她没有强制约统一，而是自觉的信仰。一切出自于协商，一切归纳于自然。