美国为什么放心将军工交给私人企业？

西方资本主义制度中，财团才是国家的主人，表面上看国家把军工交给私人企业，但实际上这些私人企业才是这个国家的真正主人。

美国政府其实就是一个空壳子，什么都被没有，很多属于政府象征的重要机构都控制在财团手里，中央银行、监狱、税收部门等等全部在财团手里。名义上是外包服务，但是谁外包给谁要分清楚，到底是政府把这些部门外包给财团，还是财团把政府外包给公众。

美国是从殖民地独立的国家，独立的原因并不是所谓的人民斗争，而是当时北美利益群体并不看好大英帝国的前途。当时英国和法国争斗导致负债累累，英国本土的税收非常高是北美殖民地的二十至五十倍左右，为了缓解财政问题英国想在北美加税，北美殖民地喊出“无代表不加税”。

当初北美殖民地在英国政体中，没有什么话语权，英国是君主立宪制，是资本家和君主相互妥协政治，也就是说资产阶级革命并不彻底，存在巨大的政治隐患。当时英国保皇派还在秘密搞“宫廷复辟”恢复君主政治。一旦复辟成功资产阶级就不会有好日子过。

最终北美殖民地资本家借助英国想从北美加税的势头煽动北美独立。最可怜的是美国的民兵组织，为北美独立去舍命和英国战斗，是殖民地独立的最大功臣，但最后美国成立政府，建立国家的时候没他们啥事。资本家们完全把他们排除了政治之外，所以美国的民兵组织和所谓的美国政府是对立关系，而且随时准备推翻美国政府。

按道理说最具广泛代表的美国民兵组织才是美国国家的主人，但是最后被资本家摘了桃子。资本家为紧紧的控制住国家，所以让美国政府把所有重要的政府部门都外包给他们，也就是你们所说的私人手里。

你们眼中的这些所谓的美国私人，其实才是美国真正的主人，像军工、银行这些重要的东西当然掌握在主人的手里。

美国为什么放心将军工交给私人企业？

众所周知，美国的军工全都交给了“承包商”，也就是题主所问的私人企业。美国可以说是世界上最大的军火商，其武器之多，之精纵观世界各国也无人能出其右，而这些武器弹药又是名副其实的“国之利器”，美国又如何胆敢把这些利器交到私企手中呢？难道他们就不怕私企利用军火做坏事吗？

美国放心的将军工这块“香饽饽”交给私人企业，是因为军方和国会都知道这些军火企业离不开美国，美国也有限制他们的手段。

以洛克希德马丁公司为例，这个美国头号军火私企，每一年和美国军方的合作都极为紧密。但他们的项目从立项开始，到研发，再到生产都是在美国政府的监控之下，技术人员都有监视措施，严格控制技术泄露。

私人企业往往能够制造出新武器。美国的五代战机F_22就是在洛克希德公司和波音公司手中诞生的。当时美国军方只是提供了设想，承包商们都积极的表现，也就是和我们平时看到的商家之间“竞价”是一个道理，这样的模式往往能有优良武器诞生，这也是美国军工交给私人的优势所在。

军方将军工交给私企也是无奈之举。美国的各项选举都极为耗费钱财，无论是民主党还是共和党，靠自己绝对难以接受如此巨大的开销，所以竞选的背后都有这些私企庞大财力的支撑，竞选成功以后，两党自然要想方设法的报答他们。我是头条作者一树梅花一放翁，希望大家点个赞，关注一下。

美国为什么放心将军工交给私人企业？

很多人讨论计划经济，说出无数的优与劣。

但很多人不知道，制约中国发展的不是经济的计划与否，而是对人的使用的计划。

美国为什么放心将军工交给私人企业？

竟争加管理。谁好钱给谁。你敢私自把技术卖给其它国家，一次就让你从此不再有活。多个部门监管。不是一个部门、一个人就可以决定。一句话，好的制度让坏人干好事，坏的制度或者没有制度就是让好人也干坏事。

美国为什么放心将军工交给私人企业？

为什么？你去买东西，要货比三家，买又便宜质量又好的，当然交给私人成本低啦！你需要个东西，自己去开厂，招工人，自己生产自己用，效率很低，为什么还要做，因为这样做工厂是他的，工人也是他的，说白了，所谓公有制就是私有制，私有制是为了公有财产花的更有价值。

美国为什么放心将军工交给私人企业？

美国的私人企业和中国的私人企业定义是不一样的，美国一些企业股权高度分散，而且都是在一些基金手中，根本找不到企业的实际控制人，掌权的管理层基本都是职业经理人，股权很有限，这样形成了掌权不控股，控股不掌权的互相制约架构，员工制度又完善，很像美国的总统和议会民主体制。尤其大公司，规章制度完备，稍微违章就会被查到。不像国内企业，一个公司经常一个人说了算，既控股又当总经理，滥用公权，违法犯罪根本没人管的了，对不起"公司"的公字