你如何评价已经辞职的黑莉曾经在联合国声称：美国仍然是人权的领导者呢？

美国仍然是人权领导者？黑莉说出这句话不知道会不会脸红。

就在这几天美国扶持的叙利亚库尔德武装，使用了所谓民兵法，在叙利亚哈塞克省强拉壮丁，阻止学生上学，强征学生入伍，目前遭到该地区的人民反对。

请问美国人为何不保护这些学生上学的权力，为何不阻止他扶持的库尔德武装违反人权行为。

库尔德武装并不是政府组织，而是美国扶持起来的一个试图推翻叙利亚政权的武装，现在为了达到这个目的，竟然强拉壮丁，美国还有脸说人权。

美国是目前世界上第一大化学武器储存国，当初和俄罗斯签署协议大家相互销毁化学武器，然而俄罗斯在2016年底，已经把所有的化学武器销毁了，美国至今没有任何动静。美国的理由就是没钱，难道俄罗斯比美国有钱？

不说化学武器，就说说伊拉克虐待俘虏事件如何，人权何在？不说监狱里面的俘虏，就单单说萨达姆被美国士兵押着，穿着白色的内裤，在内裤两边各插一面美国国旗，强迫拍照，这就是所谓的人权领导者？

如果觉的我扯远了，也可以说说棱镜门事件，监听公民电话，这是人权领导者。

说到人权，就必须谈一谈美国联邦警察，他们什么时候在乎过人权？

以色列屠杀巴勒斯坦人民的时候，美国看到人权了吗？

你如何评价已经辞职的黑莉曾经在联合国声称：美国仍然是人权的领导者呢？

谢幸福地带友邀请！

黑莉，这个印度裔移民，已完全被美国的所谓民主洗脑了，在她任美国驻联合国大使期间，她的口无遮拦，颠倒黑白本领，有时候比特朗普还要令人作呕，而她经常在联合国的胡言乱语，已经令世界各国的代表非常反感，真不知道她是为美国好，还是坑害美国印度的“卧底”。在今年6月19日，美国宣布退出了联合国人权理事会，其原因就是这个理事会对以色列“不公平”，黑莉上窜下跳，指责联合国人权理事会是一个虚伪和自私的机构，唯有美国是人权的捍卫者，那我就要问问黑女士：联合国人权理事会有47个成员国，那其他46个国家都是邪恶国家呗？就美国是“正义”的化身吗？事实上恰恰相反，美国对内的种族歧视一直是美国社会的最大顽疾，从每年发生的3000多起枪击事件，死亡3万多人的事实就能看出，美国自己在人权的管理是多么混乱，特别是特朗普强推的新移民政策，更是一种对人权的粗暴践踏，而美国对外，则更是横行霸道，有哪个国家敢对美国说不，美国都会以包括保护人权为借口，对其发动战争或者颠覆政权，美国在阿富汗，伊拉克，利比亚，叙利亚战争中，给这些国家带来了严重的人道主义危机，致使这些国家生灵涂炭，满目疮痍，这就是美国在保护人权吗？而以色列镇压手无寸铁的巴勒斯坦民众，美国不但不去制止，反而把美国以色列大使馆搬迁到耶路撒冷，退出联合国人权理事会，做为对以色列的“鼓励”，美国就是这样“领导”人权吗？9月，在叙利亚的代尔祖尔对平民目标使用白磷弹，这是美国在“捍卫”人权吗？所以，黑莉的话，完全就是胡说八道！有人猜测，黑莉辞职，一个她是在联合国已是最不受欢迎的人，黑莉也心知肚明，再不离开联合国，对自己的形象将会受到伤害。还有一个说法就是黑莉有竞选美国总统的野心，写到这里，我突然想起了希拉里，假如黑莉参选美国总统并能获胜，那么她会比希拉里更“鹰”，到那时，比希拉里更加狂妄的黑莉一定会把这个世界搞的乌烟瘴气，你信吗？

你如何评价已经辞职的黑莉曾经在联合国声称：美国仍然是人权的领导者呢？

美国已经退出联合国理事会会了，黑莉这种说法是欲盖弥彰了。

人权概念的出现，源自1789年法国大革命纲领《人权宣言》，宣布了作为人类天赋不可剥夺的权利，例如财产、安全、反抗压迫等，肯定了言论、结社等自由，确立了法律面前人人平等、私有财产神圣不可侵犯等权力。

《人权宣言》及后续的发展确定了现代社会的根本性纲领，在此之后，人类达成了人人平等的共识，思想上不再存在一个天然高贵于其他群体的人。在社会准则上，人权宣言也是各国法律的指导性原则。

人权一词在现代社会是有天然正确性，是相当于神明一样的存在。对于人权的具体原则会有争议，但是反对的人绝不可能是反对人权，而是试图证明你的“人权”是“假人权”，我的“人权”才是“真人权”。

其实把人权概念套入宗教里的上帝是完全不违和的，西方人基本上都信上帝，但是由于对上帝的理解不同，基督教就分成了多种派别，各种教派里互相倾轧党同伐异，互相攻击为异端，在人权领域里也是这样。

而美国也是借用人权概念做党同伐异之事，比如攻击发展中国家血汗工厂问题。不可否认，许多工厂的工资福利确实很差，但是发展中国家最不缺的是人，最缺的是工作机会，大量的人争夺少量的工作机会，你不干别人就会干，工资福利自然就不高。

好比100个人只有30份蛋糕来分，正常的做法是所有人平分，让100人都饿不死。而美国的攻击只看到有吃不饱现象，要求30份蛋糕只能30人分，但是不考虑剩下的70人饿肚子。

在人类的生存权上，美帝的所做所为更是让人不齿。目前全球变暖趋势已经势不可挡，人类都将面临极端气候的考研，作为地球上头号强国，却退出致力于控制气候问题的《巴黎协定》，可以说美国对于全人类的共同命运毫不关心。

这种问题其实比比皆是，你可以说美国好心办坏事，那是美国蠢，你也可以说美国人就是想搞事，那是美帝坏，如果你还认为美国是人权领导者，那就是又蠢又坏了。

我是夕惕若，欢迎关注。

你如何评价已经辞职的黑莉曾经在联合国声称：美国仍然是人权的领导者呢？

针对这个问题，木叔谈三个方面，1000多字吧！

美国驻联合国大使黑莉，最近似乎成了各界关注的焦点，因为她不久前向特朗普递交了辞职报告，将卸任这一重要职务。

不喜欢特朗普和不喜欢黑莉的人对此似乎很高兴，因为觉得她过于强势，到处批评别人，甚至批判联合国，不讨人喜欢。但他们可能高兴的有点早。黑莉的任期到年底，明年1月才正式辞职，因此还有一段时间她在任内可以继续批评联合国。

另外，今年6月，黑莉以联合国人权理事会对以色列“存在偏见”以及“无法有效保护人权”为理由，代表美国政府，宣布退出这个机构。她认为该组织对伊朗、委内瑞拉等侵犯人权的行为视而不见，却在半年内通过5个谴责以色列的决议，说明该组织偏见太大，没办法保护全球人权。

但是退出该机构也是有一段时间，而不是马上。所以如今美国还可以继续以人权卫士的名义进行批评。

按照惯例，由于联合国人权理事会的改选规则，联合国大会刚刚新选举了18个国家作为人权理事会的新成员。美国媒体称，其中有6个国家被被总部设于瑞士的人权组织“联合国观察”列为侵犯人权的国家。

他们是菲律宾、索马里、厄立特里亚、喀麦隆、孟加拉、巴林。

比如，最近沙特一名记者据说进入沙特驻土耳其大使馆之后就再也没出来，活生生地失踪了！土耳其认为他长期批评沙特政府，可能被杀。此事又让沙特侵犯人权成了国际媒体炒作的话题。

虽然，在新当选的18名成员国中，还有诸如丹麦和阿根廷等人权纪录不错的国家，但是这也没能让黑莉女士满意。

她认为，很多人权纪录有问题的国家当选联合国人权理事会成员，正说明美国今年早些时候退出该组织是正确的。

比如美国每年都公布全球人权报告，比这个理事会的报告还要知名。其实美国人对人权领域的报告其实要比联合国人权理事会的年头长多了。每年美国的报告出炉，都会引发全球的大讨论，因为说的太直接，证据太多，不留情面。

比如每年甚至对沙特这个海湾盟国的人权状况都大肆抨击，这也是每年两国必须打嘴仗的一个“契机”。

而人权理事会的报告其实是多国博弈的结果，很多表述不清楚，不痛不痒，外交语言太多，反而对大部分国家根本没啥影响。

从这点来说，美国自认为是人权领袖，可以更有效地压制侵犯人权的行为，并随便点名批评别人。

你如何看待黑莉的表现？欢迎关注木叔，多交流！

你如何评价已经辞职的黑莉曾经在联合国声称：美国仍然是人权的领导者呢？

美国常驻联合国代表黑莉说美国仍然是世界人权的领导者，对于这句话我们没必要觉得奇怪，毕竟黑莉经常在联合国夸耀自己的国家，她曾经也说过美国是世界民主的灯塔，独裁者的噩梦之类的话。总之在美国官员的眼中，他们的国家是非常正义善良的，因此他们认为世界各国都应该积极支持美国的全球战略。（美国常驻联合国代表黑莉）

不过毫无疑问的是，对于黑莉的言论肯定会有人不同意，毕竟这个世界总是会有一些国家的政权就是看美国不爽。关于美国是不是世界人权领导者的问题，不可否认的是，这个世界确实有不少国家会认为美国真的是世界人权的领导者，某些国家甚至将美国视为人权的维护者，这些国家主要包括美国的盟友，以及其它和美国关系比较好的国家。

在那些支持美国的人看来，美国是一个比较民主自由的国家，并且它还帮助日本和韩国等不少国家建立了民主制度。另外美国还把萨达姆和卡扎菲之类的不人道政权给推翻，所以支持美国的人士会认为美国确实对人类的人权事业作出了较大的贡献。事实上美式民主确实获得了很多国家的认可，甚至不少国家都将美国作为自己学习的榜样，从这个角度来看，美国貌似真的是世界人权的领导者。（萨达姆接受审判）

当然，在反对美国的人看来，美国军事推翻萨达姆和卡扎菲政权的行为是野蛮干涉它国内政的行径，这样的行为不是在维护人权，而是在侵犯人权。反美的人总是能够找出一堆美国的不好，他们认为美国虚伪霸道，并且还喜欢干涉它国内政，掠夺它国的资源，总之反美人士无论如何也无法认同黑莉所谓的美国是世界人权领导者的说法。

在李姓先生看来，黑莉作为美国政府常驻联合国的代表，她肯定是认可并且欣赏自己的国家，况且实际上大多数美国民众都坚持认为美国是世界上最伟大的国家。我们判断美国是不是世界人权的领导者，这当然不能仅仅依靠黑莉的言论，我们更应该认真分析美国的行为，看看那些跟美国关系不好的都是一些什么样的国家。如果反对美国的国家都是民主自由的文明国家，那么这就说明美国可能是一个反人权的国家，但如果骂美国的国家都在干着侵犯人权的事情，那这就说明美国可能真的是世界人权的领导者。

从现实的情况来看，萨达姆和卡扎菲等被美国推翻的阿拉伯军事强人确实干过不少侵犯人权的坏事儿，他们都给自己国家的民众带去了不少的苦难。追求人权的过程可能会充满痛苦，所以伊拉克和利比亚在萨达姆和卡扎菲倒台之前都经历了战争的洗礼，美国实际上并没有在这些国家干什么见不得人的坏事儿，它从来都不一个反人权的国家。黑莉说美国是世界人权的领导者，这句话到底有没有道理，李姓先生的答案已经在文章当中，读者朋友们应该也会有自己的见解。

你如何评价已经辞职的黑莉曾经在联合国声称：美国仍然是人权的领导者呢？

谢邀：

其实在这个世界上，美国就自认为他就是世界的领导者，不仅仅是人权的领导者！

黑莉作为即将离任的美国驻联合国大使，应该说她很好的履行了自己的职责，或许她有些黑白不分，甚至胡搅蛮缠，以致霸道，但这恰恰说明了她工作的称职和出色。当然这种出色是对他国的不公和无理，或许是她还良知未泯，实在不愿再为特朗普舔舐干净，无法承受每天和他国的唇枪舌剑，心力交瘁，进而辞职。

由于程序的原因，她的离任还需一段时间。这次她批评人权理事会的选举，并以人权领导者自居也是她站好最后一班岗，有始有终吧。不知到是谁给她的名字做的翻译－黑莉，还真是黑哩，真是“神来之笔”！

美国究竟是不是人权的领导者，还要看国际社会对他认不认可。即便认为是，就可以对他国的人权指手画脚那也是不行的，也是不现实的。这是每个国家不同发展情况和阶段造成的，也不可能达到美国所要求和期待的标准。再说了美国他也并不是像他所标榜的“人权楷模”，“人权卫士”。这些无需展开论述，每年的“白皮书”都会详尽的对他有所揭露！

黑莉作为美国驻联合国大使，她如何说和做，这都是在履行她的职责。只是她给世界留下的“黑白不分”“是非颠倒”“胡搅蛮缠”“咄咄逼人”，都让她的形象恰如其分的“一黑到底”！

欢迎賜评，谢谢点赞！