有人说美国有强大的制度优势，你怎么看？

美国制度的确有强大的优势，世界一流，这点是不可否认的。

第一、美国的政治制度下永远不可能出现独裁，国家永远掌控在富人群体手中。

第二、美国的政治制度具有纠正功能，防止国家出现偏向性走向，同时防止民意泛滥。

这两点是美国政治政府的核心，美国国父们的确不是一般的人。

美国政治是一个富人群体政治，以财富来衡量对国家政治的参与度，越有钱的人就能获得更多的政治话语权。

一个以财富来衡量政治地位的制度，不得不说这种制度是非常先进的，先进的地方在于财富是开放性的，任何人都可以通过赚钱来获得政治地位，参加国家管理。

这对每一个人来说都是公平的，你的赚钱能力证明你对社会需求的了解能力。假如一个人不了解社会需求，他如何能赚到钱？

一个人对社会的需求了解的越多越准确，那么他赚的钱肯定就越多，这一点是不需要质疑的，这是也美国政治制度的精神所在。

美国最早的投票权是有财产设定的，没有足够的财产就没有投票权，现在的美国制度和过去是一脉相传的，只不过形式上发生了变化。

为了保证资本对国家的绝对控制，美国的国父们第一就是把货币发行权从政府剥离，让政府失去独立的造血能力，只能单纯的依靠税收来维持政府的运行。

一个失去财富造血能力的政府，就完全成为了一个需要依靠资本供养的政府，一个依赖资本供应的政府只能依赖资本生存。

这一点对每个资本家都是公平的，防止任何一个资本家对政府的控制，政府可以从任何一个资本家手中获得资本维持运行，并不需要固定依赖哪一个资本家。

这种方式最大的好处就是让所有的资本家群体中永远保持平等，并不是谁钱多，谁就说的算，防止在资本家群体中形成等级，从而让大资本家操控政治权力，让国家政治平等的分配在所有资本家手中。

在这种情况下，任何一个单一的资本家都无法做到独裁，资本家和资本家之间始终保持独立性，保证了小资本家需要依附大资本家，从而防止小资本家利益受到大资本家的剥削。

美国的政治核心是富人团体政治。

制度上层

美国的政治体系具有纠正功能，这这种纠正功能以总统为中间点，做到上下纠正。

任何一个政府行使的权力都是宪法赋予的，宪法是国家法律上的最大权力中心，政府只是依照宪法行使权力。

美国总统的权力受到美国宪法限制，但是美国总统并没有宪法的修改权，宪法的修改权掌控在美国国会手里。但解析美国宪法的权力掌控在美国最高法律手里。

美国总统行使权力的时候是否合法，由美国最高法院说的算，但美国最高法院并没有直接干涉总统的权力，指控和弹劾总统是否违法的权力在美国国会手中。

这就是美国三权分立的好处，任何单独一方都无法压制其中一方，只有两方合力才能压制其中一方，始终保证多数人压制少数人。

美国国会是美国权力的起始点的，美国宪法是美国权力的终点，美国总统只能在宪法和国会之间履行权力。

这里的关键是美国国会，由于美国国会是美国的权力的起始点，为了防止权力在起始点出现破坏美国制度的源头，所以美国国会是由多数人参与，分众议院和参议院，而且采用长短任期制度。

参议院人数少，任期长，众议院人数多，任期短，参议院任期长可以起到保证制度稳定，众议院任期短可以防止权力固化。

参议院任期是6年，每两年更换三分之一，众议院是2年，两年到期全部重选。可以说美国的国会实行的是增减式更换，在保证国家制度不变的情况下防止权力固化方面做的非常好。

美国是通过长短期递减式更换来纠正国家走向出现偏向性。

这是美国国父们为了保证国家始终保持在正确的道路上运行设计的，美国的国父们是非常反对政党政治的，他们害怕出现美国政党们轮流坐庄的情况，但是后来美国还是出现了政党，只是在不破坏美国国父们设计的体制之外出现。

从这种角度上来说，美国政党的出现极大的破坏了美国国父们的初衷，让美国走入了一个相对僵硬的国家政治状态，美国两党从政治的体制的外层筑起了一道隔离墙，把墙外之人拒绝在外。

可以说美国两党建立隔离墙的方法虽然没有破坏美国政治体制对上层的纠正功能，但是极大的限制了美国政治上层建筑的纠正幅度，让美国政治上层的纠正范围始终保持在两党之内，纠正空间受到极大的限制。

制度下层

美国国父们设计的政治制度也是为了防范民主泛滥，防止美国成为一个彻底的民主国家。因为美国国父们不相信民主，而且痛恨民主。

在他们眼里民主最终的走向是独裁，民主都是短命的。因为人民容易受到别有用心的人的欺骗和蒙蔽，从而被这些人愚弄，最终让这些别有用心的上掌控国家政治，最终走向独裁，导致国家发生灾难。最明显的例子就是希特勒的上台方式。

为了防止这种情况发生，美国国父们设计了一套具有纠正功能的选举制度，体现在两头开放，中间决定，这就是美国的选举人制度。

从法律上美国任何一个人都可以参加总统选举，美国人民可以任意选取自己认定的人作为美国总统。

但是为了防止参加总统选举的人，通过欺骗和蒙蔽人民的手段获得人民的信任，最终当上总统，这时候选举人制度的纠正功能就体现出来了。

美国人民并不能直接选出自己的认可的总统，而是要委托选举人代表他们的意向去投票。

假如美国的精英们觉的这个候选人是通过其他手段来欺骗和蒙蔽人民获的人民的信任，或者他的政治理念或者政策会损害美国的利益，那么选举人就会违背他们代表的民意，否定人们支持的这个候选人，不会让他当上总统，防止他危害美国的利益。

美国的这种选举人制度的本意是好的，可以预防别有用心的人煽动民意利用民心，达到“非法”目的，在最后把他否决了。

美国的代表民意去投票的选举人通常是美国社会精英，这些人比民众的看的更远更清楚，所以做出的决定更符合美国的利益。

美国的国父们为这个事也是操碎了心，但智者千虑必有一失，他们最后也没想到，当初他们煞费苦心设计的选举人制度，最后会称为美国两党操控美国政治的工具。

美国两党的资本家完全可以通过“游说”代表民意投票的选举人，改变初衷，做出不符合民意的选择，反正这个并不伟法，美国国父们当初设置这个就是为了防止民意泛滥损害美国利益的纠正措施，是合法的。

————

总结：美国国父们设计的制度可是说是非常强大和完美的。但是再强大、再完美的制度也同样会存在漏洞。

你单看美国制度的话，是非常有积极意义的，但是这种积极意义取决于是不是所有的人都不违背制度的原则的情况下。一旦有人违背了原则，利用了制度的漏洞去谋利，再好的制度也会变的很糟糕。

世界上是不存在完美的东西，完美的东西取决于所有人都是个好人，都具有非常高的道德底线。有人说道德是不可信的，所以需要法律，但是法律始终有漏洞，无论你怎么堵都无法消除漏洞的存在。

————

外篇

美国的制度是资本控制国家政权的制度，属于富人群体制度。无论任何一个国家使用美国的制度，都无法斗的过美国，因为一旦实现美国政治体制。

那么和美国争斗，就完全进去了一个财富争斗的模式，美国是世界上最有钱的国家，从斗钱的角度上来讲，钱少的永远斗不过钱多的。

美国已经掌控了这种制度模式的制高点，跟随美国制度，永远也没有出头之日。

换种说法就是美国制定了这种制度的世界标准，如果你使用这种制度，在他的标准之下，你永远都要给他交“产权费”。美国将会用标准来永远压制你。

现在5G标准不是吵的很厉害吗？

打个比方说美国制定全球4G标准，你使用4G标准就的永远给他交钱，除了你弄个5G标准出来，让大家都使用5G，那时候就是你收向世界收费，在你的制定的标准下，你就能获得额外的收益。

制度跟随，永远没有出头之日，世界上任何一个国家的“资本家”都不是美国资本家的对手，不是我看不起他们，他们除了被美国资本家玩弄在手中，还能做什么！

要超越美国，必须走和美国不同的道路，根据自己的特点和优势建立比美国更有优势的“标准”才能打败他。