有人说不论美国的制度多么先进、军队多么强大，也无法维持国家永久强盛，这是真的吗？

盛极而衰这是自然规律，没有任何人能够阻止。制度、军事、经济都无法逃避这个规矩，唯有拥有强大生命力的文化才能永远膨胀。

制度永远具有缺陷性，改革意味着要打破原来的分配方式，既得利益者会反对改革，制度内部的冲突不可避免。

美国虽然号称民主制度，但是资本永远是制度的最大受益者，在这种制度下无论美国发展的再繁荣永远是少数人控制着国家大部分财富。

大多数永远处于分配少数财富的状态，除非美国人大多数人愿意永远拿一点钱过日子，不然迟早要求少数人拿出更多的财富来分配，到时候美国内部陷入冲突是必然的。

其实这种冲突一直都存在，美国人民的福利就是逐步从资本家手中拿过来的。这些福利并不是美国政府的钱，美国政府没有钱，都是从税收上获取的，税收的大头是个人所得税。但如果全部人收税，全部人福利，那么收不收有什么区别，所以最终还是资本家出。

目前美国人民的福利已经占了美国税收的最大一部分，美国现在依仗着世界一极的地位从世界获取到足够的资源，能够同时满足资本家利益需求和美国人民的福利需要。

但世界不可能一直这样允许美国掠夺，到时候会美国失去了从世界掠夺的霸权只能回到公平竞争的状态上来。一旦美国回到和世界进行公平竞争的状态，如何平衡人民的福利和资本家的利益，是一个非常大的政治考验。

美国想避免这种情况发生唯有一直保持科技全面领先，通过科技领先一直掠夺全球。但无论美国如何做都不可能保持科技的全面领先，总有一些领域会比不上其他国家，只能保证某个领域有优势。到时候美国的优势就会被世界相对持平，变得没有优势，那还不是等于回到全面公平竞争的上来。

就算美国在所有方面保持有优势，也没有用，到时候美国会赚很多钱，但在赚钱多的同时，工人也要求提高待遇，当全世界和美国贸易都有巨额贸易逆差的时候，就没有国家会继续和美国交易，因为穷，买不起！

到时候美国只能降价，要么就不对外出售，但是无论是降价还停滞对外出售产品都会导致收益减少，但是工人的福利你不可能减少，资本家和工人的矛盾仍然会凸显出来。

由于少数人掌握国家大部分财富的制度，迟早会引起内部矛盾，无论你如何推演都无法躲避双方的矛盾，美国发展的不好，矛盾会出来，美国发展的最高，当高峰期一过，矛盾也会出来。

很多人都说美国制度先进，我看不出先进在哪里，资本家和工人的矛盾永远无法消除。美国内部迟早会爆发矛盾。

再说军事强大，其实这个是没有用的，当全球都打不过美国的时候，世界上就不会有人去和美国竞争，事事顺应美国，甚至连军事都不发展，他说什么大家就做什么，慢慢的他的庞大军事力量就会变的没有意义，到时候自然会萎缩，只会象征性的留一些。

军费开支少了，财政钱多了，美国政府总不会留着钱不用吧，到时候美国会把富裕的财政支出在其他方面，比方说增加福利，增加政府开支。

但是突然间有国家要对美国发起挑战怎么办？军费就成为美国政府的大问题，以前把减下来的军费开支在了其他方面，形式了财政支出的习惯，一下子缩小再把军费挤回来，是根本不可能，会影响很多人的利益，引发内部矛盾。

这种情况下美国政府只能增加税收，增加税收也是引发社会矛盾的一种。而且突然需要大规模军费，要增加多少税收啊！

但是美国还有第三种办法解决，那就是借债，通过借债筹集军费，美国很容易办到，等美国借到钱又把军队发展起来了，别人一看，打不过美国，马上认输，解除军队。

那美国怎么办？继续维持强大的军队，还是马上又缩小军队？

如果继续维持庞大无用武之地的军队，那美国一直花费高额的军费维持，可不是一直靠借债能够维持的，只能又削减，无端美国又多了一笔债务。

反复几次，不断的增加美国的债务，美国的债务信誉自然下降，最后美国总会有为再次武装军队无法借到钱的时候。

一个由少数人掌控多数财富的国家，就算把世界所有财富都给他，也没有用，内部矛盾无法消除，迟早会发生碰撞。

以毛主席的眼光还看不出那种制度的好坏吗？当初他为了找到寻找一种避免最终走向崩塌的制度，可是思考了很久。