有人说美国的民主制度最先进，它控制了公权力的泛滥，保护了公民权利，这是真的吗？

回到这个问题至少，先是弄明白，美国的政治核心是什么？

美国的政治核心不是总统，不是国会，也不是三权分立。

因为总统人选可以改变，国会议员也可以改变，控制三权的人都可以改变，但千年不变的是美国两党。

无论总统、国会议院、还是联邦政府掌控权力的官员，都来自美国两党。

美国人民怎么选，也只能在两个党派中选人，美国的政治权力要么是共和党的人控制，要么是民主党的人控制。

但是美国共和党和美国民主党是谁控制的？肯定不是美国人民控制的。

由此美国人民只有被动选择权，而没有主动选择权。

有的人以为美国谁都有机会当选总统，问题是你必须得加入共和党或者民主党，得到共和党内部或者民主党控制人的肯定，才给你竞选总统的资格，给你提名。

假如你不听从共和党或者民主党控制势力的话，就算让你当上选总统，你也什么都不是。

共和党控制势力或者民主党控制势力完全可以指示党内部在政府中各部门掌权的党员把你架空。

所以美国历史上没有任何一个总统可以违背两党控制势力的意志。

你们以为美国人民真的可以自己做主？做主的永远是美国两党背后的控制势力。

美国是世界上发生过最多总统被刺杀的国家，他们被刺杀的因为是太有自己的主见，竟然敢不听背后控制势力的话。

美国民主制度非常先进，先进到连美国的权力真正掌握在谁手里都是个秘密。

你们看到的美国权力只是一个法律层次上的权力，但权力是可以超越法律存在的。

不要不相信，从古到今，只有权力制定法律，赋予法律生命，在顺序上先有权后法，权能变法，法不能变权。

美国人民永远只有投票权，投票权叫被动选择权。

美国权力控制势力，制定A、B两种方案，然后让美国人民选其中一种，你只能选择A或者B，其他的都不关你的事，你要么同意A，要么同意A。

美国人民除了选择A或者B之外，其他的还能参与什么吗？

没有了，美国人民的任务就是选择A或者B，其他的都是美国两党的事，根本美国人民没有关系。

由此美国人民对A和B方案都不满意的情况下，他们只能采取游行，通过游行的方式要求表示出自己的不满，这样可以起到让两党控制势力再修改一下方案，增加人民满意度的。

这也是西方为什么动不动就举行游行示威的原因。

西方的民主制度就是资本家跟“工人”讨价还价的制度，西方资本家不会一开始就把什么好处都给人民，资本家能不给的他们都不会给，只要能糊弄过去过去。

一个讨价还价的政治制度，真的会保护人民的权利吗？只能说西方政治制度是主动保护资本家的利益，人民的利益都是经过自己斗争争取来的，这能叫保护吗？

所以西方人民需要通过游行示威来争取自己的利益。从本质上来讲，这是西方无边阶级一直坚持阶级斗争，无时不刻的和资产阶级进行斗争。

只不过这种斗争被潜移默化，西方用民主这两个字掩盖了阶级斗争的本质。

西方的确很“民主”，无时不刻的进行阶级斗争！

有钱人为什么都喜欢移民西方国家，很明显啊，西方的政治制度都是保护有钱人的。

西方的公权是不会泛滥的，因为西方法律以上的权力都掌握在资本家手里，法律以下的权力随便让你们去折腾。

很多人不明白什么叫法律以上的权力，什么叫法律以下的权力。

你们可以简单的理解为一个不想上朝的皇帝，让大臣们按规矩办事。这里的规矩指的的就是法律，皇帝的权力就是法律之上的权力，大臣们在规矩下办事拥有的权力，就叫法律之下的权力。