如果世界上没有战争，世界会变成什么样子？

没有你所谓的假设。

世界上没有战争，人性就会变的越来越虚伪，越来越黑暗，战争是人性的纠正机制。

没有人喜欢战争，就像没有人喜欢金融危机和经济危机一样，但不可否认的是金融危机和经济危机，对整个社会经济的发展起到纠正作用。

而战争的作用就是用来纠正人性黑暗，让人类消除负能量，重新回到正能量的轨道上来。

引起战争根源是人口和资源的矛盾，由人口和资源的矛盾再繁衍出社会不公平。

这里的不公平有两层含义，第一层是客观上的不公平，第二层是主观上的不公平。

客观上的不公平指的是分配机制存存在问题，造成分配上的不公平。

主观上的不公平，源于人内心的贪婪，有些人总觉的自己天生命好，不应该是如此平凡，从而在主观上对现有的分配机制不满。

主观不公平的存在是“权力”诞生的根源。

人类从自然分配分配走向集中分配的过程就是权力诞生的过程。

权力是集中分配机制催生的，没有集中分配就不会存在权力。

人类是群居动物，群居动物离不开集中分配模式，由此人类无法摆脱权力。

而人类内部的战争都是围绕着权力进行，一个国家内部之争，还是国和国之间的战争，始终脱离不利“权力”两个字。

谁获得胜利，谁就掌控权力，有了权力就演变为“权利”。

掌控权力的人，以权谋利，权力=权利

掌控权力的人，不以权谋利，权力≠权利。

其实无论谁掌握权力，只要不以权谋利，不管在什么体制下，都不会影响人类的发展。

但是掌控权力的人，只要用权力去谋取利益，那么不管在什么体制下，对会影响人类的发展。

制度的作用只是在一定程度上，防止和减少掌握权力的人，利用权力去谋取利益的概率。

不管制度有多好，多先进都不能百分百的杜绝以权谋利的发生。

而掌控权力的人会不会以权谋利，关键在于他自己，在于他自己的个人品德。

所以掌控权力的人要以德配位。不以德配位的话，那么他以权谋利的概率就会增大。

但是最后有没有以权谋利，在于他有没有机会谋利。如果没有机会，他想以权谋利也谋不成。如果有他有机会以权谋利的话，他会错过这个机会吗？

制度的作用就是减少掌控权力者以权谋利的机会。

法律是对以权谋利者一种温和的惩罚，起码在惩罚的时候，会给你一点人道上的照顾。

而战争则是对以权谋利者给予的一种暴力性的惩罚。

说到战争又要回到客观公平和主观公平的问题上。

如果战争是因为客观分配不公平引起的，为了争取分配公平而发起战争，在出发点上具有正义性，但是也紧紧体现在出发点。战争的过程是否正义，那要具体事情具体分析。因为在战争的过程中，人心很容易会发生变质。

如果战争是因为主观上觉的分配不公平引起的，那么他发动战争的出发点肯定是邪恶的，一开始就走上了邪恶的道路，无论他怎么搞都改变不了邪恶的本质。

法律和战争就是一把悬挂在权力掌控者头顶上的利剑，如果他不以权谋利，这把剑就不会掉下来，只要他以权谋利，这把剑就会从迟早会刺破他头顶上的颅骨，贯穿他全身。

这个世界无法离开集体分配，离不开集体分配就无法消除权力，只要权力存在，战争就不会消灭。

如果世界上没有战争，等于世界上没有人类存在。

制度对以权谋利具有预防性的作用，法律对以权谋利具有警示性的作用。防止以权谋利一个在于制度上的设计，一个在于法律上的惩罚。前者的作用是尽量杜绝，后者的作用是让他得不偿失，从而畏惧。

制度太完善也有副作用的。防止以权谋利只是在有效资源的情况下保证公平分配。但人类的根本目的还是获的更多的资源，制度太完善会影响获的资源的效率。

想以权谋利的人，他总会找到机会，但是为了的防止这些人以权谋私，而过渡的设计严密的制度，会阻碍那些不以权谋利，只想为社会获得更多资源公仆的工作效率。

制度是一个调节器，如何在“来源”和“节流”中取的平衡，是非常重要的。

维持社会公平的三样东西，道德是排在最前面的，然后就是制度，最后是法律。

由此在一个国家中，道德建设是最重要，然后是制度设计，法律只是起到补漏的作用。

在国家建设上，我始终认为先后秩序是：以德治国、以制稳国、以法维国。

如果世界上没有战争，世界会变成什么样子？

有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有纷争，或为名、或为利、或为权，纷争变大了就成了战争。

在回答问题之前我们先来重新定义一下，什么是战争？

百度百科中给战争的定义是：由超过一个的团体或组织，由于共同关心的权利或利益问题，在正常的非暴力手段不能够达成和解或平衡的状况下，而展开的具有一定规模的初期以暴力活动为开端，以一方或几方的主动或被动丧失暴力能力为结束标志的活动，在这一活动中精神活动以及物质的消耗或生产共同存在。

在汉典网中搜索战争给出的解释是：为政治目的而进行的武装斗争。

这样我们就知道了战争指的是：有团体有组织的、非暴力手段不能解决的，而且是有一定规模，最重要的是有政治目的和武装的斗争的。

这样说来，两个流氓在街口打架就不算战争（没有组织）、一伙匪徒持械抢银行也不算战争（没有政治目的）、警察出警抓人也不是战争（非暴力手段能解决）。因此，我们所说的战争指的是矛盾斗争的最高表现形式，比如，一战、二战等各种大规模兵戎相见、有政治目的的战争。

那我们就大胆猜测一下，如果没有战争世界会变得怎么样？

如果没有战争，那么现在处于内战的叙利亚局势不会如此动荡不安，流离失所的百姓也会在自己的国家高谈阔论、“男耕女织”建设自己美丽的祖国，巴米扬大佛、巴尔夏明神庙也不会被毁，也没有国家干预他们的内政，二战前夕被法国割走的两块土地——黎巴嫩和土耳其南部地区也还给叙利亚。

如果没有战争，那么第二次世界大战也不存在，没有轴心国和同盟国，中国不会被日本按在地上摩擦，日本也不会吃到两颗原子弹，美国也不会因为战争发家致富，欧洲也不会变得满目疮痍，世界人口又会增加9000余万人，经济也会增加4万多亿美元。没有二战也就没有青霉素、原子弹和雷达，那么我们的航空、科研、医疗、新能源等受到很大的影响。

如果没有战争，中国就没有解放战争和抗日战争，也不会有北伐战争和武昌起义；没有八国联军，也没有太平天国；没有大清入关，也没有黄袍加身；没有三国两晋南北朝，也没有五霸七雄夏商周......我们可能至今还生活在部落时代，因为没有抗争、没有起义、没有压迫、会有小摩擦，但不会大动干戈。我们受到部落酋长的统治延续着五千年的文明，史书上没有惊心动魄的大事件，只有顺势而为的繁衍生息。

如果没有战争，不会有美国、加拿大等美洲国家，也不会有澳大利亚、新西兰等大洋洲国家；没有帝国主义、也 没有工业革命；也没有文艺复兴，也没有世界奇迹；没有耶稣，也没有贞德。因为没有战争，不会有宗教，更不会有现在的科技、经济、外交、政治、文化等种种（这里的没有，不是说一直不会存在，而是发展十分缓慢）各大洲都会退回到人类最开始的文明。

我不是好战分子，更不是渴望战争。但人类的发展史就是一部战争史，可以说正是战争不断加速了人类的进步和促进了社会的发展。设想一下，如果没有战争，人类的第一批祖先，因为没有部落纷争会和平共处的一直生活下去，生活在蓝天白云、青草绿山的环境下安逸地生活着，脸上露出幸福的笑脸，这何尝也不是个好的选择呢？

生，容易；活，容易；生活不容易

码字也不容易

点个赞鼓励一波再走咯

如果世界上没有战争，世界会变成什么样子？

这是不可能的，除非地球没有人类，有人类就有交往，有交往就有利益关系，有利益关系就会有冲突，有冲突就会有战争，这是规律，你能改变这种规律吗？

如果世界上没有战争，世界会变成什么样子？

谢邀!这个世界如果没有战争，就会实现世界大同，全世界合为一个大家庭，也就是马列主义追求的共产主义。

但是没有这个"如果”，凡有人群的地方都有左中右，凡有利益的事物都有诱发的争夺。犹如叙利亚现在的战争，为什么有十个国家，四五十个教会在混战?还不是争夺对中东石油的掌控权。