医保养老保险像个人所得税一样按收入比收取是否更合理？

养老和医疗保险肯定不能像个人所得税一样按收入比征收。

我们国家的个人所得税征收是阶梯税率值。5000元为起征点，5000~8000元的部分按3%税率征收，8000~17,000元的部分按10%税率征收，以此递增。收入越高缴纳的个人所得税越高，但是收入低的人不需要缴纳个人所得税。

在中国绝大多数人是不缴纳个人所得税的，现在全国缴纳个人所得税的人数不足1亿人。2018年我国实施个人所得税缴纳标准提升至5000元以后，需要缴纳个人所得税的人数降至了6,500万。当然随着大家收入水平的提高，人数会有所增加，但是相信纳税人数不会超过1亿人。我们的养老和医疗保险，难道是不缴费直接享受养老金、医疗费报销等待遇的吗？当然不是了。

根据去年时候公布的2021年中央和地方预算草案，我国的养老保险基金预算总收入为89180.75亿元，其中保险费收入为63191.35亿元，财政补贴收入为22741.75亿元。近90,000亿的养老、医疗等社会保险基金的支出，由谁来负担？个人所得税吗？2021年个人所得税的总收入也不过1.1万亿元，差得远呢。

实际上，世界任何国家没有拿个人所得税收入，作为社保开支的。个人所得税本身是一种缩小居民收入水平差距的税种，同时也是体现居民为国家贡献的一种手段。像美国的个人所得税支撑了联邦政府大部分的支出。

大多数国家直接是将社会保险单独作为一个税种征收。在美国一般称之为“联邦保险贡献税”或者“社会保障工薪税”。跟我们的养老保险缴费其实差不多，如果没有缴费就没有养老待遇，医疗保险也是这样的。

所以，社会保险还是以缴费为主，坚持多缴多得、长缴多得、不缴不得的原则比较好。

医保养老保险像个人所得税一样按收入比收取是否更合理？

谢谢邀请。

你提的问题，在社会主义社会制度的条件下，是不可能实现的，因为社会主义社会阶段是强调各尽所能、按劳分配。就是说，先有付出，才有收入；要想有收入，必须得付出；付出得多，收入才会多；不付出，想得到收入，是不可能的——除非是沒有劳动能力的人。

你想将医保、养老保按个人的收入缴纳，然后共同享受、搞平均主义。这根本不可能，至少是在社会主义阶段不可能。人们的能力有大小、收入就必然有高低，这是社会制度决定的，也是用这种制度激励和调动社会生产力的积极性，促进經济社会的发展。如果只强调各尽所能（按个人收入缴纳社保医保），不执行按劳分配（将收入共享）而搞平均主义，那么，有谁愿意各尽所能？有谁願意缴纳医保社保？总不能用强迫手段去收刮别人的财富吧！如果真是那样搞平均主义，必然会阻碍生产力的发展，社会經济必然会限於停滞或倒退的状态。

我们还是社会主义社会，还必须执行各尽所能、按劳分配！

（图片来自网络）

医保养老保险像个人所得税一样按收入比收取是否更合理？

请问你是想多缴费，还是少缴费？是想多领钱，还是少领钱？是想高报销，还是低报销？

若想高报销可缴纳职工医保，药品及报销好一点，标准人人一样。若想低报销可缴纳居民医保，每年300元也能缴得起。

社保养老缴费区分高中低档，若想养老金多领一点就选高档缴费，否则选最低档。还没钱缴费的，可以交居民养老保险，缴费100元，领取也低的可怜。

领取计算公式是固定的，不可能几十亿人个个计算 ，只是计算占比平均工资的多少。多缴费多领取，少缴费少领取，保证最低基数。

职工养老金最低也有1100元左右，约为平均工资的20%；全国平均退休金为平均工资的40%左右，平均数是2900元。

居民养老金低的有131元，最高的有2000元左右

穷的可以申请低保，富的可以多买个人养老保险和医疗保险。

每个人都要对自己的未来负责，做好个人资产配置规划，保证与生命等长的现金流，希望人还在，钱也在，愿人人幸福无忧！

钟爱保险理财，欢迎分享你的想法，谢谢！

[呲牙]

医保养老保险像个人所得税一样按收入比收取是否更合理？

现在是有许多人自身抵制养老保险和医保，造成自己养老金和医保困难。

如果论人头强制养老保险和医保丶会有不少人强烈反对。

一件好事情丶人家自己不喜欢，就谈不上合理。