经济学家任泽平称，建议生三胎每月奖励3000至5000元，这样的政策有可能提高生育率吗？

生孩子，最终还是由繁衍问题回提升到了经济范畴。

生孩子不划算。生孩子降低生活水平和耗费个人大量时间。怎样才能解决生孩子的问题呢？自然是把有关的大家的矛盾转化为经济问题予以解决。反正现在很多人都是“向钱看”。这样生孩子就成了一个买卖。

攀枝花实行的是每人每月奖励500元，奖励三年。这样算起来三年是1.8万元。生三孩，每月奖励3000~5000元。假设按照3000元的档次，这个奖励持续到小学，也就是6周岁。总的奖励额度，将达到21.6万元。更甭提延长到18周岁了。

如果总的补贴额度达到这一水平，确实人们的生育积极性将会大大增加。2020年我国农村居民人均可支配收入为17173元，生一个孩子至少能够解决两个人的收入问题。在农村地区，艰苦边远地区生孩子变成了发财致富的工具。

这种情况下，补贴虽然解决了孩子的生育问题，但是并不能够有效的用于孩子的养育问题。可能会造成孩子数量提升了，但是教育质量跟不上，最终还是要靠国家配套更多的措施解决。

国家又有多少能力鼓励生育呢？按照每个孩子补贴21.6万元计算。如果三孩的生育数量每年达到500万，补贴金额就会高达1.08万亿元。其实，我国的预算支出还是非常紧张的。像今年的财政赤字是3.57万亿元，收入的钱还是不够花呀。

假设跟去年一样，每年发行10,000亿元的特别国债。可问题是，这笔钱谁还？虽然说经济落后地区将是生育的主要地区，可是我国人口毕竟在全国范围内无障碍流动，最终人口又会聚集到大型城市。城市和农村之间的转移支付，也将是难以调和的问题。就像攀枝花补贴生育的孩子，最终大部流到深圳去，攀枝花会是什么心情？

呵呵，确实给钱可以提升生育率，但是钱只能解决中低收入人群的生育问题，如何让中低收入人群提高收入，完善上升渠道，又是一个大难题。难，很难的。按下葫芦起了瓢，就是这样。

经济学家任泽平称，建议生三胎每月奖励3000至5000元，这样的政策有可能提高生育率吗？

东吴证券首席经济学家任泽平，又一次口出惊人之语，不能指望90后和00后提升生育率，最有效的方法就是激励政策，例如一线城市生三孩，每人每月奖励3000-5000块的现金。那么2线城市生3孩，该奖励多少钱呢？18线小县城生3孩，应该奖励多少钱呢？那么生2孩就不激励了？生头胎的就不奖励了？

用钱来买生育率的国家不是没有，在北欧和加拿大等多个国家都是如此干的。但是最终的效果呢，他们的出生率仍然低下。这说明仅仅用钱想去将生育率提升上去，是不太靠谱的。“专家”论点都不靠谱啊，也是信口开河，不负责任呢。

到底想多让生孩子，应该指望啥？其实应该指望的是对于每一个民众的完善的社会保障体系，可以让民众从出生到死亡，都可以得到妥善的社会照顾。另外指望的是孩子从小到大成长的宽松环境，现在教育方面的“内卷化”，让小孩子和他们的家长真的是痛苦不堪。

其实最不能指望的就是依靠所谓的金钱奖励，想的挺好，但实际政策执行的后面就开始走歪了。考虑到方方面面因素不想生孩子的仍然不会生，但是哪些钻政策空子的，打擦边球的，仍然会大生特生。这样的出生率其实没有太大的意义，因为一不能保证优生优育，二不能保证孩子受到良好的教育有效成长。最终形成的结果就是劣币驱逐良币，国家补贴的钱都给那些不劳而获的人给取得了。

任泽平说的其他方面还是有点道理。“未来应该加大鼓励生育的力度：普惠托育服务供给、女性就业权益保障、现金补贴和个税抵扣、休假激励等”。我们现在鼓励消费，其实更应该鼓励政府投入更多资金在社会保障体系中，将社会保障体系完善的更好，让更多的人受惠。在此过程中，可以将扶持措施更倾向于生育孩子的家庭。

对于生育的妇女，其实更要将就业环境做的更扎实，妇女儿童的保障措施搞得更多一些，不至于生孩子影响自己的人生规划。要将孩子成长的宽松环境建设得更好一些，让每个人都有机会去实现对社会价值的贡献。

具体到每个家庭，其实生不生孩子还是要顺其自然，不要为了某一个所谓政策，而去做一件影响自己人生的大决定。按照自己本心来吧，按照自己能力来吧，按照自己对未来和家庭的期望来决定生多少孩子。

经济学家任泽平称，建议生三胎每月奖励3000至5000元，这样的政策有可能提高生育率吗？

提高生育率，主要问题是从根本上解决问题。如住房、上学、看病、就业等问题。解决了这些关系百姓民生的基本问题，升育率自然会提高。

水有源头树有根，

世间事发总有因，

只图治表不治本，

到头依旧乱纷纷。

经济学家任泽平称，建议生三胎每月奖励3000至5000元，这样的政策有可能提高生育率吗？

我觉得可以这样奖励，二胎奖励3000元，三胎奖励5000元，绝对可以提高生育率。

经济学家任泽平称，建议生三胎每月奖励3000至5000元，这样的政策有可能提高生育率吗？

谢邀

从全局来看，这个办法未免窄了，其实提高生育率重在提高收入上，或者减负上。

只要目前，住房，医疗，教育，全部免费，老农民有养老金。生育率必会有提高。

提高生育率是全民的事，而不是三胎可以解决的。这也和区区几个富人拉动不起来消费高潮一个道理。

一个国家必需考虑大多数人的实际经济能力，而不是什么，皮作为穷富的标准。

一百个人只有一二个人拥有几个亿，而实际九十八个人没有存款，而一平均，人人都富了。这不是荒唐吗？那二个人能撑起人口生育，或者消费这样的大事来吗？

而如果二富豪再移民外国，岂不更糟糕。

经济学家任泽平称，建议生三胎每月奖励3000至5000元，这样的政策有可能提高生育率吗？

有可能。现在教育医疗费用都规范了开支少了许多，房子也不会再贵的离谱，甚至可能降价，这样一鼓励可能行。关键是生三胎大多年轻人可能不生，二胎会普遍。