国内现在出现报复性储蓄，是否对政府金融手段来说有积极意义？

今年，由于新冠病毒肺炎疫情的影响，人们的储蓄存款方面出现了戏剧性的一幕。

根据央行数据显示，2020年第一季度末，住户存款规模为88万亿元。一季度人民币存款增加8.07万亿元，住户存款增加6.47万亿元。有人说“报复性储蓄”来了，是真的吗？

2020年4月金融统计数据报告显示，4月份人民币存款增加1.27万亿元。其中，住户存款减少7996亿元。理论上，大家都会不停的增加储蓄，储蓄减少了说明大家把钱又花了。这一步反转显示的是什么呢？

实际上，第一季度的时候，由于我国新冠病毒疫情处于高发期，大家出门次数大大减少，从而也带动了消费量大大降低。第一季度的时候，不管是企业还是个人，都为了不确定性的因素，应对风险，社会存款规模才大大增加。

进入4月份以后疫情缓和，大家紧绷的神经也放松了。再加上各地纷纷出台刺激性措施，推动复工复产、促进消费。全国很多个地区发放消费券，累计发放金额超过100亿元。带动了社会大量消费，因此4月份的“报复性消费”出现了，人们的存款金额变少。按理说，5月份的形势也差不多，预计存款仍然会减少。

至于政府经济性刺激政策，主要是推动大面积的减税降费。2020年将为企业降税超过2.5万亿元，个体工商户、中小微企业所得税可以延迟到明年缴纳。同时国家还大力扩大政府性投资。政府基金性预算支出达到了12.6万亿，同比增长38%。

所以，这些经济刺激效果还是非常显著的，预计二季度我国的经济水平将会企稳回升了。

国内现在出现报复性储蓄，是否对政府金融手段来说有积极意义？

那按你的意思就是应该鼓励超前消费，不要存钱了？老百姓存除了存款他们还能干什么？投资投什么？投股票、基金是给上市公司老板和黄牛们送钱，投多少亏多少。投资农业种、养业成本天天涨，种、养卖不出去，消费者吃不起，钱都被中间商拿走了，老百姓只好存银行拿点微不足道的利息是沒办法的办法。[流泪][流泪][流泪][流泪][流泪][流泪]

国内现在出现报复性储蓄，是否对政府金融手段来说有积极意义？

人们选择存贮是阶段理智行为，一是贮存备用，这是疫情给人们的思考，二是疫情后物价普涨，本来就没多少钱物价又贵，怎办？只有不买，存在银行等需要时维持正常开支，如果银行降低利息也无可阻挡，因为手中钱不多物价贵，绝大多数人们考虑存贮为日后生存，这是疫情后人们不约而同的思维。

国内现在出现报复性储蓄，是否对政府金融手段来说有积极意义？

储蓄还有报复性储畜？这是尽说些让一般民众听不懂的“术语“。当下情势，老百姓挣钱容易吗？因为挣的不容易，所以挣来的钱也就不敢轻意地花出去。除了养家糊口以外，又没什么好做的小生意，只有把那点“死钱”往银行里存。因为他们知道放在那儿心里踏实一点。一是一般不会丢失，二是以防今后家庭里急需用的时候，图个方便，这也是无奈之举了。相比对于那些“大款土豪”，他们肯定不会是这种想法的。总之，老百姓肯存钱，并不是代表自己手里钱就多，只是对国家经济发展前景的担扰，以及对人生道路上今后的不确定性而产生的忧虑而已。至于对政府金融手段来说是不是积极意义，那可不是普通老百姓去探讨的事，再说你探讨了又能怎么样？

国内现在出现报复性储蓄，是否对政府金融手段来说有积极意义？

说明对生活中不可预知性开销的恐惧，非报复性的，应该是理性的，也可以说对未来有点迷茫。

国内现在出现报复性储蓄，是否对政府金融手段来说有积极意义？

大富由命，小富在俭。多数普通老百姓没有大富的命，只能节衣缩食，攒上三核桃俩枣，以备急需。真正有急难时，没人能帮你，只能自已救自已。