《纽约时报》：博士生大多愿意留在美国，中国占92%，你怎么看？

近日，《纽约时报》的一篇报道表示世界各国的留美博士都愿意留在美国发展，中国留美博士比例高达92%，其次是印度比例高达81%。对于这篇报道，很多人肯定感到心里不舒服，想找一系列的理由反驳。

可能数据上确实有问题，但是不可否认确实有大量的留学生留在国外。即使是我国最著名的清华、北大学府，毕业生真正回国就业的人数不足20%。似乎我们国家的最著名学府成了给国外输入精英的机器。

第一，确实是国外学术条件好。像清华、北大的毕业生出国留学肯定都是到发达国家，这些发达国家跟我们国家相比还是有相当大的优势的。尤其是在各种学术氛围方面，国内各种功利主义、形式主义、论资排辈的现象还是比较严重的。

第二，工作待遇国外高。这个肯定没得说，在美国的工资待遇要超过中国的五六倍，只要能挣得高收入，住房、生活压力都不大。在中国我们比较最多的实际上是收入、房子、车子。在学校里我们比较的是成绩，在学校外比较的只有钱。很多情况下，又成了拼爹的时代。

第三，就业环境人性化。在国外各种工作时间、劳动保障都没有问题，肯定不会像中国企业一样加班盛行，996都会得到很多成功人士的称赞。单位更加允许职工个性的发挥，而不像一些企业单位层级较重要，对领导唯唯诺诺。我们往往把一些只会读书，不懂奉承和社会规则的人，称为读书读傻了。

第四，绿卡的吸引力。跟国内羡慕北京户口一样，其实绝大多数外国人都是羡慕美国的绿卡和国籍的。一般在美国毕业的博士生，只要顺利实现就业，3~5年就可以拿到绿卡，具有美国的永久居留权。这对于留学生来说，至少也是多了一个选择，似乎比北京户口好拿多了。

第五，美国式的洗脑。我们称大学为象牙塔，不管在哪个国家都一样。在美国受到教育，我们会接触到美国最美好的一方面。各种美式的自由，就会无时无刻的影响着你，慢慢的就会改变你的思维方式。让你潜意识的会选择留下来。

确实，我们可以称选择留在美国的留学生们是精致的利己主义者。但是，不管怎么说，他们既不会听到，也不会改变自己的选择。说实话，我们也不可能改变我们的留学措施，限制出国留学或者要求必须回国。这种情况，只能通过我国自己努力改变现有的趋势了，其实不外乎两个字——“发展”。

大家想想，现在全国各地开启了拼命的“抢人模式”为的是什么？人才才是维持地方经济持续发展的第一动力。只要我们继续发展，就业环境变好，工资收入提高，法制建设完善，我们国家的吸引力才会越来越大。并不是在国外无法实现就业的学生们才打算回国了，会有越来越多真正有才华有能力的人愿意回国一展抱负，甚至被国内的公司挖角回来。

《纽约时报》：博士生大多愿意留在美国，中国占92%，你怎么看？

近日，《纽约时报》公布数据：中国博士留美工作的人数达到了92%，高居世界第一。2019年根据教育部门此前统计的数据情况来看：在2018年我国出国留学人数达到了66.21万，除去国家公派单位公派人员，自费留学人数达到了46.76万人，将2018年出国留学人数与2017年作比较，又增加了5.37万人，增长比例达到8.83%，留学生回国人数增加了8%。对于这些数据进行分析，可以知道，在2018年留学回国人数增加了3.85万，这种增加其实并没有多大实质上的意义，其实可以看做在2017年基础上增加了5.37万人中，有3.85万选择回国，同样折射出当样本基数越大，可能性越多的情况。

博士生选择留美工作人数达到92%，这个情况不容乐观！对于博士生而言，他们都有较高的科研工作水平，选择留美工作，那么对于国家的建设来讲是一种损失。出现这类问题主要原因还是：科研人员待遇水平过低导致。美国经常从各大高校当中挖掘人才，并且以丰厚的待遇、绿卡为陪衬，让这些尖端人才意识到留在美国的好处。

科研是一项漫长的工作，对于科研工作者而言，其实他们更愿意选择一种长期适合科研工作的环境，和国内对于这种环境的培养过于缺乏，甚至有很多的人赞同尖端知识分子留在美国，认为他们一旦回到国内，就会受环境的影响变得浮躁，从而不能过继续前进。有时候出现这种问题，我们不应该去攻击这个群体，更多的是要对于现在的整个社会风气做出深刻的反思。为何出国留学人数越来越多？难道真的是国外的空气格外“香甜”？

解决了困扰物理界107年难题的天才少年曹原，此前就表示：“我是中国人，我要回到中国！”

值得深思，在科研待遇没有别人一首歌、一部电影、一场直播值钱的情况下，怎么让这些精英回国？

《纽约时报》：博士生大多愿意留在美国，中国占92%，你怎么看？

纽约时报：中国留美院士92%愿意留美国，世界第一，到底怎么了？

近日纽约时报公布的数据显示，中国的留美博士最终留在美国的达到了92%，居世界第一，而印度，这个比例也就才81%。这到底怎么了，中国对尖端人才的吸引力，都降低到印度下面了吗？

实际上，很大程度上说，一些到美国留学的人，往往冲着的并非学问和知识，而是在美国安家落户，实现移民。

美国的学费，是世界上最贵的。常青藤的学校读博士，一年学费要花10万美元，这样的学费，很少有普通家庭能够负担得起。即便是美国人，也大部分要靠着学生贷款和奖学金才能完成学业。参加工作后，依然会有很多人因为还不起助学贷款而破产。

所以，对于大多数中国留学生来说，本身就是非富即贵。留学之后，在美国有自己的一席之地，然后就可以想方设法把自己的父母带到美国。这样全家人顺利实现移民，何乐而不为？

留学为了移民，这是其一。

其二是，美国薪水更高，还贷款住豪宅都是必须的。

美国的留学生生意，是做的最好的。数据显示2017年，在美国大学就读的国际学生为美国贡献了424亿美元，其中三分之一来自于中国。这样的数字，我们看到的不仅仅是人才损失，更多的还有经济损失。

而且，中国留学生中，60%都是研究生。这些人，可能在校内时就已经在美国进行实习和找工作。美国各种挽留人才的方式有很多，最终大部分人经不起高薪的诱惑，就留在了美国。

美国博士毕业能拿到多少工资？

一份数据显示，商业管理类的博士工资最高，达到8.1万美元；物理、工程类的博士，月薪能拿到7万多美元。美国三大高薪职业如麻醉医生最低就有20万美元，中位数为31万美元。法学教授最低6万美元，全美法学教授中位年薪为14万美元。税务律师最少11万美元，中位年薪为16万美元。

所以，当年的詹青云说自己贷款百万到美国读博士，很大程度上就是为了获得美国的高薪职位。

放在我国，刚毕业的博士生年薪10万美元的工作有多少？我们反而经常看到不少名校博士硕士为了年薪30万的中学校教师挤破头。

在高薪的支持下，留美博士开豪车住别墅，"走上人生巅峰"，绝对不是梦。

如果回国，可能很多都要重头再来。

其三是，美国的科研环境可能更好！

不过，不排除一些中国留美博士，单纯是为了科研，在美国能有最好的科研环境。

不排除美国在科技上依然掌握着世界霸权，在美国很多科研工作，对于我们来说可能就是空白。回到国内，没有用武之地，工作更难开展。如果在美国工作几年，国内环境改善，也许还有回国的机会。

比如说特别招人喜欢的颜宁博士，在施一公的邀请下回国，结果在清华大学期间做出不少成果，但是后来还是种种原因又到了美国。颜宁自己说，在中国太安逸，不容易出成果。

所以，我归纳的留美博士不愿回国的原因在三点：美国的移民政策、高薪就业和科研环境，更有吸引力。

吸引尖端人才回国，我们还有很多工作需要做，诸君一起努力！

《纽约时报》：博士生大多愿意留在美国，中国占92%，你怎么看？

我不知道《纽约时报》的这个数据是否准确，也不想评论博士生学成后选择留在美国这件事本身，那是个人选择的自由，只想说个现实的问题。

我几个朋友的孩子也在国外留学，在国外完成学业后，有的选择回国，有的选择在留学国工作定居。在美国读完博士的，确实大多数选择留在了美国。

其中有的孩子还是在父母坚决反对，本人又是独生子女的情况下坚持留下的。对此，不但孩子的父母不理解，我们作为外人，也觉得不理解，难道异国他乡真的比父母亲人还要重要么？

中国的传统观念，父母老了还是愿意跟子女住在一起，或者就近居住，方便照顾。可那些留在国外的孩子，即使愿意把父母接到国外，父母由于语言和文化的差异也很难融合到当地人的生活中。

因此，很多定居国外的精英们，父母大多数还是选择回国居住，这样在国内就成了留守老人。

我工作的辖区就有好几户这样的留守老人，夫妻二人均健在，身体还行能互相照顾是没有问题。一旦一个不在了，或者身体不好，连个照顾的人都没有。孩子远在异国，即使有心也常常无力，只能从经济上提供帮助，其实，这时候，老人们缺的往往不是钱。

留守老人郑老师夫妇就曾不止一次的对我说，很后悔把孩子送出去留学。从大的方面说，孩子学成后给别的国家服务去了，不回国效力，自己觉得颜面无光。

从小的方面讲，到自己老了需要人照顾的时候，一点也指望不上。还不如别人家在国内读书的孩子，即使没有那么高的学历，也没有那么高的收入，但孩子在身边更能靠得住。

其实，我们了解孩子为了前途和事业所做出的选择，也承认在美国也许有更好的条件从事科学研究，目前在有些方面国内和美国还是有差距的。

但是，我们更应该看到，中国的快速发展和在世界上的崛起及取得的成就，要不然美国也不会一味地打压中国了。如果不是担心中国会威胁到他们超级大国的地位，何必如此兴师动众。

特别是在这次疫情期间，在对待疫情方面，中国政府对待疫情的态度和对本国民众生命的负责态度，是美国远远不能比的。

中国不但在最短的时间，以最低的死亡率，控制住了疫情的发展和传播，还帮助了世界上100多个需要帮助的国家共同抗疫。

反观美国到现在还控制不住本国疫情的发展，到今天为止共造成新冠肺炎确诊148万人，死亡8.9万人的严重后果。

而且在疫情暴发的严重时刻，以特朗普为首的美国政府还不忘抹黑、打压中国，大搞种族主义，致使许多华裔受到不公正的对待。

因此，疫情就像是一面镜子，照出了人心，也比较出了在危急时刻，谁才是自己真正的亲人，哪里才是自己的家、自己的根。

也许在疫情过后，也许在不远的将来，我们出国留学的学子们都能像当年的钱学森一样，抱着“学有所成，当报效祖国”的信念，回到祖国，为祖国的建设添砖加瓦，为中国的腾飞贡献力量！

《纽约时报》：博士生大多愿意留在美国，中国占92%，你怎么看？

看到这个数据是吃惊的，中国博士92%留中国，因为在我周围的小样本里，这些年海外留学的人回国率是上升的，但博士生从数据来看，反而有些下降。

大部分中国留学生，如果能回国，都是愿意回国的。毕竟，中国人的文化、生活习惯，语言，自己国家的自在感和归属感，不是其他国家能给与的。但为什么这么多博士没回国呢？

原因有几方面。

第一，一般博士都需要找个博士后的工作。国内高校不知道从什么时候起，都要求博士先做博士后的工作。如果没有博后阶段，有些高校虽然招聘了博士，但刚开始把这些博士作为博后应聘，过了几年，合格之后才正式聘为教师。因此，在国外的博士生一般还需要在国外做个一站或者两站的博士后，才能回国。

第二，博士现在国内不好找工作。在2000年左右，海外博士回国都是人才，在饶毅那个时代，海外一位普通老师回国，名校就抢着要，给各种名头。现在已经完全不一样了，普通海外博士，即便是哈佛、斯坦福的博士，要到清北找一个副教授以上教职都是很困难的。清北现在聘任的海外人士，最好在海外已经有永久教职，对论文、成果之类的要求极高，90%以上的海外博士都达不到这个标准。

第三，现在的风气不单单是清北，其他好学校也是如此。原因是国家搞了很多帽子工程，比如青年千人。进入这个计划有很多好处，项目，收入，头衔……而且最关键的是，以后评教授，当更高层次的人才，都是从这些帽子里一步步选的。这是中国的习惯，从小你必须要上重点小学，重点中学，上了重点中学还必须要上重点班，这样才会一路有好老师教，上清北的可能性大。老师也是如此，最好一路有帽子，这样副教授、教授才升的快，申请基金就容易。如果一开始没帽子，高校之路就变得很困难。青千的要求不低，90%的博士生当然是不满足的。

第四，也许有人说，博士可以去差一点的学校，或者科研单位。在中国，好学校和差学校的差距跟东西部的经济差距一样大，在普通高校，或者说省级重点高校以下，你去当老师，就不要指望自己在科研上有什么成果了，现代科研跟实验平台的关系太大了。科研单位的话，有，但容纳有限。

说句政治不正确的话，对于普通博士，普通的专业人士来说，不考虑最近的排华风潮，在美国生活要比国内生活要轻松、容易。国外人际关系简单，社会机制对专业人士足够尊重，就是收入还能支持体面的生活。

第五，虽然博士生大部分愿意留在美国，看着比例好像比10多年前要低，但尖端人才愿意回国的比例在增加，像现在的少年天才曹原就回国了，因为国内完全可以提供比国外更好的科研条件。不过，即便有很好的硬件，在软件上还是要下功夫，清华的颜宁、北大的许晨阳，都是年轻一代中杰出的科学家，他们都离开了，说明我们还是有很多不足之处。

最后，我认为这么高的比例不回国，应该从国家层面找原因，而不是简单地认为这些人都是精致利己主义者。

《纽约时报》：博士生大多愿意留在美国，中国占92%，你怎么看？

中国有句俗话叫：狗不嫌家贫，家已经不贫了，为啥还走？科技无国界，人有国籍！这些孩子是不是脑子🧠里缺点什么🤔民族精神！这是根，一棵没有根的大树🌳，再高也会倒掉，腐烂变质的。