如果股票实行T+0制度，普通股民可以减少亏损吗？

如果股票实行T+0制度，有好处也有坏处。

好处在于股民如果发现买错了股票，及时可以纠正，有效的便于止损。而不是买了之后只能坐在那里看到跌幅一点点扩大，那种心如刀割的感觉可不是好受的。

坏处在于，股民的损失会更大。股市的涨跌是很自然的现象，除非你搞老鼠仓。绝大多数散户没有足够的经验，脑子一热就买进，一看跌了就卖出。只会不停的亏损。对于绝大多数炒股人士来说，如果跟着自己的感觉走，会出现十买九跌的情况。也就是说，很有可能散户经不住压力会出现一次盈利九次亏损的比例。这样亏损的可能会更大，当然他们也会心服口服。可是如果散户们心服口服了，不再当韭菜，谁来参与股市呢？

实施T+0制度，确实能够增强资金的流动性、放大资金的作用，我们会发现交易量大幅攀升，可是呢？钱还是那些钱，这样就会出现过度炒作，过度投机的现象。散户在里边会有机会吗？答案当然是否定的，我们会被股市里的鲨鱼吃的干净。

所以，任何一个制度都是有其优点和缺点的，T+1制度一定程度上确实保护投资者，尤其是散户。在我们股市相关投资制度并不完善的今天，还是有非常积极的意义的。

如果当我们股市完善了，我们股市不再是为了炒股赚钱，而是投资赚钱，这样我们的T+0制度才会应约而来。

如果股票实行T+0制度，普通股民可以减少亏损吗？

我认为，T+0会增加亏损！

看了很多朋友的评论，认为T+0了，散户就不会被闷杀；认为T+0了，散户就可以当天兑现利润，真是无知无畏啊！

任何一个市场，都有游戏规则，比如期货市场，T+0，可以做多做空，可以加杠杆；我们必须要认可规则，再适应规则，再利用规则赚钱；

事物都是两面的，有优点就有缺点；如果T+0，真的那么好的话，为什么期货市场赚钱的概率更低？因为T+0和多空以及无涨停板限制其实就是让市场更加灵活了。如果连呆板的A股你都无法赚钱，你还指望灵活的市场你能赚钱？

目前我们市场的股市制度，仅仅就T+1，涨跌停，不能加杠杆来说，我认为是正确的，其实是在保护投资者；

以上就是本人的看法，你认为呢？

如果股票实行T+0制度，普通股民可以减少亏损吗？

嗯，又被邀请了这类问题，首先，能不能将T+0和不设涨跌停分开来对待？

改成T+0没什么不好的，起码当天犯了错，当天可以及时改正错误。很多时候早盘不太愿意买股票，非要等到收盘买，恰恰是因为盘中买的风险很高，不能及时纠错。这种T+1的交易制度，也只在我们国家才能看到，全世界都是T+0，为什么我们用了就有风险？

当然，其它国家的股票市场是有杠杆的，你总不能让杠杆资金被闷杀吧。而我们的交易中，杠杆资金的比例相对少，很多人压根就没有杠杆，反正亏了就死扛，T+n都行。如果像国外那样动辄4-5倍的杠杆，T+1就真的不太公平了。

但是很多人说放开涨跌停，我并不是很赞同。期货市场一样有涨跌停，运行的很好，其它国家也有很多有涨跌停，运行的也没问题，怎么到了我们这里就是问题了？

不要说什么连续跌停你跑不掉，只能被闷杀，事实上没有涨跌停你一样跑不掉，还是被闷杀，没准刚被杀完就涨回来了。

有人说没了涨跌停，你能在大资金前面出货？呵呵，幼稚。你以为资金体量是决定出货顺序的标准？你以为你家网络很快，你就能排到最前面出逃？在出逃的时候，大资金甚至连服务器距离交易所服务器的距离都考虑到了，你以为你能抢的过他们？

没了涨跌停，结果就是开盘你还是被闷杀，只是以前是一天一刀慢慢凌迟，现在是一次性一刀砍死。

嗯，其实还是后者好，一次砍死了，就绝了后面的希望了！

如果股票实行T+0制度，普通股民可以减少亏损吗？

不会，如果真的实行T+0制度就能改变亏损股民命运的话，那么港股，美股等早就是散户的天下了！可是真好相反的是在T+0制度下，港股和美股的个人投资者非常少，大部分都是机构，私募，甚至是基金的竞争，因此改变股民亏损命运的从来不是制度问题，而是投机问题！

要知道的是T+0和涨跌幅限制是一套组合拳，如果实行了T+0那么也就是间接说明了开放了涨跌幅，这对于股市来说是大利好，可能会刺激出短期的上涨行情！大部分的股民也是因为这个所谓的利好和一个公平性的考虑而一直呼吁T+0和涨跌幅限制的取消。但是！！！要记住，这只是短期的对于股市上涨的利好，一旦利好效应结束，那么对于股民来说就是大利空，而对机构来说才是真正的利好，因为可以更容易，更猛、更凶残的割韭菜了！

绝大部分的亏损股民都是追涨杀跌类型的，一旦开放了T+0其实就是助涨了股民的投机性，使得交易更频繁。而涨跌幅限制一旦开放使得机构更可以肆无忌惮的在短期内拉出50%的甚至更高的涨跌幅度来，而对于追涨杀跌的股民来说其实就是一个噩耗，说明亏得更凶了，而不是赚得更多了！所以对于个人投资者占比重非常高的A股市场，T+0和涨跌幅真的是保护着散户，限制着机构的一项策略，千万不要为了短期的盘面利好，而把自己给卖了！在T+1和涨跌幅限制里都玩不过机构，亏损连连，而想要在开放以后盈利本身就是一个自欺欺人的表现！

如果您认同我的观点，请加我的关注并点赞。如果您有什么疑惑和投资建议也欢迎私信提出，谢谢您们的支持。

如果股票实行T+0制度，普通股民可以减少亏损吗？

如果股票市场实行T+0交易制度，普通股民投资者可不可以减少亏损要因人而异，把T+0交易制度操作的好就是会可以减少损失，操作不好就是增加损失，所以要因人而异，但最起码会实现公平公正的交易制度，中小投资者不会受到T+1交易制度的约束。

当前的A股制度是T+1，今天买入必须要第二天卖出，有时候买进股票后杀跌只能眼睁睁的看着跌，不能止损，第二天继续杀跌，亏损越来越大;有时候买股股票涨了也不能及时止盈，结果冲高回落，或者第二天来个低开低走，到嘴的鸭子又飞了;这就是T+1的弊端，完全约束了投资者买卖自由。

而假如A股实施T+0交易制度，当投资者买入的股票不管是涨是跌，都能及时的操作，发展买错了可以立刻止损，买入涨了可以立刻止盈;不会造成眼睁睁的看着股票涨跌，自己无能为力的去操作。

所以至于股票市场实行T+0交易制度，普通股民投资者可不可以减少损失确实是因人而异的;盘感好，短线操作能力强的人能肯定能减少很多损失，因为可以及时止损，割掉继续亏损风险。但对于那些盲目操作买卖，一日不断地频繁交易的股民投资者不但不可以减少损失，还会导致增加损失。

股市实行T+0相信90%以上投资者都是支持的，至于实行T+0后对于股民投资者是有利有弊，都是因人而异，总体就是利大于弊吧。

看完点赞，腰缠万贯，感谢阅读与关注。

如果股票实行T+0制度，普通股民可以减少亏损吗？

这个问题，其实很好回答。港股是T+0，可以去港股玩一玩。看看普通股民能不能赚钱。答案是一样的，任何一个国家的股市都是一赢二平七亏。大部分股民亏损，不是制度的问题，而是人这个自身主体决定的。

要想在股市赚到钱，能力+心态+运气。三者缺一不可。

能力，自然不用说，不管是从基本面价值投资炒股，还是靠技术投机炒股，都要有能力。这个能力包括学习能力，认知程度，身体质量。炒股是个很累的活动，没有一个好的身体，是扛不住的。因为要学习的东西太多了。

心态，这个是个人和机构的另一个区别。人自身具有的贪婪和恐惧，是心态最大的敌人。如果做不到情绪的有效控制，在股市中就很容易被市场的涨跌左右，而大部分散户构成的这类群体，具有明显的恐惧特征，所以追涨杀跌就很容易集中体现，也就是大家经常遇到的买在高位卖在低位。

运气，做任何事情都有运气的成分。所谓的谋事在人成事在天就是这个意思。能力和心态如果都不错，有时候运气差那么一点点也是不成的。

所以，普通股民亏损不是制度本身的问题，而是自身的问题。如果不信，可以到你认为制度很好的国外股市试试。