是否要允许城市人下乡购买宅基地使用权的行为？你对这样的行为怎么看？

宅基地是属于村集体无偿租借给集体成员的一项基本住宅保障权利，不可以进行随意购买。

宅基地使用权被购买是不合法的，是我们国家对农民的最后一点住宅底线保障。金窝银窝不如自己的狗窝。

即使广大农村有很多的宅基地在浪费着，这也是社会的一个价值底线。

房价是怎么炒起来的？只要有一点点投资商机，资本就像嗜血的鲨鱼一样涌来。农民，如果被购买了宅基地使用权，真的有可能会出现无家可归的情况了，这是非常严重的社会问题。国家绝对不会允许这种事情发生。

至于现存农村的已经迁出户口家庭的宅基地，国家给予的要求是让它自然风化。完全倒塌后，收归集体所有。不排除未来对宅基地上建筑物收取一定的宅基地使用费的情况。说实话，从农村走出来的这一代人，绝大多数还是愿意付这一笔钱，保留自己的根的。其实我的想法就是这样，一定要保留住老家的宅子，即使每年回去看看，这代表童年和成长的回忆。但是真到了我的子孙，我也管不到他们了。

是否要允许城市人下乡购买宅基地使用权的行为？你对这样的行为怎么看？

是否允许城市人下乡购买宅基地使用权，你怎么看？

题主这个问题根本不需要用脑子，就是用脚都可以想得到，城市人想到乡下去购买宅基地使用权是根本不可能的。而且那也是违法的。

为什么呢？

因为国家的法律不但不允许城市户口的人到农村购买宅基地，就是农村人也必须是同一个集体经济组织内部成员才有购买宅基地的资格。《宪法》第10条第4款规定:“任何组织或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。"

说到宅基地许多人都知道，宅基地是是农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地。而且农民对宅基地也只有使用权，所有权仍然是村集体的。城市里的人拥有的是城市户口，他并没有参与在农村的集体制，所以也就没有在农村拥有宅基地的资格。这一土地政策也是国家对农民权益的保护。《土地管理法》规定:“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有; 宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。如果不是农民，购买宅基地，都是无效的。"

有不少人都会有疑问，为什么需要禁止城市里的人到农村购买宅基地？

我认为主要有以下几个原因:

1、农村宅基地没有缴纳土地出让金从而无法直接交易。我国《土地管理法》规定农村村民一户一宅，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。

2、如果允许购买宅基地将会让大量的小产权房转正，引发公平争议。近年来由于大量人口向城市转移，很多大城市房价暴涨，很多人转而去购买集体土地上没有缴纳土地出让金因而价格相对便宜的小产权房。

3、中国人多地少，如果允许宅基地买卖将会导致农村土地资源紧张。民以食为天，多年前国家就提出要全力确保“1.8亿亩耕地红线"，只有确保了最起码的耕地，才能保证国家的粮食安全。而放开宅基地买卖势必将会导致农村土地资源的紧张。

4、农村宅基地和承包地是捆绑在一起的。农村的宅基地在于拥有了农村户囗，就能从集体土地上获得承包地，而去农村购买宅基地的城里人并不是为了来农村种植粮食，这势必会造成大量.耕地抛荒，引发粮食危机。

5、防止部分人利用宅基地建别墅，搞会所等进行腐败。

是否要允许城市人下乡购买宅基地使用权的行为？你对这样的行为怎么看？

其实这个我是很赞成的，因为我是农民，农民手上没有什么值钱的东西，能让富人看的上的也只有土地了，如果能够放开让有钱人来购置土地，那么农民就可以卖掉一部分土地有一大笔收入，由于富人购置了土地在农村，所以为富人服务的种植业，服务业也可以有很好的发展，这样农村的经济才能活起来。

是否要允许城市人下乡购买宅基地使用权的行为？你对这样的行为怎么看？

可以允许，宅基地很久没变过了。有些家庭跟本住不完，有些家庭想盖房子没有地方盖。多的可以卖了，闲着也是闲着，资源浪费。

是否要允许城市人下乡购买宅基地使用权的行为？你对这样的行为怎么看？

只要价格商量好，没问题，

是否要允许城市人下乡购买宅基地使用权的行为？你对这样的行为怎么看？

应该是不能让个体来买土地的。土地属于国家的。属于人民的。不是个人也不是集体。也不能让土地流入私人的财产。